Экономисты часто пишут, что при увеличении ВВП соразмерно с увеличением массы денежных средств денежная эмиссия не приводит к инфляции и приводят пример "представьте экономику со 100 долларами и 100 бананами. Если бы каждый взял свои деньги и купил все бананы, средняя цена за банан составила бы 1 доллар. Теперь представьте, что правительство увеличило денежную массу на 10% до 110 долларов, а экономика смогла увеличить производство бананов на 10% до 110 бананов. В этом случае средняя цена за банан составила бы также 1 доллар.
Я работаю в сетевой компании в населенном пункте, в котором постоянно растет размер населения. В эту компанию жители города подают заявки на подключение своих земельных участков к электрическим сетям. Ранее действовала чаще всего следующая схема, если земельный участок находится в 300 метров от электрических сетей, то заявитель являлся льготником и за подключение он платил всего 550 рублей, в этом случае компания должна была построить линию электропередачи до его земельного участка и подключить его к сети, при этом затраты на стоимость строительства включались в тариф на передачу электроэнергии. Если его земельный участок находился дальше 300 метров, то заявитель должен был заплатить сумму денег, которая компенсировала стоимость строительства, он мог эту сумму не платить, а ждать когда подключат к сети кого-нибудь из его соседей, которые находится ближе к сетям и которые находятся от него на расстоянии менее 300 метров, в этом случае он тоже становился льготником, но пришлось бы ждать некоторое время.
Согласно ПП РФ №861 чаще всего заявителя должны были подключить в течении полугода, на практике средний срок подключения заявителей составил 2 года (при необходимости строительства линий электропередач). Встречались случаи, когда заявителя подключали через 7 лет после подачи его заявки. Я знаю только один случай, когда заявителя подключили вовремя, остальных подключали с опозданиями. Заявители из-за этого постоянно ругались и писали жалобы в компанию и в контролирующие органы. Причиной таких опозданий было отсутствие у компании необходимых денежных средств, не могли профинансировать стоимость строительства. А желающих подключиться к сетям было много. Некоторые заявители из-за просрочек обращались в ФАС, и он штрафовал компанию на полмиллиона рублей, что эквивалентно стоимости строительства воздушной линии до участка заявителя, что еще сильнее усугубляло финансовое состояние компании.
В этом случае, разумно бы было, к примеру, ЦБ напечатать деньги и докапитализировать компанию, а эти деньги направить на строительство линий электропередач или, например, ЦБ напечатать деньги, учредить новую компанию и на эти деньги начать строить линии в тех местах, где они отсутствуют. Обычно в этих местах находятся садовые товарищества. В этом случае заявители быстрее могли начать получать электроэнергию, это способствовала росту экономики и это не должно было привести к росту цен, а скорее наоборот к падению тарифа на передачу электроэнергии, т.к. в него бы не включили затраты на строительство электроустановок.
Подобного взгляда придерживается экономист, автор работ о влиянии денежно-кредитной политики на экономический рост, руководитель группы макроэкономических исследований ПАО «КАМАЗ» Сергей Блинов. На эту тему можете посмотреть его выступление: " Экономический рост при высоких ставках: объяснение парадокса" или прочитать его научную статью на тему: «ВЛИЯНИЕ ПРОЦЕНТНЫХ СТАВОК ЦЕНТРАЛЬНЫХ БАНКОВ НА РОСТ ВВП».
Из 21 разных прогнозов по проценту падения ВВП РФ за 2022 год, сделанных различными организациями и экономистами весной 2022 года, фактически сбылись только два. Это были прогнозы профессора НИУ ВШЭ, СПб Александра Скоробогатова и Сергея Блинова: ссылка.
Сергей Блинов в апреле прошлого года из всех дал самый точный прогноз о падении ВВП РФ за 2022 год на -2,2%, что очень близко к оценке падения ВВП РФ, озвученной Росстатом.
К примеру, ЦБ прогнозировал весной прошлого года экономический спад в России на 8-10%, Минэкономразвития на 8,8%, а Минфин России на 12%.
Прогноз Сергея Блинова был сделан с помощью расчетов, которые основывались на взаимосвязи реальной денежной массы и ВВП.
Я работаю в сетевой компании в населенном пункте, в котором постоянно растет размер населения. В эту компанию жители города подают заявки на подключение своих земельных участков к электрическим сетям. Ранее действовала чаще всего следующая схема, если земельный участок находится в 300 метров от электрических сетей, то заявитель являлся льготником и за подключение он платил всего 550 рублей, в этом случае компания должна была построить линию электропередачи до его земельного участка и подключить его к сети, при этом затраты на стоимость строительства включались в тариф на передачу электроэнергии. Если его земельный участок находился дальше 300 метров, то заявитель должен был заплатить сумму денег, которая компенсировала стоимость строительства, он мог эту сумму не платить, а ждать когда подключат к сети кого-нибудь из его соседей, которые находится ближе к сетям и которые находятся от него на расстоянии менее 300 метров, в этом случае он тоже становился льготником, но пришлось бы ждать некоторое время.
Согласно ПП РФ №861 чаще всего заявителя должны были подключить в течении полугода, на практике средний срок подключения заявителей составил 2 года (при необходимости строительства линий электропередач). Встречались случаи, когда заявителя подключали через 7 лет после подачи его заявки. Я знаю только один случай, когда заявителя подключили вовремя, остальных подключали с опозданиями. Заявители из-за этого постоянно ругались и писали жалобы в компанию и в контролирующие органы. Причиной таких опозданий было отсутствие у компании необходимых денежных средств, не могли профинансировать стоимость строительства. А желающих подключиться к сетям было много. Некоторые заявители из-за просрочек обращались в ФАС, и он штрафовал компанию на полмиллиона рублей, что эквивалентно стоимости строительства воздушной линии до участка заявителя, что еще сильнее усугубляло финансовое состояние компании.
В этом случае, разумно бы было, к примеру, ЦБ напечатать деньги и докапитализировать компанию, а эти деньги направить на строительство линий электропередач или, например, ЦБ напечатать деньги, учредить новую компанию и на эти деньги начать строить линии в тех местах, где они отсутствуют. Обычно в этих местах находятся садовые товарищества. В этом случае заявители быстрее могли начать получать электроэнергию, это способствовала росту экономики и это не должно было привести к росту цен, а скорее наоборот к падению тарифа на передачу электроэнергии, т.к. в него бы не включили затраты на строительство электроустановок.
Подобного взгляда придерживается экономист, автор работ о влиянии денежно-кредитной политики на экономический рост, руководитель группы макроэкономических исследований ПАО «КАМАЗ» Сергей Блинов. На эту тему можете посмотреть его выступление: " Экономический рост при высоких ставках: объяснение парадокса" или прочитать его научную статью на тему: «ВЛИЯНИЕ ПРОЦЕНТНЫХ СТАВОК ЦЕНТРАЛЬНЫХ БАНКОВ НА РОСТ ВВП».
Из 21 разных прогнозов по проценту падения ВВП РФ за 2022 год, сделанных различными организациями и экономистами весной 2022 года, фактически сбылись только два. Это были прогнозы профессора НИУ ВШЭ, СПб Александра Скоробогатова и Сергея Блинова: ссылка.
Сергей Блинов в апреле прошлого года из всех дал самый точный прогноз о падении ВВП РФ за 2022 год на -2,2%, что очень близко к оценке падения ВВП РФ, озвученной Росстатом.
К примеру, ЦБ прогнозировал весной прошлого года экономический спад в России на 8-10%, Минэкономразвития на 8,8%, а Минфин России на 12%.
Прогноз Сергея Блинова был сделан с помощью расчетов, которые основывались на взаимосвязи реальной денежной массы и ВВП.
Reply
Leave a comment