Намек понял

[vadimlevin]

Запись 114. Рубрика 3. (По рубрикатору) Детские игры со взрослыми. Две исторические подсказки по ходу игры «Джонатан Билл против Джонатана Билла» в паузе обсуждения записи 108 «Педагоги и пираты»
Н-ин и Б-ский ни при чём

Первая подсказка: история из Пущино.В давние времена, когда Сергей Никитин готовил диссертацию в Пущино, он как-то задумал

Comments

[tigry]

1.Да, могу. Именно это я и имела в виду, когда говорила, что первый вариант дописан другим автором. Чтобы не называть полностью - его инициалы А.Д. И отчество - Александрович:)

[vadimlevin]

Спасибо за участие. Пока без комментариев.

А как со вторым вопросом?

[tigry]

Ой, ну это же слишком много писать надо...

[tigry]

Ну, если вопрос на самом деле о "качественных" различиях, а не о сравнениях слов, то об этом я в прошлом посте и говорила, что "пока умолчу":
1.Ни вы (на моей памяти), ни ваши герои никогда не курили :)
2.Вы не употребили бы в детских стихах слова "острил", а написали бы "шутил". Тем более, что у Джонатана шутки скучными быть не могут, поскольку он герой деятельный и положительный :)
3.Точно так же при необходимости он бы щенка не "споил", а "поил".
4.Две пары глагольных рифм подряд - гм...
5."зеленый" и "мекать" выбиваются из ритма, тем более, что "мекать" - это вообще не из вашего лексикона.
Вот только насчет замены Трот на Скотт - недоумеваю...

Бенц, пойди в СВОЮ каюту и принеси МОЮ фуражку

[erlinn]

По основным вопросам - мне нравится 2-й, он изящнее и точнее. Это вполне искренне, не потому, что я в гостях у автора :)
По дополнительным:
1. Да, могу :)
2. А это умеет даже электронно-вычислительная машина, у нее есть программа Word, специально чтобы тексты сравнивать.

А вот что действительно интересно - это объяснения почтенного Сан Саныча по поводу наблюдаемого физического явления. Мир ведь не чтобы тесен, но вот прослойка тонка...

Re: Бенц, пойди в СВОЮ каюту и принеси МОЮ фуражку

[vadimlevin]

Это и мне интересно. Но мы никогда не виделись и не разговаривали. А то спросил бы.

[repis]

Тоже мне бином Ньютона, как говаривал один персонаж. Это А.А. Дольский. В его исполнении я эту песню тоже слышал.

[vadimlevin]

А не помните, как он ее объявлял? Говорил ли, чьи стихи?

[repis]

Говорил. Мы, говорил, с одним моим товарищем такую балладу наваяли. Фамилию этого товарища он не называл. Кстати, свою фамилию при этом он тоже не называл. Так что, один-один...:))

[vadimlevin]

:)) ??? Хорошенькое :)) ...

[megadest]

Дитя 21-го века, которое вместо того, чтобы подумать головой, лезет в Google и Яндекс, отвечает, что это Дольский, раз уж не Никитин и Берковский.
Тем более, что на него ссылок больше в результатах поиска.

Без мыслительного процесса никогда не бывает прогресс

[vadimlevin]

Это верно, дорогой Megadest, особенно если дитя окончило 91-ую Эльконинско-Давыдовскую.

Но верно только для первого вопроса. А найдете ли Вы в Сети ответ второй вопрос?

А на второй, а на второй
от Googl'a - ни Goo-Goo,
и Яндекс скажет про второй:
- Я тоже не могу.

Найди, дружок, на МОЙ второй
ответ СВОЕЮ головой!

Тем более, что главная задача (которая скрыта в подтексте) не в том, чтобы обнаружить все разночтения, а в том, чтобы оценить их. Чем текст песни ААД отличается от стихотворения ВАЛ?

Так-то, Аналитик!

Re: Без мыслительного процесса никогда не бывает прогре

[megadest]

Польщен чтением моего профиля.
Буду рад, если Вы сможете пояснить, почему "особенно если дитя окончило 91-ую".

Что касается второго вопроса:
Чуть позже постараюсь написать свои соображения.

Кстати, Вы, случайно, не знаете, на чью музыку пел это же стихотворение Розенбаум? Никитина/Берковского или свою?

Re: Без мыслительного процесса никогда не бывает прогре

[vadimlevin]

91 - экспериментальная, на Воровского? Я не ошибся?
Я бывал там в начальных классах, знаком с психологами и некоторыми учителями, знаю некоторых выпускников. Очень интересный многолетний эксперимент, думающие педагоги, отличные школьники.

О том, что Розенбаум пел эту песню, знаю, но не слыщал. Думаю, музыка его.

[ligrin]

Второй вариант - это СТИХИ, а первый... на совести Дольского. Очень странно выглядит комбинация безукоризненных кусков с откровенной безвкусицей. Такое легитимно, когда в процессе написания спешишь записать рождающийся стих, ещё до конца его не расслышав. Дальше начинается правка и доведение. Обратный процесс выглядит, мягко говоря, странно. Зато всё вместе (вместе с присвоением чужого и - слава Богу - неназыванием имени автора) не противоречит моему восприятию Ал-дра Ал-дровича. Самое обидное, что в начале у него ведь было что-то если не за душой, то от Бога. Как и у Розенбаума. Но оба сделали свой выбор. Результаты комментировать излишне.

Есть ли возражения или уточнения? У меня есть.

[vadimlevin]

Долго пришлось ждать, пока участники обсуждения от угадывания и количественного сопоставления перейдут к качественному анализу вариантов. Спасибо, Лигрин. Теперь интересно бы увидеть возражения или уточнения. У меня, например, они есть. Постараюсь огласить их в воскресенье или понедельник, когда обещал объявить результаты игры.