Парад парадоксов

[vadimlevin]

Хитрый вопрос от nikadubrovsky:
влияет ли запас слов на зрение и мышление?
Запись 98. Рубрика 1. (По рубрикатору) Многоязычие с детства.

Комментируя запись 91 Парадокс Ренаты Мухи (перерыв в обсуждении), nikadubrovsky ставит под сомнение утверждение лингвиста Бенжамина Ли Уорфа (в изложении Джона С. Николиса):
"…скудный лингвистический репертуар резко ограничивает

Comments

[vadimlevin]

"скудный запас" пользователя - может ограничивать способность проанализировать (вернее, ограничивает в инструментарии), но может компенсироваться другим инструментом (интонации, етц).

Очень похоже, что так, Софико. Впрочем, посмотрите реплику innita

"скудный запас" языка - само по себе спорно, поскольку для необходимого языки находят разные средства (отсутствие точно переводимого одним словом термина - не показатель). но разработанные категории, конечно, упорядочивают мышление - пресловутые десятки слов для снега у эскимосов, точные оттенки цвета у текстильщиков, и т.д.

Видимо, здесь важно, каково это необходимое языку. Точнее - культуре (образу жизни, обстановке...). Наверно, одним культурам нужны одни категории, другие культуры выделяют в окружающем (и во внутренней жизни носителей языка) иные категории. И от полноты освоения языка ребенком (полноты, обеспечивающей свободу владения языком) зависит уровень творческого освоения культуры.
По этому поводу интересно написал erlinn

сознательное ограничение средств - позволяет игру со всем остальным запасом

Если Вы имеете в виду, что сознательно ограничивает средства Автор текста в расчете на то, что это позволит Читателю (Собеседнику) включиться в игру со всем остальным читательским запасом слов (и с внетекствыми средствами общения), то я с Вами согласен. К слову, Собеседником Автор может быть сам себе, когда, например, ведет дневник «для себя». Но в любом случае, Автор должен ориентироваться на некоторый, предполагаемый им, читательский запас Собеседника.

сама многозначность свидетельствует, что выбранное "скупое средство" взаимодействует с оставшимися за пределами богатствами. кроме того, что точно найденное слово на своем месте - уже находка.

А тутникаких сомнений ни у меня, ни у других участников обсуждения. См., например: mckuroske
Посмотрите также sokol_inka, innita , j_b_g и altakir .

Всем им и Вам - спасибо за участие в обсуждении.

[sophiko]

как раз для второго пункта, о "скудном запасе средств языка", innita очень полезно разделяет слова и семантические единицы. То, что я пыталась сказать про необязательность соответствия "одно слово-одно значение".