Парад парадоксов

[vadimlevin]

Хитрый вопрос от nikadubrovsky:
влияет ли запас слов на зрение и мышление?
Запись 98. Рубрика 1. (По рубрикатору) Многоязычие с детства.

Комментируя запись 91 Парадокс Ренаты Мухи (перерыв в обсуждении), nikadubrovsky ставит под сомнение утверждение лингвиста Бенжамина Ли Уорфа (в изложении Джона С. Николиса):
"…скудный лингвистический репертуар резко ограничивает

Comments

[noxa]

А в чём парадокс-то? Ни у доктора Сьюза, ни у его читателей (что детей, что взрослых) лексикон не ограничивался теми самыми 50 (или всё-таки 220?) словами, которые он использовал.

Или по мнению уважаемого лжеюзера, словарный запас читателя равен словарному составу читаемого им в данный момент произведения? Вот вам и весь парадокс. Или я чего-то не поняла?

[vadimlevin]

Парадокс (точнее - проблему) вижу в том, что сказки доктора Сьюза ставят под сомнение правильность (точность) вроде бы очевидного утверждения: "…скудный лингвистический репертуар резко ограничивает количество категорий, на которые пользователь языка делит внешний мир". Возникает вопрос: всегда ли так? Всегда ли скудный лингвистический репертуар резко ограничивает количество категорий, на которые пользователь языка делит внешний мир?
См. также: http://vadimlevin.livejournal.com/30707.html

[noxa]

Кто в данном случае тот ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ, у которого якобы наблюдается скудный запас языка? Доктор Сьюз? Нет. Читатель? Нет. Так кто же? Мне кажется, вы путаете текст и автора (что частенько происходит при обсуждении графоманских опусов [потирает ушибленные места]). По-моему, никакого парадокса нет. Есть путаница. Если я не права, тогда назовите мне, кого вы подразумеваете под тем самым пользователем языка, который имеет скудный лингвистический запас (в привязке к сказкам доктора Сьюза, который написал сказки, используя 50-220 слов).

Извините за занудство :)

[filin]

Просто "ограниченный" и "скудный" - это совершенно разные понятия :-)

Яркий пример: существуют произведения, где все слова начинаются на "п". Классический "Полпред Попов" или чудесный стих Окуджавы про Павловск. Является ли использованный словарь "скудным"?
Очевидно, нет; он именно что ограничен, причем сознательно.

[noxa]

Да тут, по-моему, речь идёт просто об ошибке: текст перепутан с человеком. Вы ведь тоже говорите о ТЕКСТЕ (касаясь "ограниченного" или "скудного" запаса слов), а вопрос-то относится к ЧЕЛОВЕКУ (у которого наблюдается скудный запас слов). Вот она, ошибка. Ни у автора, ни у читателя запас слов не исчерпывается использованными в тексте. Если же вдруг предположить, что речь идёт о ребёнке, который пополняет свой запас из этих сказок -- опять же, никакого противоречия нет. Да, ТАКОЙ ребёнок, действительно, делит мир на гораздо меньшее количество категорий (уффффффф), нежели его более "запасливый" собрат по разуму.

Ох уж мне эти гуманитарии.... ;)