С. Белковский: не застой, а апофеоз системы Путина
В последние годы правления Президента складывается мифологическая антиутопия свершений Владимира Владимировича.
Как ни удивительно, но особую печаль Путина составляют судьба Советского Союза и 90-е годы.
Причём - для поколения старше 45-50 лет - 90-е годы ещё свежи в памяти. Но бОльшая часть граждан России - моложе данного возраста. И им можно рассказывать, что угодно.
Именно данное обстоятельство даёт возможность для переписывания истории. И Владимир Владимирович явно торопится - ведь в состоянии нынешней турбулентности неизвестно, кто через год-два будет Президентом России (речь, естественно идёт о добровольном уходе).
В интервью Станислава Белковского на Эхе Москвы (передача "Особое мнение") политолог не мог не упомянуть вышедший недавно на канале Россия документальный фильм про Путина.
О том, что В.В. подрабатывал на личном авто - Белковский назвал "личной антиутопией Владимира Путина".
В документальном фильме Андрея Кондрашова (2018 году) В.В. сказал - что идея данной подработки у него возникла после проигрыша Собчака в 1996 году. Да только случилась "незадача" - позвали его из Петербурга в Москву в Управление Президента РФ - заниматься юридическими делами.
Соглашусь с Белковским - выглядит всё странно. Только зачем надо было за 3 года проходить Президенту такую трансформацию - от "хотел" до "работал"?
Не потому ли, что мифологема требует преображения главного героя - от самой низшей точки - до Олимпа?
В этом смысле выглядит странном очередное (на днях) высказывание Путина о переживаниях, связанных с судьбой Советского Союза. И тут не могу не процитировать Белковского:
"Он вошел в 90-е годы подполковником КГБ СССР, лишившимся работы, а вышел из 90-х годов президентом одной из крупнейших стран мира".
Ведь при Советском Союзе ни Путин, ни его влиятельные друзья - скорее всего - были бы неизвестны широкому кругу людей.
Кто-то бы продолжал работать тренером самбо, а кто-то сделал бы карьеру от подполковника до полковника всемогущего Комитета гос. безопасности.
Политолог поставил под сомнение тезис В.В. о спасении России на рубеже 90-х и 2000-х:
"Путин пришел на все готовое. Он к этому не имеет никакого отношения".
Впрочем, данный тезис очевиден для многих. Благодатная почва была подготовлена правительством Примакова-Маслюкова. А лавры достались - так получилось - президенту нынешнему.
К сожалению, с течением времени, когда наше - старшее поколение - всё больше и больше будет уходить из активной политической жизни - данные мифологические антиутопии и трактовки новой российской истории будут множится.
Поэтому Белковский и назвал нынешнюю систему не застоем - а апофеозом.
Апофеоз - значит обожествление, прославление, возвеличивание.
А "застой" (при котором Советский Союз успешно развивался, вызывая сильные опасения Запада) - это слишком большой комплимент для
Источник - Яндекс-картинки
существующей системы!
А Вы как думаете, дорогой читатель?
Автор - Вадим Б.
Не забывайте ставить лайки и подписываться - это очень важно!
В статье изложены оценочные суждения.
Рекомендуемые статьи канала:
Г. Павловский: Путин не чувствует себя хозяином страны