Голосование по поправкам к Конституции. Как власти "выбивают" протестный электорат
26 мая 2020
289 дочитываний 3 мин. 440 просмотров.
Но ходить голосовать надо.
Когда говорят о главном человеке, который «дёргает за ниточки» выборов - обычно называют фамилию Кириенко.
Люди, которые постарше, хорошо помнят этот «подарок» в канун августовского дефолта 1998 года.
Внезапно солидного «тяжеловеса» Черномырдина поменяли на щупленького юнца, тут же получившего от народа остроумную кличку - «киндер-сюрприз».
Именно Кириенко приписывают все существующие «выборные» разнарядки.
Говорят, выборы Путина проходили по формуле 70 на 70. То есть 70% должны были прийти - из них 70% проголосовать за Путина.
на работу в Центроизбирком!
Нынешнее голосование по поправкам должно (по слухам) пройти тоже солидно, но уже по более щадящему алгоритму - 60 на 70.
Видимо, даже "кремлёвские небожители" понимают, что недовольных стало значительно больше. Поэтому и снижают «нормы» явки с 70-ти до 60-ти процентов.
Чтобы оставшиеся 40% избирателей (недовольных правлением Путина), вдруг не явились на выборы и не подпортили сладостной картины очередной кремлёвской победы…
Когда правила меняются в интересах узкой группы лиц, выборы становятся разновидностью игры в напёрстки.
Если память не изменяет, ни одних выборов при Путине по одним и тем же правилам не проходило.
Каждый раз что-то менялось в угоду правящей элитной группировки -
убирались и вводились мажоритарные округа, отменялись и вновь вводились выборы губернаторов, усложнялись «фильтры» с целью не допустить неугодных кандидатов, менялись сроки выборов (на сентябрь, чтобы избирательная компания оппозиционных сил была по максимуму сорвана летними отпусками), увеличивалась продолжительность властных полномочий Президента и парламента...
И, в конце концов - когда даже по этим сомнительным правилам побеждали неугодные кандидаты (например, Ищенко в Приморье) - находили способы для аннулирования выборов. Или же победители уходили в отставку (попадали в тюрьму), успев какое-то время побыть губернаторами…
Не имея возможности обеспечивать свои сомнительные «формулы» по-честному, "кремлёвская администрация" регулярно прибегает (на последних выборах) к стратегии: «Разделяй и властвуй!»
Я сам был свидетелем, как многократно в соцсетях разжигалась самая настоящая истерия:
выборы жульнические, нелегитимные, участвовать в них - преступление! На выборы ходит только тот, кто себя не уважает!..
У меня большие подозрения - что эта истерия (хоть имеет наивных адептов-бессребренников) - очень щедро оплачивается "кукловодами из Кремля".
Называется это на их сленге - «сушить явку» протестного электората.
Мы видели эту истерию в канун парламентских выборов, региональных выборов, президентских…
Таким образом, от условной формулы 70 на 70 отсекались 30% протестного электрората.
И оставалось, после этого, кремлёвским «кукловодам» сделать самую малость:
- обеспечить 100% явку людей подневольных,
- «добровольно-принудительно» вывести на выборы бюджетников, шибко от государства зависящих.
А там ещё немного сноровки - и (пусть не без скандалов и обвинений в фальсификациях) - но необходимые для власти цифры ПОЛУЧАЛИ.
Плановая явка на предстоящем голосовании по поправкам к Конституции не зря кремлёвскими стратегами была снижена (если верить сообщениям СМИ) до 60%.
В результате «идеального шторма» недовольных в стране развелось слишком много.
А значит - и истерик среди людей оппозиционных - о том, что «ходить туда не надо» - будет предостаточно. Благо, оплатят эти истерики по высшему уровню…
В качестве дополнительного профита власть хочет устроить дистанционное электронное голосование в 3-4 крупнейших регионах (допустим - Москва, Московская область, Питер и Екатеринбург).
Проверить достоверность онлайн-голосования затруднительно. И это может послужить верной подстраховкой от всяких неожиданностей.
Ведь почему бы, допустим, Москве не обеспечить 100% голосование за поправки при 100% участии? Если вдруг остальная страна проголосует плохо?..
Человек может действовать только в тех рамках, которые в настоящее время существуют. Идеальных голосований нет, никогда не было и не будет.
Если не принимать во внимание опасность заражения (надо требовать проводить голосование, когда эпидемия пройдёт не по липовым графикам политизированной статистики, а по факту), то лично я руководствуюсь следующими соображениями:
Сколько не кричи о "нелегитимности выборов" (на которые, якобы, ходить не надо) - если за это не платят хорошие деньги - ты глупый человек. И уважать тебя не за что.
А если тебе платят деньги - то ты человек продажный, но, по крайней мере, не дурак.
А наше дело - не вестись ни на тех, ни на других.
А пойти - и проголосовать против поправок (так как все мы считаем 16 потенциальных лет возможного правления Путина губительными для страны).
В условиях экстренной необходимости для спасения своей жизни и жизни своих детей надо использовать все возможности, чтобы показать властям своё гражданское несогласие (умея потом отстоять законными средствами честные результаты голосования).
Чтобы не войти в те 40% слабоумных чудиков по "кремлёвской разнарядке" известного господина.
Чтобы потом не было мучительно больно от того, что мы лишили своих детей и внуков будущего.
Автор - Вадим Баранов
Ссылки на статьи:
Современные дети: если Война - защищать Родину не пойдём…
Антинародная власть чужда людям и стране.
В статье - оценочные суждения автора.