Про всю эту синергетическую тарабарщину Дмитрий Евгеньевич подробно писал, для чего она и зачем -- понятно. Но использовать ее для отмывания бабла казнокрадства... гм...
Тут вот какая закавыка...Биография у Вайно...., конечно, зачетная. Но человек он вполне грамотный и культурный (язЫки знает). И аналоги НООСКОПА, конечно, давно в Европе и США имеются - это просто хорошо структурированные базы различных данных, соединенные хорошей аналитикой. Впрочем Вы про это лучше меня знаете. Здесь вся подстава в волшебных словах "конвергенция", "когнитивный" и т.д.. Т.е торчат большие ослиные уши Ковальчука. Но те персонажи, что обсуждают Вайно в приведенных ссылках на "Медузе" и "Свободе"- мало того, что , в большинстве, антирусские подонки, но кроме того- существа , намного более дремучие, чем Вайно. Начинают искать в статьях какой-то плагиат (его там нет) и т.д., раздувают из мухи слонов по пустяшным поводам вместо того, чтобы просто сказать, что благодаря Ковальчуку и компании наш НООСКОП- это картонный муляж (карго) того, что пытаются разработать на западе
На Западе тоже любят казнокрадство, но оформляют относительно прилично. Система глобального мониторинга -- никакой экстрасеньсорики. Тарабарщину там так, упоминают, не более. Ну как Маркса и Энгельса в "Докладах АН".
Исключительно по диагонали. Это невозможно читать. Понятно, что это выполнение формальных требований для получения ученой степени. Может, он ее и не читал. Но человек имел все возможности купить приличную статью, без всякого плагиата. Ан нет, напечатал то, что напечатал.
Я статью прочел внимательно. Очень много уровней. Читать надо, имея градус и коды доступа. Ключевая фраза: "Передовыми институтами трансформации на границе трех сред- пространства, времени и жизни - являются армия и разведка". Только так можно капитализировать будущее, а не прошлое. Что мы сейчас и наблюдаем
его предшественник Иванов статьи писать, если не ошибаюсь, не пытался, а Вайно - пишет причем - с поправкой на общую дремучесть постсоветских гуманитарных наук - терпимо, вообще-то
Reply
Reply
Reply
Reply
Вы посмотрите статью "Капитализация будущего".
http://law-journal.ru/files/pdf/201204/201204_42.pdf
Исключительно по диагонали. Это невозможно читать. Понятно, что это выполнение формальных требований для получения ученой степени. Может, он ее и не читал. Но человек имел все возможности купить приличную статью, без всякого плагиата. Ан нет, напечатал то, что напечатал.
Так что языки это хорошо, но...
Reply
Reply
его предшественник Иванов статьи писать, если не ошибаюсь, не пытался, а Вайно - пишет
причем - с поправкой на общую дремучесть постсоветских гуманитарных наук - терпимо, вообще-то
главное - налицо позитивная установка! )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment