.

[vadim_thesis]

У демократии в нынешнем понимании (т.е. охлократии при бессменных пастухах) есть один неочевидный минус, который меня особо раздражает. Суть его в том, что для создания иллюзии честного (пере-)выбора пастух вынужден навсегда лишить себя возможности искренне высказываться о населении

Comments

[plyazhnikov]

Ну или царя нам, пожизненного, чтобы с рождения до смерти на троне. Чтобы плевал охлосу на лысину и не парился.

Как же всё-таки голову народу пробили.

Уж царя 100 лет почти как нет, уже все нормальненько так хлебнули "демократии" (о чем, собсна, Вы и пишете), а всё Николашку кровавава пинают.

[vadim_thesis]

А кто пинает-то?

[plyazhnikov]

Ну вот Вы написали, что царь будет плевать охлосу на лысину и не париться, например.

Это я как бы не в укор, это жисть такая.

[vadim_thesis]

Так будет ведь, вон и телевизор для этого придумали.
А вот про "Николашку Кровавого" я не писал - не владею темой.

[plyazhnikov]

Так если будет - это не царь будет, а узурпатор, фюрер, диктатор, пожизненный начальник государства, вождь, любимый руководитель и т.п., по вкусу.

Царь - это про другое.

[vadim_thesis]

Ну это уж какая-то игра в переопределение понятий.
Царь это название должности, а не набор качеств.