Нету помидоров-то :)village_foolSeptember 7 2013, 06:52:24 UTC
Я не из вежливости :) действительно в общем согласен, был бы несогласен, возразил бы, ну или хотя-бы промолчал.
Выбор действтилеьно не экономический никакой. Для властей строго говоря и выбора никакого нету, для обЧества же это выбор между двумя мифологемами, причем довольно смутно рефлексируемыми.
Ну разве в распределении симпатий и антипатий по социальным группам я с тобой не могу согласится. Так как "выбор" нерационален, то он далеко не так четко распределяется в зависимости от выгод. Вполне представляю себя экспортера консервов мечтающего о превращении Армении в Голландию (которую он никогда не видел, а если видел, ни хрена не понял).
Ну и конечно это был выбор не между синим костюмчиком и красным платьем. Деушка хотела купить и платье и костюмчик. Причем красное платье за счет любовника, а костюмчик за счет молодого воздыхателя. Обьясняя любовнику, что воздыхателю все равно ничего не обломится, да и вообще он импотент, почему бы не взять подарок-то. А у любовника настроение плохое было, заколебали его все, на работе неудачи, а тут еще эта со своими глупостями. Он и сказал, на фиг дескать. Она подумала, и приняла единственно верное решение, хотя костюмчик очень милый :)
Re: Нету помидоров-то :)vadim_tarot_amSeptember 7 2013, 07:44:25 UTC
Вот теперь тебя люблю я! :)
Принимая твою метафору, добавлю к ней только, что девушка костюмчик за счет воздыхателя все равно получит. Но любовник явно подозревал, что все не так мило, как девушка ему рассказывала. В первую очередь, он с воздыхателем знаком давно, и понимает, что до импотенции там далеко, и что расчет в ближайших кустиках был предусмотрен. Вот и подстраховался. Получать костюмчик девушка пойдет при свидетелях :)
Выбор действтилеьно не экономический никакой. Для властей строго говоря и выбора никакого нету, для обЧества же это выбор между двумя мифологемами, причем довольно смутно рефлексируемыми.
Ну разве в распределении симпатий и антипатий по социальным группам я с тобой не могу согласится. Так как "выбор" нерационален, то он далеко не так четко распределяется в зависимости от выгод. Вполне представляю себя экспортера консервов мечтающего о превращении Армении в Голландию (которую он никогда не видел, а если видел, ни хрена не понял).
Ну и конечно это был выбор не между синим костюмчиком и красным платьем. Деушка хотела купить и платье и костюмчик. Причем красное платье за счет любовника, а костюмчик за счет молодого воздыхателя. Обьясняя любовнику, что воздыхателю все равно ничего не обломится, да и вообще он импотент, почему бы не взять подарок-то. А у любовника настроение плохое было, заколебали его все, на работе неудачи, а тут еще эта со своими глупостями. Он и сказал, на фиг дескать. Она подумала, и приняла единственно верное решение, хотя костюмчик очень милый :)
Reply
Принимая твою метафору, добавлю к ней только, что девушка костюмчик за счет воздыхателя все равно получит. Но любовник явно подозревал, что все не так мило, как девушка ему рассказывала. В первую очередь, он с воздыхателем знаком давно, и понимает, что до импотенции там далеко, и что расчет в ближайших кустиках был предусмотрен. Вот и подстраховался. Получать костюмчик девушка пойдет при свидетелях :)
Reply
Reply
Leave a comment