Пичалька традиционалиста.
Вот ссылка на пост в ЖЖ посвещенный передаче Мамонтова про дело Пусь, к которой были обещаны разоблачения. Ссылаюсь на этот пост, ибо в моей ленте он единственный с видео. Ничего личного, этот блог я читаю и расфендить его автора даже не думаю. Мне там интересно. А по многим вопросам я с автором согласен. Ибо я в основном полжив и нерукопожатен :) Я так думаю, по крайней мере. Вот ссылка:
http://roman-n.livejournal.com/3814735.html
Ну ... не в разоблачениях суть. Но тема животрепещущая и меня лично очень задевшая. Эту передачу я ждал и хотел посмотреть. И я очень очень огорчен. Далее мои соображения (естественно строго ИМХО).
1. Документы и свидетели. Из числа участников передачи можно выделить двух, человек, которые могли бы быть свидетелями - парня, который выпил много кофе и съел много соли с БАБом и следователя, который вел дело (что уже само по себе - почти за гранью - как правило, не должен быть следователь свидетелем). Все остальные участники, не будучи свидетелями нигде, никогда, никого и ничего - они ... просто делились своими мнениями и сокровенными думками. И вот что никуда не годится - эти два свидетеля делали то же самое. Никаких фактов, одни пересуды и личные оценки. Единственное собственно свидетельское показание - БАБ показывал доверенному человеку фото группы Война и обещал вскоре громкие акции. Ок, запомнили.
Исследуем документы? А не было документов. Было утверждение, что кто-то весьма уважаемый видел обращение ПР-агентства, связанного с БАБом, которое предлагало шоуменам гонорары за выступления в поддержку Пусь. Отлично, пусть даже так. И что? "Вот с этими двумя старыми хохмами Эйнштейн едет в Америку"? Что мы имеем, кроме того, что еще раз освежили ненависть к беглому новокрещенному олигарху, в частности, и мимоходом, к "криптомассонам и жидопланетянам" в целом?
2. Ведущий и схема передачи. Нравится, не нравится... неважно. А вот то, что ведущий сам имеет четкую позицию в полемике и активно ее высказывает, навязывает и вовлекается в спор - непрофессионально. И в начале не фонтан было, а в конце совсем Остапа понесло. И еще, Мамонтов - слишком театр одного актера, его слишком много, и специального повторяющегося видеоряда, бьющего на эмоции, тоже слишком много.
3. Подбор участников и аудитории. Специально подобрана - сразу видно. Все люди абсолютно предсказуемые. Разные оттенки одного цвета. Как 12 черных мужчин-присяжных в деле об изнасиловании белой женщины чернокожим. Вот, не понимаю я, неужели нельзя учиться у противников? Либеральные шоу всегда имеют большой пул сильных оппонентов, которых они в процессе шоу пытаются уделать. Ведь задача шоу не ПОказать, а ДОказать нечто. Нужен добрый спор, по возможности с мордобоем. Так честнее и убедительнее, а тут получилась игра в одни ворота. Да, тезис, высказанный в передаче, что традиционалистов больше - тезис верный. И что?
И, кстати, неужели среди православных, традиционалистов, имперцев, сталинистов, кровавой гэбни, клятых анчоусов не найти 10 человек с харизмой, хорошо поставленной речью и умением нескучно, ярко и выпукло аргументировать? Типа все умные и яркие за либералов? Извините, не верю! Но раз за разом традиционалисты наступают на одни и те же грабли. Недавно смотрел передачу Кургиняна. Умнейший мужик, говорит самые умные слова в России, два с половиной часа. Слушать его - мука смертная, он такой же оратор, как я - папа римский. Ну не пора ли уже разделение труда ввести: мыслителям - мыслить, ораторам - витийствовать?
Теперь то, что мне особенно не понравилось из контента. Мальчик, рвущий футболки. Самое в нем прикольное, это дикое сочетание несовместимого. Значится, он правой рукой незаконно и самоуправно рвет со своего согражданина футболку, а левой рукой голосует за принятие правильных законов, защищающих традиционные ценности. Значит мы соблюдаем только те законы, которые нам нравятся? Так какой смысл принимать закон, если его будут соблюдать только любители? В общем, нормальная подростковая множественная личность, бывает. Ну так надо было его там публично осадить, тем более, что для взрослых людей несложная задача, как конфетку у малыша выманить. А в зале апплодисменты, вот тебе и взрослые люди!
Ради справедливости, очень удачное первое интервью с американским бонзой рейгановского разлива. Очень свежо, качественно сделано. Но это, пожалуй, единственное светлое пятно на общем фоне.
И в итоге. Закрадывается нехорошее подозрение. По моему, эта передача - акция крутой дискредитации традиционалистов - хорошо заранее продуманная и проплаченая (наверное) БАБом, как дежурным агентом сатаны. Вот такое мнение - а свидетели и документы найдутся. :)
Мне, отпетому традиционалисту, друзья мои, на самом деле очень невесело.
http://roman-n.livejournal.com/3814735.html
Ну ... не в разоблачениях суть. Но тема животрепещущая и меня лично очень задевшая. Эту передачу я ждал и хотел посмотреть. И я очень очень огорчен. Далее мои соображения (естественно строго ИМХО).
1. Документы и свидетели. Из числа участников передачи можно выделить двух, человек, которые могли бы быть свидетелями - парня, который выпил много кофе и съел много соли с БАБом и следователя, который вел дело (что уже само по себе - почти за гранью - как правило, не должен быть следователь свидетелем). Все остальные участники, не будучи свидетелями нигде, никогда, никого и ничего - они ... просто делились своими мнениями и сокровенными думками. И вот что никуда не годится - эти два свидетеля делали то же самое. Никаких фактов, одни пересуды и личные оценки. Единственное собственно свидетельское показание - БАБ показывал доверенному человеку фото группы Война и обещал вскоре громкие акции. Ок, запомнили.
Исследуем документы? А не было документов. Было утверждение, что кто-то весьма уважаемый видел обращение ПР-агентства, связанного с БАБом, которое предлагало шоуменам гонорары за выступления в поддержку Пусь. Отлично, пусть даже так. И что? "Вот с этими двумя старыми хохмами Эйнштейн едет в Америку"? Что мы имеем, кроме того, что еще раз освежили ненависть к беглому новокрещенному олигарху, в частности, и мимоходом, к "криптомассонам и жидопланетянам" в целом?
2. Ведущий и схема передачи. Нравится, не нравится... неважно. А вот то, что ведущий сам имеет четкую позицию в полемике и активно ее высказывает, навязывает и вовлекается в спор - непрофессионально. И в начале не фонтан было, а в конце совсем Остапа понесло. И еще, Мамонтов - слишком театр одного актера, его слишком много, и специального повторяющегося видеоряда, бьющего на эмоции, тоже слишком много.
3. Подбор участников и аудитории. Специально подобрана - сразу видно. Все люди абсолютно предсказуемые. Разные оттенки одного цвета. Как 12 черных мужчин-присяжных в деле об изнасиловании белой женщины чернокожим. Вот, не понимаю я, неужели нельзя учиться у противников? Либеральные шоу всегда имеют большой пул сильных оппонентов, которых они в процессе шоу пытаются уделать. Ведь задача шоу не ПОказать, а ДОказать нечто. Нужен добрый спор, по возможности с мордобоем. Так честнее и убедительнее, а тут получилась игра в одни ворота. Да, тезис, высказанный в передаче, что традиционалистов больше - тезис верный. И что?
И, кстати, неужели среди православных, традиционалистов, имперцев, сталинистов, кровавой гэбни, клятых анчоусов не найти 10 человек с харизмой, хорошо поставленной речью и умением нескучно, ярко и выпукло аргументировать? Типа все умные и яркие за либералов? Извините, не верю! Но раз за разом традиционалисты наступают на одни и те же грабли. Недавно смотрел передачу Кургиняна. Умнейший мужик, говорит самые умные слова в России, два с половиной часа. Слушать его - мука смертная, он такой же оратор, как я - папа римский. Ну не пора ли уже разделение труда ввести: мыслителям - мыслить, ораторам - витийствовать?
Теперь то, что мне особенно не понравилось из контента. Мальчик, рвущий футболки. Самое в нем прикольное, это дикое сочетание несовместимого. Значится, он правой рукой незаконно и самоуправно рвет со своего согражданина футболку, а левой рукой голосует за принятие правильных законов, защищающих традиционные ценности. Значит мы соблюдаем только те законы, которые нам нравятся? Так какой смысл принимать закон, если его будут соблюдать только любители? В общем, нормальная подростковая множественная личность, бывает. Ну так надо было его там публично осадить, тем более, что для взрослых людей несложная задача, как конфетку у малыша выманить. А в зале апплодисменты, вот тебе и взрослые люди!
Ради справедливости, очень удачное первое интервью с американским бонзой рейгановского разлива. Очень свежо, качественно сделано. Но это, пожалуй, единственное светлое пятно на общем фоне.
И в итоге. Закрадывается нехорошее подозрение. По моему, эта передача - акция крутой дискредитации традиционалистов - хорошо заранее продуманная и проплаченая (наверное) БАБом, как дежурным агентом сатаны. Вот такое мнение - а свидетели и документы найдутся. :)
Мне, отпетому традиционалисту, друзья мои, на самом деле очень невесело.