Leave a comment

дверь в полдень skalozub_sz April 20 2007, 07:45:50 UTC
увлекся, вместо работы, как планировал с утра, читаю твою "Дверь". Добрался до 9 главы. Честное слово, не понимаю, почему ты не можешь пристроить эту вещь. Толково написано -- я про эстрополяцию текущий тенденций в Будущее. Все же прервусь пока, нужно поработать.

К космической теме: да, одна атмосфера -- вроде мало. Но в космосе-то -- нулевое давление. Из разных разговоров у меня сложилось впечатление, что, может, человека и не раздует, но капилляры все же по всей поверхности тела полопаются. Кроме того -- в вакууме минус 273 (не ошибаюсь?) Из-за того, что атмосферы нет, вроде холод сильно влиять не должен. Но как-то все равно должен влиять. Я тоже в каком-=то фильме видел, как героям пришлось сминуту в космосе попутешествовать без скафандра, в орбитальной тюряге, особых повреждений не было, но кое-какие следы на коже остались. Я, помню, искренне смеялся над этими кадрами, а вот сейчас уже задумался, как же будет на самом деле. Кроме того. есть еще такая штука, как космические излучения. Организм, не защищенный атмосферой, все получит сполна и сразу. Может быть так, что оргнизм не замерзнет, а вскипит на солнечной стороне, и получим бифштекс. кстати. а кровь в вакууме определенно должна запипать и очень быстро. Это может происходить даже в горах на очень больших высотах, насколько я помню. Слушай, давай. что ли , вместе прострясем эту проблему? Рано или поздно и тебе понадобятся конкретные знания по этой теме, у тебя многие книги связаны с космосом. Если я что-то конкретное накопаю -- сообщу тебе, и наоборот, договорились?

Reply

vadim_proskurin April 20 2007, 08:36:31 UTC
Честное слово, не понимаю, почему ты не можешь пристроить эту вещь.
Вот и я не понимаю. Однако в двух местах сказали, что неформат, а третье место рассматривало рукопись так долго, что успело сдохнуть в процессе.

Но в космосе-то -- нулевое давление.
Здесь играет роль разность давлений, а не отношение.

Из разных разговоров у меня сложилось впечатление, что, может, человека и не раздует, но капилляры все же по всей поверхности тела полопаются.
Вполне возможно. Я бы вставил в текст эту подробность.

Кроме того -- в вакууме минус 273 (не ошибаюсь?)
В вакууме обычно несколько миллионов градусов - те единичные частицы, которые там есть, летают с поистине аццкой скоростью. Но температура тела, помещенного в вакуум, в общем случае не меняется - частиц в вакууме слишком мало, чтобы взять или отдать тепло в заметных количествах. Температура тела в вакууме может падать за счет испарения жидкости с поверхности влажного тела (жидкости в вакууме не могут существовать, они частично испаряются, частично замерзают), либо повышаться за счет поглощенного излучения. В районе Земли тело в вакууме нагревается солнечным светом примерно как на экваторе в полдень.

Кроме того. есть еще такая штука, как космические излучения.
На земной орбите вдали от планеты будет где-то 100-1000 микрорентген в час, чуть больше, чем в салоне высоколетящего самолета. В радиационных поясах - заметно больше, но не настолько, чтобы серьезно навредить здоровью. Единственное место, где космические излучения реально опасны (если не считать непосредственных окрестностей звезд) - радиационные пояса планет-гигантов. Цифирки я приводил в "Прививке от космоса", сейчас лень искать.

кровь в вакууме определенно должна запипать и очень быстро
Если кровь вылилась на поверхность - да, безусловно. Внутри кровеносного сосуда - нет.\

Слушай, давай. что ли , вместе прострясем эту проблему?
А чего тут трясти? Никто ничего толком не знает, можешь писать, как хочешь. Большинство читателей воспримет текст нормально, а меньшинство обвинит тебя в ламерстве, что бы ты ни написал :-)

Reply

skalozub_sz April 20 2007, 10:26:28 UTC
"В районе Земли тело в вакууме нагревается солнечным светом примерно как на экваторе в полдень."
Уверен? На Земле нас недаром защищает именно атмосфера, об этом в любых учебниках говорится. Мне кажется, твоя картина слишком безоблачна. ;) даже исчезновение озонового слоя и то приведет к вымиранию всех живых видов от космических излучений, а ты говоршь --курорт на орбите.
"А чего тут трясти? Никто ничего толком не знает, можешь писать, как хочешь. Большинство читателей воспримет текст нормально, а меньшинство обвинит тебя в ламерстве, что бы ты ни написал :-)"
Да, здесь я согласен, засада. Но все-таки копать надо. Найдешь что-нибудь кокретное и вразумтельно описанное, поделись, плиз. Я тоже не забуду. ;)

Reply

vadim_proskurin April 20 2007, 16:50:41 UTC
Львиная доля солнечного излучения приходитсыя на видимый спектр, на рентген и заряженные частицы приходятся миллионные, если не миллиардные доли энергии, получаемой Землей от Солнца. Озоновый слой защищает Землю не от лишней энергии, а от вредной для живых организмов энергии. Кстати, далеко не факт, что исчезновение озонового слоя приведет к масштабной катастрофе. И курорт на орбите совсем не курорт, любое неблестящее тело вне тени Земли нагревается до 100-200 градусов по Цельсию.

Reply

semonsemenich October 4 2008, 13:39:20 UTC
@Слушай, давай. что ли , вместе прострясем эту проблему?
А чего тут трясти? Никто ничего толком не знает, можешь писать, как хочешь. Большинство читателей воспримет текст нормально, а меньшинство обвинит тебя в ламерстве, что бы ты ни написал :-)@

хммм... Вероятно, есть некая середина?

Reply

vadim_proskurin October 4 2008, 16:22:28 UTC
Есть, но она столь мала, что практически незаметна.

Reply


Leave a comment

Up