Leave a comment

Comments 9

Собственно... kris_reid December 18 2009, 19:45:05 UTC
...совершенно непонято, с чего народ так удивляется. Ежу понято, что для ускорения и удешевления процесса что в БПЛА, что в тех же МРАП-ах, что в "Мистрале" массово используются гражданские технологии. Тому же ёжу понятно, что это нормально работает лишь против полных папуасов - но 90% "ребелов" в странах третьего мира именно таковыми и являются, поэтому все прекрасно работает.

Reply

vadim_proskurin December 18 2009, 20:10:51 UTC
Народ удивляется, почему к простой и дешевой гражданской технологии не прикрутили другую простую и дешевую гражданскую технологию наподобие SSL. Вычислительная сложность никакая (по сравнению со сложностью сжатия видеопотока в реальном времени), ключевую систему можно сделать самую примитивную, стоить это будет копейки, замедление работ - в пределах погрешности. Видимо, разработчики не учли, что в наше время даже полный папуас может принимать на простое и дешевое гражданское железо практически любой незашифрованный радиосигнал.

Reply

kris_reid December 18 2009, 20:46:20 UTC
Разработчики совершенно правильно не стали париться тем, что не прописано в ТЗ - и правильно, в общем-то, сделали. Что видит летящий у них над головой БПЛА, папуасы могут догадаться и так :). С теми же евреями на эту тему была одна весьма неприятная история.

Reply

mat33 December 18 2009, 21:24:31 UTC
У них над головой - догадаться могут. Хотя что он видит впотьмах, или через маскировку... едва ли. Однако, что характерно, беспилотник ведь и развёртывание карательных операций наблюдает ;)

Хакерские войны, для которых даже китайцы с дюжину лет начали создавать род войск - начинаются, помаленьку. А в случае продвинутой военной техники, кто ей владеет формально - вообще не суть важно будет :-)
Абрамовы (Место Покоя Моего) давно писали, что ИИ можно будет даже переубедить, а не просто хакнуть и перекодировать, а до них - и Азимов писал... но хоть до этого, к счастью, далеко, у нас есть ещё шанс не дожить.

Reply


Leave a comment

Up