Монархизм.
Оригинал взят у lexpartizan в Монархизм.
Я не знаю, были ли у Наногения амбиции стать Царём. Но точно знаю одно - стать царём он мог. Но, как обычно ,струсил. Поэтому в русскую историю он войдет не царем, и даже не диктатором, а "крестным отцом" самой тупой, жалкой, трусливой и продажной мафии
Что-то я не помню, чтобы Царь был обязан чему-то соответствовать и искать одобрения у холопов.
Например, можно вспомнить времена Колиивщины, где происходило тоже самое предательство, но императрицами и императорами от этого быть никто не перестал. И вообще не дело смердов судить о божественном промысле.
У Царя должна быть родословная, которая ведёт род от богоизбранных предков(не жидов, а правящей династии). Потому Путин никак не может стать царём благодаря каким-либо поступкам. Он либо потомок правящей династии, либо основывает свою династию, умертвив предыдущую. Думаю, если что, РПЦ возражать не будет и помажет на престол, как полагается. Просто сейчас уже не модно такое.
Но в любом случае, царь хорошим быть НЕ ОБЯЗАН. Как не обязан отвечать чаяниям смердов. Вообще. И любой, кто говорит о царе плохо, совершает преступление против короны. И, возможно, Церкви.
Некоторые сдуру считают, что Царь обязан заботится о своём государстве. Но это не так. Государство - это собственность короны и как та распоряжается своими землями и холопами - это не ваше смердячье дело. Просрёт Царь государство - ну так останется без государства и уедет на Мальдивы лапать тамошних девок. Продует его в преферанс? Ну а вы-то тут причём? Вгонит в долги? Ну так арбайтен, холопы! У Царя карточный долг. Царь имеет полное право, как и любой собственник, тупо продать свои активы.
Никакой критики Царя быть не может. Критиковать помазанника божьего не во власти смертных. Ибо неисповедимы пути господни. И Хитрый План Его.
Можно только сомневаться, что царь ненастоящий. И то это считается госизменой и может привести к гражданской войне и смуте, покуда настоящий царь не будет найден.
Удивительно, что монархисту-реконструктору, претендующему на звание историка, приходится объяснять основы монархического строя.
Короче, херовый из Стрелкова монархист. Неграмотный.
Я не знаю, были ли у Наногения амбиции стать Царём. Но точно знаю одно - стать царём он мог. Но, как обычно ,струсил. Поэтому в русскую историю он войдет не царем, и даже не диктатором, а "крестным отцом" самой тупой, жалкой, трусливой и продажной мафии
Что-то я не помню, чтобы Царь был обязан чему-то соответствовать и искать одобрения у холопов.
Например, можно вспомнить времена Колиивщины, где происходило тоже самое предательство, но императрицами и императорами от этого быть никто не перестал. И вообще не дело смердов судить о божественном промысле.
У Царя должна быть родословная, которая ведёт род от богоизбранных предков(не жидов, а правящей династии). Потому Путин никак не может стать царём благодаря каким-либо поступкам. Он либо потомок правящей династии, либо основывает свою династию, умертвив предыдущую. Думаю, если что, РПЦ возражать не будет и помажет на престол, как полагается. Просто сейчас уже не модно такое.
Но в любом случае, царь хорошим быть НЕ ОБЯЗАН. Как не обязан отвечать чаяниям смердов. Вообще. И любой, кто говорит о царе плохо, совершает преступление против короны. И, возможно, Церкви.
Некоторые сдуру считают, что Царь обязан заботится о своём государстве. Но это не так. Государство - это собственность короны и как та распоряжается своими землями и холопами - это не ваше смердячье дело. Просрёт Царь государство - ну так останется без государства и уедет на Мальдивы лапать тамошних девок. Продует его в преферанс? Ну а вы-то тут причём? Вгонит в долги? Ну так арбайтен, холопы! У Царя карточный долг. Царь имеет полное право, как и любой собственник, тупо продать свои активы.
Никакой критики Царя быть не может. Критиковать помазанника божьего не во власти смертных. Ибо неисповедимы пути господни. И Хитрый План Его.
Можно только сомневаться, что царь ненастоящий. И то это считается госизменой и может привести к гражданской войне и смуте, покуда настоящий царь не будет найден.
Удивительно, что монархисту-реконструктору, претендующему на звание историка, приходится объяснять основы монархического строя.
Короче, херовый из Стрелкова монархист. Неграмотный.