С этими вашими соцсетями я совершенно перестал смотреть художественные кинофильмы в художественных кинотеатрах. Только соберешься на очередную громкую новинку-премьеру-шедевр, а в ленте уже аргументированные вздохи: "Гадость какая!", "Не ешьте на ночь советских газет!" "Картинка красивая, а смысла нет". А что самое ужасное, что когда пересиливая
(
Read more... )
Попал, понимаешь, метеорит в Главный Компьютер, и в нем теперь красивая дыра с оплавленными краями. По всему кораблю пошли отказы всего, и даже робот-бармен начал бить посуду. Но это не пустяк! Достаточно вместо продырявленного блока вставить в компьютер другой, запасной, и всё мгновенно исправится. Только вот есть еще одна заковыка: в двигательном отсеке скопилось какое-то нездоровое горящее топливо, которое обязательно надо отлить в космос, и тогда всё станет окончательно зашибись. Люк, через который будут отливать, приходится открывать вручную человеку, через человека проходит поток горящего ракетного топлива (двигающего корабль со скоростью всего в 2 раза меньше скорости света), но человек остается жив - конечно, ведь он же прикрылся оторванной крышкой люка.
Дурацкая какая-то голливудская традиция - сделать специально глупо там, где можно было бы сделать и нормально. Разве трудно было бы показать какую-то более правдоподобную проблему и более правдоподобное решение? Получилось бы менее зрелищно? Ну, во-первых, по-моему, лучше менее зрелищно, но неглупо. А во-вторых, наверно, можно было бы придумать и зрелищную неглупость.
Оно конечно: главное в фильме не это. С главным тут все ОК, как в хорошей фантастике: в фантастических декорациях придумана интересная человеческая ситуация и показано, как люди себя в этой ситуации ведут. Всякие технические шоу-моменты - это художественная условность, которую можно и не воспринимать буквально.
Но все-таки, зачем делать на голом месте глупость, когда можно было бы точно так же сделать и не глупость?
Reply
поэтому когда он просто остался жив, можно сказать, выдохнул с облегчением))))
Reply
Leave a comment