Экономика, которая "сыграла в ящик"
В конце ноября 2011 года, в Гарварде (США) несколько сотен студентов организовали забастовку в виде демонстративного ухода с лекции профессора Григории Мэнкью в рамках программы "Экономикс 10". Студенты протестовали простив предвзятости данной обучающей программы, которая по своей сути оторвана от реальной жизни и не способна сформировать у студента конструктивное отношение к экономике в целом. Студенты категорически против науки преподнесённой "на ложечке", которую запрещено подвергать какой-либо критике, когда всё должно приниматься за истину в последней инстанции. Что в перспективе обязательно приведёт к тяжёлым последствиям потому, что будущий экономист, не способный на критический разбор и самостоятельное мышление, не будет способен к созданию новых инструментов для решения проблем в будущем.
Участники акции напрямую показали свою солидарность к популярному сегодня движению «Оккупируй Уолл-стрит».
Экономика и её смерть
С рассветом кожной общественной модели в хозяйственной жизни всё перевернулось с ног на голову. Можно считать, что приход капитализма ознаменовал смерть экономики. Ведь экономику можно охарактеризовать как систему жизнеобеспечения общества, направленную на удовлетворение естественной потребности в товарах и услугах. Но для экономики дня сегодняшнего подходит другой термин - хрематистика. Суть работы этой системы заключается: 1) в создании запасов для ведения хозяйственной деятельности; 2) в накоплении запасов, намного превышающих необходимые потребности.
Данный термин ещё несколько веков назад ввёл Аристотель. Ещё тогда он увидел в этом опасные тенденции, которые показывали, что чрезмерные запасы порождают большое количество реальных проблем и убытков. Однако, это не распространяется на запасы в виде денег. Целью причастных к денежному обороту стало стремление к бесконечному увеличению их количества.
Аристотель считал, что такое накопление уводит людей от "благой жизни" и был резко настроен против любого рода ростовщичества.
Этот принцип сегодня завуалирован под словом капитализм.
Вопросы не дающие покоя
Почему западно-европейский интеллект, способный отправить человека на Луну, не смог распознать опасность ростовщичества, цель которого - силой привести весь мир к рабскому подчинению?
Неужели весь запас интеллекта на протяжении столетия был направлен только на проблемы науки и техники?
Забегая немного вперёд можно сказать, что к сожалению именно так и проявляется кожная модель развития общества.
Всё чаще можно натолкнутся на авторов вышедших из-под влияния "профессиональной экономики" и в открытую говорящих, что "кроль-то - голый!", а так же, доказывающих, что экономика лжива и занята во основном защитой интересов финансового капитала, а не поиском решений насущных экономических проблем общества.
К примеру, недавно стало известно, что в конце 19 века в Чикагском университете появилась так называемая "чикагская школа" - группа экономистов, полностью финансируемая Морганами, Рокфеллерами и др. способами. Для создания единственного верного учения (mainstream) по приблизительным оценкам было сделано инвестиций в размере нескольких миллиардов долларов.
Одними из самых известных работ представителей чикагской школы стали "монетаризм" и "рецепты монетаризма" - новое течение в экономике, принятое в основу экономической политики многих стран, что плодотворно повлияло на укрепление власти мировых ростовщиков.
В другом примере, пол века назад использовался престиж Гарварда, в котором была учреждена кафедра экономики для Джона Гэлбрайта и других предприимчивых экономистов, тесно связанных с крупным Manhattan Bank. Это было успешным началом покупки экономических факультетов в других экономических школах и университетах Америки.
Такая система со временем ставила под жёсткий контроль всё общество. Разрабатывались дружественные ростовщикам экономические теории, которые интегрировались в учебные заведения. Через полностью подконтрольные СМИ формировалось единое экономическое сознание у всего населения.
Кстати, похожая "промывка мозгов" происходила в СССР, только была направлена на другие идеи.
Рыночная экономика или фашизм?
Словосочетание "рыночная экономика" сегодня не менее абсурдно, чем "капиталистическая экономика", так как согласно теории экономики важным признаком рынка является конкуренция, формирующая уровень цен, а так же рыночные отношения обеспечивают свободное общение между продавцами и покупателями. Но к сожалению, уже давно такого рынка нигде в мире нет, и понятно почему - здесь изрядно постарались финансовые посредники в лице банкиров, которые со временем превратились из посредников в самых главных монополистов. Причина в том, что они производители самого дефицитного товара - денег.
Вообще, сегодня происходит грандиозная путаница в понятиях и терминах. Например, некоторые известные деятели полагают, что современное западное, и особенно, американское общество очень хорошо характеризуется как фашистское или корпоратиское. По сути это два взаимозаменяемых слова поскольку отражают слияние государства и корпоративной власти. Как вы понимаете, параллели проводятся с общественной моделью Германии 20-30 годов.
Да и откровенно говоря, такую модель развития по-другому и не назовёшь, ведь основные признаки на лицо:
-) слияние в монополии крупных корпораций и государства;
-) право первой руки у очень узкой группы людей при распределении общественного богатства в свою пользу;
-) безграничная власть у силовых структур, тотальная слежка за населением, увеличение духовного насилия и зомбирование народа.
Наблюдение системной связи - под силу каждому
База системно-векторной психологии успешно переводит эмоциональное возмущение по некоторым вышеприведённым фактам в толерантное наблюдение закономерных процессов.
Трудно представить, но все данные события абсолютно закономерны и предсказуемы. Они на 100% относятся к проявлению кожного вектора и соответственно, к кожной фазе развития цивилизации.
Единственное можно ещё добавить, что кожная фаза развития - самая короткая фаза - считанные десятилетия (тогда как предыдущие - мышечная и анальная фаза развития - длились веками). Именно за это последнее время произошел мощный скачок в развитии технологий, законотворчества - чему мы обязаны реализованным кожным людям, но в то же время, в целом, непомерно увеличилось общее потребление на всех уровнях, а как любое потребление вовнутрь, т.е. в конечный объем, оно - ограничено и не может длиться долго.
На смену кожной фазе неизбежно придет следующая - уретральная. Можно догадаться, что ценности ее будут координально отличаться от существующих ныне, и что переход этот будет ломкой каждого отдельного человека и общества в целом. Болезненность или естественность этого перехода будет зависеть от осознанности и правильного намерения каждого!
С каждым днём возрастает очевидность целостности всего вокруг, взаимосвязей между людьми на самых глобальных уровнях. Быть счастливым за счёт другого долго не получится, в противном случае череда войн, эпидемий, кризисов и других потрясений не заставит себя ждать...
Исторически так сложилось, что трезвость наступает только на краю пропасти...