Trapped
Наблюдал сегодня полицейскую ловушку необычного вида.
Через шестиполосную дорогу с бетонным разделителем проходит пешеходный переход. Из-за ширины дороги переход оборудован дополнительным светофором (желтая мигалка, включается пешеходом, нажатием кнопки). Полицейские на мотоциклах встали метрах в пятнадцати за переходом, в маленьком заулке в стороне от дороги. Когда я подходил к месту ловушки (я шел вдоль дороги), к светофору подошла женщина средних лет, нажала на кнопку светофора и стала переходить дорогу. Одна из машин не затормозила перед "зеброй", как было положено, а не снижая скорости, проехала дальше. За ней тут же погнался полицейский на мотоцикле и через некоторое время прижал к обочине для дальнейшей расправы. Женщина-пешеход, похоже, действовала согласованно с полицией - в руках у нее была портативная рация, а на противоположной стороне дороги ее ждала группа людей, довольно официального, хотя и гражданского, вида.
Вопрос. Не является ли подобная ловушка нарушением закона? В американском законодательстве существует специальное понятие "entrapment", которое определяется как "the act of a law enforcement agent in inducing a person to commit an offence which the person would not have, or was unlikely to have, otherwise committed" "(действие, совершаемое представителем правооохранительных органов для того, чтобы побудить человека на совершение правонарушения, которое в ином случае этот человек не совершил бы или вряд ли бы совершил"). В случае доказанного entrapment дело может (и должно) быть судьей закрыто.
С формальной точки зрения водитель обязан останавливаться при виде пешехода на переходе. Он обязан снижать скорость просто при появлении человека рядом с переходом - на тот случай, если пешеходу вдруг вздумается перейти через дорогу.
С другой стороны - "есть нюансы". Женщина вышла на переход сразу после нажатия кнопки светофора, не дав времени водителям на осмысление изменившейся ситуации. Автомобиль, не пропустивший ее на переходе, ехал с допустимой скоростью (около 55 км/ч), поэтому остановиться перед переходом он мог только путем экстренного торможения, чреватого аварийной ситуацией (когда женщина начала переходить до передовой машины было около 20 метров). Сигнал желтого светофора на ярком солнце виден гораздо хуже. Машина-нарушитель ехала в левом (третьем) ряду, а женщина выходила на дорогу справа. Наконец - если бы женщина не вышла на переход, то водитель не нарушил бы закон - а вышла она с единственной целью : "to induce a person to commit an offence".
С третьей стороны - городской бюджет пополняется, полицейские трудоустроены, гражданское население сотрудничает с полицией и чувствует себя занятым важным делом, пешеходный переход на одной улице стал безопасней ...
Да и погода, знаете ли, погода стоит чудесная - по утрам бодрящий холодок, днем - приятное после кондиционированного помещения тепло, а вечером из открытого окна пахнет цветущим жасмином и рододендронами.
Через шестиполосную дорогу с бетонным разделителем проходит пешеходный переход. Из-за ширины дороги переход оборудован дополнительным светофором (желтая мигалка, включается пешеходом, нажатием кнопки). Полицейские на мотоциклах встали метрах в пятнадцати за переходом, в маленьком заулке в стороне от дороги. Когда я подходил к месту ловушки (я шел вдоль дороги), к светофору подошла женщина средних лет, нажала на кнопку светофора и стала переходить дорогу. Одна из машин не затормозила перед "зеброй", как было положено, а не снижая скорости, проехала дальше. За ней тут же погнался полицейский на мотоцикле и через некоторое время прижал к обочине для дальнейшей расправы. Женщина-пешеход, похоже, действовала согласованно с полицией - в руках у нее была портативная рация, а на противоположной стороне дороги ее ждала группа людей, довольно официального, хотя и гражданского, вида.
Вопрос. Не является ли подобная ловушка нарушением закона? В американском законодательстве существует специальное понятие "entrapment", которое определяется как "the act of a law enforcement agent in inducing a person to commit an offence which the person would not have, or was unlikely to have, otherwise committed" "(действие, совершаемое представителем правооохранительных органов для того, чтобы побудить человека на совершение правонарушения, которое в ином случае этот человек не совершил бы или вряд ли бы совершил"). В случае доказанного entrapment дело может (и должно) быть судьей закрыто.
С формальной точки зрения водитель обязан останавливаться при виде пешехода на переходе. Он обязан снижать скорость просто при появлении человека рядом с переходом - на тот случай, если пешеходу вдруг вздумается перейти через дорогу.
С другой стороны - "есть нюансы". Женщина вышла на переход сразу после нажатия кнопки светофора, не дав времени водителям на осмысление изменившейся ситуации. Автомобиль, не пропустивший ее на переходе, ехал с допустимой скоростью (около 55 км/ч), поэтому остановиться перед переходом он мог только путем экстренного торможения, чреватого аварийной ситуацией (когда женщина начала переходить до передовой машины было около 20 метров). Сигнал желтого светофора на ярком солнце виден гораздо хуже. Машина-нарушитель ехала в левом (третьем) ряду, а женщина выходила на дорогу справа. Наконец - если бы женщина не вышла на переход, то водитель не нарушил бы закон - а вышла она с единственной целью : "to induce a person to commit an offence".
С третьей стороны - городской бюджет пополняется, полицейские трудоустроены, гражданское население сотрудничает с полицией и чувствует себя занятым важным делом, пешеходный переход на одной улице стал безопасней ...
Да и погода, знаете ли, погода стоит чудесная - по утрам бодрящий холодок, днем - приятное после кондиционированного помещения тепло, а вечером из открытого окна пахнет цветущим жасмином и рододендронами.