Почему не надо сокращать цитаты

[vad_nes]

(источниковедческое замечание)

У почтенного Змея в ЖЖ - рассказ харьковчанина о тотальной «бусификации» в городе и загонной охоте ТЦК-шников на граждан.

Завершается эмоциональный рассказ эмоциональным вопросом: «Почему закон нарушают они, а прятаться должен я? Потому что у них автоматы?».

В комментариях предсказуемо пишут: «Именно поэтому. «

Comments

[m61]

Насколько я понимаю, это вполне себе с ведома и одобрения "партии" делается.

[vassisualyi]

Ах, когда же и у нас будут такая демократия и права человека?

[m61]

Где-то через минус десять лет. Минимум.

[rekus_2]

Всеобщей демократии никогда не было и не существует в природе
Есть диктатура правящего класса, когда для своих демократия, а для все остальных закон, написанный этими "демократами".

[yury_2007]

Вопрос в том, какой процент населения составляют 'свои'.
Можно, например, вспомнить, как были представлены сословия в столыпинской Думе: 100 млн крестьян и 1 млн землевладельцев имели по 50 квотированных мест. Причем последним принадлежали ещё две сотни неквотированных.
Или, например, сколько наемных рабочих выбираются в парламенты в современных РФ, США, на Украине.

[rekus_2]

Буржуазия всегда в меньшинстве, но диктует свои условия большинству.

[vladimir_w]

если человек застрял на уровне наёмного рабочего,то что ему делать в парламенте?

[yury_2007]

Считаете, что бывш. подполковник за четверть столетия, либо игрок на клавишных инструментах, унаследовавший любителю шапок, унаследовавший кондитеру, привели (или приведут) свои страны к экономическому и духовному процветанию?

[75dc287ea30b451]

Не вижу причины, почему нет. Актер Рейган, например, вполне справился с задачей. (То есть я некоторые причины, на самом деле, вижу, но они никак не связаны с профессией упомянутых выше индивидуумов.)

[vassisualyi]

Конечно, конечно. Но умирать на фронте должны почему-то наёмные рабочие, а не сенаторы.