Сегодня я бы хотел предложить вашему вниманию два, как сейчас модно говорить, кейса.
Кейс первый - из российской истории. 18 июля 1863 года, в самый разгар Второго польского восстания (по нынешним меркам - вполне себе война, только погибшими порядка 12 - 15 тыс. у восставших поляков и около 6 тыс. у русских), появляется знаменитый "Валуевский
(
Read more... )
Reply
Правы в чем? С их точки зрения интересы национального строительства действительно делают преследование русского языка оправданным. С нашей - наоборот. Поэтому задаваться вопросом "Кто прав" - бессмысленно, все зависит с какой стороны ты находишься.
Гораздо интереснее задаться вопросом - у кого получится, кто в итоге победит. И вот здесь у прибалтов и украинцев очень плохие перспективы. У французов получилось, потому что французская культура была больше, богаче и престижнее провансальской. Большая культура может задавить малую. Но вот наоборот... Я не могу вспомнить ни одного случая в истории.
Reply
Reply
Это когда уже Империя, размером в полмира, скукожилась до размеров половины Московской области?
Там и население-то к тому времени превратилось в сборище клоунов, говорящих не пойми на чём.
Reply
Возможность изучения украинского языка в новых регионах, присоединенных к России, останется. Об этом заявил замглавы МИД РФ Евгений Иванов.
«В договорах написано, что государственный язык - русский. Не будет запрещаться изучение», - сказал Иванов, отметив, что это касается и украинского языка. Дипломат добавил, что регионы будут определять самостоятельно изучение тех или иных языков.
Ну собственно вот. Территории РФ присоединила, но косплеит СССР 2,0 с его национальным строительством.
Reply
Повторюсь - украинский русскому не соперник.
Reply
Да в глобальном мире украинский русскому не соперник,останься СССР и он бы постепенно исчезал.Хороший пример Ирландия,ирландцы не любят англичан,но знают и используют их язык.
Reply
у ирландцев нет другого выхода, кроме как общаться на языке врагов. Англичане слишком долго, как воспитанная стерва, вымещали на них сопротивление Тюдорам, Оранцам и Ганноверам, отучая их быть ирландцами. Напомнить как называлась национальная политика при Елизавете Первой? "Прополка и насаждение". Пропалывалась местная культура. вместе с носителями, насаждалась - протестантская английская. Через поселенцев. А поселенцы были не только в Ольстере, the Pale это вообще окрестности Дублина. И остальные земли, там и сям, раздавались английским графам. А объединителя гэлов, сравнимого с Брюсом, ну не нашлось. Поэтому в Ирландии несколько версий ирландского, и английский всего лишь тот самый общий язык которого нет, скажем, у жителей Конахта и Корка.
Reply
ЦИТАТА: "украинский русскому не соперник"
- Собственно, потому-то в течении 30 лет "Незалежности" украинские власти так и не решились сделать русский вторым государственным. Без полицайской дубинки государственного принуждения, без всё усиливающегося пресса официальной украинизации и админресурса украинский язык был бессилен. Да и коммерчески невыгоден - большинство потребителей русскоязычные, поэтому торговля, книгопечатание, книгопродажа, реклама, кинопрокат в условиях украинизации и обязательного использования украинского языка несли неоправданные расходы и убытки. При равных же условиях русский просто вытеснил бы украинский отовсюду
Reply
По части языковой политики ничего не косплеит, потому что все эти декларации остаются декларациями.
Вы знаете украинские школы в Крыму? Или хотя бы школы, в которых изучается факультативно украинский язык/литература?
Reply
Reply
Вам новые территории с "партизанами" нужны или без?
Reply
Reply
Скорее помогало, небось.
Reply
Reply
Разверните, пожалуйста.
"Партизаны" появляются от изучения украинского языка?
Reply
Leave a comment