Якуб бек Бадаулет: как мальчик для удовольствий стал королем

[vad_nes]

Когда Россия двинулась в свой Великий Поход на Юг, на пути ей встретилось множество разных людей, часто - весьма незаурядных. Но даже на их фоне наш сегодняшний герой стоит наособицу

Comments

[anonymous]

Мне не совсем понятен смысл тогдашнего российского завоевания Средней Азии, в том виде, в каком оно происходило. По-моему это просто хватательный рефлекс, свойственный всем империям. Далеко не всё, что плохо лежит, стоит хватать. Империи, в которой и так много исламского населения, кое-как замиренного, совершенно не нужны новые земли, где мусульман ещё гораздо больше и они гораздо фанатичнее. Тем более, если у империи уже полно неосвоенных и незаселенных земель. Надеялись со временем выбить англичан из Индии? Это гораздо легче было бы сделать руками индусов. Просто поощрять у них национализм и освободительные движения, снабжать их оружием. Индусов ведь дохрена, и некоторые из них весьма воинственны. Могла бы отличная заварушка получиться.

[vitus_wagner]

А хлопок откуда брать?

К сожалению, на тех землях, которые были доступны Империи до этого, росли только лен и конопля. А тут вообще-то эпоха бездымных порохов настаёт. Не говоря уж о потребностях мирного населения в ситцах, медицины в бинтах и корпии и т.д.

[anonymous]

Пироксилин можно делать из любой целлюлозы. А хлопок можно покупать, у тех же среднеазиатов, без присоединения их территорий к империи.

[vitus_wagner]

Теоретически можно. Практически технология выработки пироксилина из продукции целлюлозно-бумажных комбинатов была отработана только ко Второй Мировой войне. В 30-е годы из-за нехватки хлопка рассматривали даже такие экзотические материалы как тополиный пух. Но оказалось нереально экономически.

[anonymous]

А если бы не было хлопка, то отработали бы быстрее. Там ведь нет ничего особо сложного.

[twincat]

А вот продали бы вас на бухарском рынке рабов разок, сразу бы смысл поняли. И хватательный рефлекс забыли бы, напротив.

[anonymous]

К 19-му веку россиян уже давно на рынках не продавали, стрёмно очень. Персов продавали, но не россиян. Читайте Вамбери.

[twincat]

Еще я буду читать геополитического противника. Понятно, что он в свою пользу врать будет.

[anonymous]

Вамбери не врал, давал точные факты. Он же разведчик, не пропагандист. Притом разведчик высочайшего класса. Но можете не читать конечно, тогда останетесь в плену своих заблуждений.

[twincat]

Я уж лучше в плену своих заблуждений, чем чужой пропаганды. Факты он давал своему начальству, а не читателям, вы задумайтесь над этим.

[anonymous]

Так издали-то именно то, что он давал начальству. Это ведь было в 19-м веке ещё, вблизи середины. С тех пор все обстоятельства тыщу раз поменялись, держать эти данные в секрете не было никакого смысла. Уже через несколько лет после его путешествия вся Средняя Азия изменилась до неузнаваемости, т.к. была завоёвана Россией.

Да хоть и российских авторов того времени можете прочесть, их много, и никто из них не пишет про продажу россиян в рабство. Это в 19-м веке уже нонсенс был, любой тогдашний среднеазиатский правитель штаны бы намочил при одной мысли об этом. Они тогда только и думали, как бы никакого повода не дать России для вторжения. А Россия активно искала такие поводы, и нашла.

Как Вы вообще представляете налёт жалких азиатских ополчений на сильнейшую империю, с мощной регулярной армией? Их же совсем вскоре в лепёшку раскатали, притом очень небольшими силами.

[twincat]

Почитайте "Колодезь" Логинова, и глупые вопросы у вас отпадут. Кафские купцы тоже сами ни на кого не нападали, но вся работорговля держалась именно на них.

[anonymous]

Худлит это не документ, сочинить что угодно можно. По факту, во второй половине 19-го века россиян не захватывал уже никто, это было крайне опасно, самоубийственно.

[twincat]

Ваше мнение крайне интересно, спасибо. При этом оно остается вашим, и еще одного британца.

[anonymous]

Рабов (граждан Российской империи) воровали киргиз-кайсаки (нынешние казахи) и продавали уже дальше на Юг. Воровали набегами, например, в Оренбургской губернии. Естественно, это было опасно для нападавших, т.к. казачий разъезд мог их заметить раньше и просто убить (всех, кто переплывал Урал, убивали). Но если денег не было совсем, то пленник - отличный способ их раздобыть. Так что работорговля была. Чаще воровали скот конечно, но и людей тоже. Почитайте сколько рабов-русских граждан было возвращено на родину после освобождения. Это всё вторая половина 19 века уже (Кокандский поход, Хивинский, взятие Худжанта и т.д.).