Реплика, тезисно
Прочитал в журнале у Дивова дискуссию на вечнозеленую тему "Литература ли фантастика?".
Количество сказанных глупостей, как обычно, зашкаливает, но не пугайтесь - я на эту тему высказываться не буду. Я совсем чуть чуть скажу. Из всех споров я понял, что есть фантастика умная и фантастика глупая. И что первая в связи с кризисом скоро помрет, а пишущим ее авторам придется или писать шлак про пауков, либо мигрировать в толстые журналы.
На самом деле проблема не глупой и умной фантастике. У нас, слава богу, есть и та, и другая. Первой много, второй много меньше, но и с ней по большому счету все обстоит более-менее прилично. У нас катастрофически не хватает третьей разновидности - фантастики качественной.
Вы все время забываете о том, что фантастика - жанровая литература. А у жанровой литературы тоже есть свои критерии качества. И главный из них - жанровая литература должна быть в первую очередь не умной, не красивой и не глубокой - а ИНТЕРЕСНОЙ. Она должна не читаться, а проглатываться, брать читателя за шкирку и не отпускать до полного прочтения. А вот с этим - большая проблема. У нас что талантливые, что бездари одинаково не владеют необходимыми ремесленными навыками. Как то - умением строить сюжет, выдавать на гора оригинальные придумки, рисовать живых героев, прописывать диалоги.
Просто - не умеют. Это не критично для большой литературы, но для литературы жанровой не владеть этими навыками - профнепригодность. В итоге получается, что одни самовыражаются, другие - саморазвлекаются, а о читателе никто не думает.
Сколько я помню, премия "Фантаст года", выдаваемая самому тиражному автору, не вручается больше двух раз. Ее уже получали Головачев, Перумов, Семенова, Лукьяненко. В этом году получил Вадим Панов. Ладно, в следующем году дадут ему же. А дальше?
Вы не замечали, что самый глобальный дефицит у нас - вовсе не умных авторов. Они есть, и старая гвардия работает, и новые имена появляются.
У нас нет широко востребованных авторов. Тех, которых читают много и самые разные люди. Последним появился Панов - лет десять, если не пятнадцать назад. Все, дальше - пустота. Не спорю, среди молодой поросли есть тиражные авторы, но они, как мне кажется, окормляют исключительно свою паству, и то, что они выйдут за пределы целевой аудитории - крайне маловероятно.
Вот о чем думать надо, а не о печальных перспективах "интеллектуальной фантастики".
ЛЮДЯМ В ОТПУСКЕ ЧИТАТЬ НЕЧЕГО!!!
Количество сказанных глупостей, как обычно, зашкаливает, но не пугайтесь - я на эту тему высказываться не буду. Я совсем чуть чуть скажу. Из всех споров я понял, что есть фантастика умная и фантастика глупая. И что первая в связи с кризисом скоро помрет, а пишущим ее авторам придется или писать шлак про пауков, либо мигрировать в толстые журналы.
На самом деле проблема не глупой и умной фантастике. У нас, слава богу, есть и та, и другая. Первой много, второй много меньше, но и с ней по большому счету все обстоит более-менее прилично. У нас катастрофически не хватает третьей разновидности - фантастики качественной.
Вы все время забываете о том, что фантастика - жанровая литература. А у жанровой литературы тоже есть свои критерии качества. И главный из них - жанровая литература должна быть в первую очередь не умной, не красивой и не глубокой - а ИНТЕРЕСНОЙ. Она должна не читаться, а проглатываться, брать читателя за шкирку и не отпускать до полного прочтения. А вот с этим - большая проблема. У нас что талантливые, что бездари одинаково не владеют необходимыми ремесленными навыками. Как то - умением строить сюжет, выдавать на гора оригинальные придумки, рисовать живых героев, прописывать диалоги.
Просто - не умеют. Это не критично для большой литературы, но для литературы жанровой не владеть этими навыками - профнепригодность. В итоге получается, что одни самовыражаются, другие - саморазвлекаются, а о читателе никто не думает.
Сколько я помню, премия "Фантаст года", выдаваемая самому тиражному автору, не вручается больше двух раз. Ее уже получали Головачев, Перумов, Семенова, Лукьяненко. В этом году получил Вадим Панов. Ладно, в следующем году дадут ему же. А дальше?
Вы не замечали, что самый глобальный дефицит у нас - вовсе не умных авторов. Они есть, и старая гвардия работает, и новые имена появляются.
У нас нет широко востребованных авторов. Тех, которых читают много и самые разные люди. Последним появился Панов - лет десять, если не пятнадцать назад. Все, дальше - пустота. Не спорю, среди молодой поросли есть тиражные авторы, но они, как мне кажется, окормляют исключительно свою паству, и то, что они выйдут за пределы целевой аудитории - крайне маловероятно.
Вот о чем думать надо, а не о печальных перспективах "интеллектуальной фантастики".
ЛЮДЯМ В ОТПУСКЕ ЧИТАТЬ НЕЧЕГО!!!