Диагностировано новое заболевание. Марксизм головного мозга (МГМ)

[v_zajets]

"В интересах развития антикапиталистического движения исключить т.н. «актуальное искусство» и «Войну» из круга левых идей как напрочь их дискредитирующие. Именно потому, что деятельность «Войны» враждебна тому делу, тому наследию, тем идеям, которые защищает «Скепсис», я и мои товарищи. Враждебна интересам угнетенных классов России, которым нужна

Comments

[shiitman]

Любой подобный текст, написанный КОГДА ЛЮДИ СИДЯТ не является адекватным, независимо от уровня аргументации.
Точно так же как не было адекватным заявление КРАС по поводу акции возле химкинской мэрии, опубликованное уже после посадки Гаскарова и Солопова.

В тексте Соловьёва хромает и аргументация, очень много передёргиваний. Видно, что он имел заранее сформированную позицию и подгонял факты под неё.
Ну вот, например: "Провела «перфоманс» под названием «Говно - друг или враг?» с попыткой эту самую субстанцию отведать;"

"Говно - друг или враг" - это инсталляция с портретами нацистских и религиозных деятелей на которой в откровенно-издевательской форме обыгрывалась тема церковно-нацистской гомофобии и двоемыслия. К попыткам "попробовать говно" она не имеет ни малейшего отношения.
Война намеренно представлена какими-то совсем уж законченными постмодернистами, все акции которых сводятся к экспериментам с сексом и экскрементами и вызывают омерзение у простого человека. На самом деле акций таких акций всего две (секс в музее и курица в пизде). Все остальные довольно-таки красиво обыгрывают взаимоотношения человека и власти и исполняют ту же важную миссию, которую выполнила и акция в Химках - десакрализируют власть, показывая её в смешном и слабом виде. Для России с её многовековой традицией Подчинения это очень важная миссия.
"Унижение мента в его доме", "Дворцовый переворот", "Мент в рясе", "Захват белого дома", "Синее ведёрко", "Концерт в суде" - если это не левое протестное искусство, то что тогда левое протестное искусства?

Ещё одно очень важное передёргивание в тексте, это то, что акции войны рассчитаны не на "рабочих и студентов", а на "офисный планктон" и каких-то мифических хипстеров. Сергей выводит студентов в какую-то отдельную касту. На самом деле, в качестве потребителей культурной продукции студенты и офисный планктон с хипстерами занимают схожую, я бы сказал идентичную нишу, более того, 70% студентов - в той или иной мере будущие офисные работники. Выход на хипстеров (которых, повторюсь, не существует) - это и есть выход на студентов. Противопоставлять их - абсурдно.
Рабочие с фабрик целевой аудиторией Войны не являются лишь потому, что ещё недостаточно представлены в интернете и не являются потребителями медиаарта.

[dark_hanter]

Давайте не будем критиковать бонов, вон сколько их сидит болезных

[shiitman]

Надо уметь всё-таки разделять "своих" и "чужих".

Не стоит ставить бонов на одну доску с потенциально-заблуждающимися левыми.

[v_zajets]

Вот я много спорил на эту тему. Стоит ли признафать тот факт что кроме "идейно правильных" товарищей могут быть и искренне заблуждающиеся "попутчики"?

[rudin]

у нас полстраны сидит. это, в общем-то, не отменяет необходимости отделять зерна от плевел.
не буду спорить о вкусах и художестенных мессиджах - политический смысл таких акций весьма и весьма натянут. какие-то социально-политические аллюзии в акциях "Войны", безусловно", присутствовали, но носили не более чем демагогический и провокационный характер. в общем, не буду повторяться - полагаю, что в статье Соловьева все достаточно ясно и обоснованно высказанно (цитаты из Лифшица в этом тексте, на мой взгляд, далеко не самый необходимый и важный элемент).

[shiitman]

"у нас полстраны сидит. это, в общем-то, не отменяет необходимости отделять зерна от плевел."

Ага. Полстраны сидит, а вторая половина занимается тем, что отделяет зёрна от плевел. Сложившаяся историческая традиция.

[rudin]

вот это и называется передергиванием. зачем? мы же оба понимаем, о чем речь.

[v_zajets]

Таки мы все всё понимаем. ;-)

[kouzdra]

акции войны рассчитаны не на "рабочих и студентов", а на "офисный планктон" и каких-то мифических хипстеров.

Да на богему они расчитаны - на ищущий места у трона новых князей мира слой шутов и скоморохов. И всем, кроме богемы, они по херу. Что и констатирует Тарасов.

Можно вступаться за принцип - "любое говно имеет право ходить маршами" - но для этого сначала надо говно назвать говном. Так же как прежде чем обсуждать "нарушения прав Ходорковского" (если уж очень хочется обсуждать именно их) - надо ясно сказать, что "Ходороковский - вор".

[leo_nafta]

- "если это не левое протестное искусство, то что тогда левое протестное искусства?"
Во-1-х, это не искусство в принципе.
Во-2-х, что, сейчас любой богемный бунт автоматически приобретает атрибут "левого протеста"?

[d_desyateryk]

Хоч і з запізненням, але плюсую.
замахали оті невдахи, котрі поливають Війну, ледь приховуючи власну бесталанність.