Там в комментах пишут, что половина из топа - боты от оргов, которые видимо используют скрытую информацию ( например, о руке оппонентов ) во время игры. Насколько это близко к правде? ;)
Да в честности покерных сайтов уверен. Человек есть такой, на джипси тим тусует. Он кстати 30 процентов от этого турнира продал, за 1600$))) ну я думаю пока не переживает по этому поводу, вот как 300К попросят посмотрим. Так что выиграл 700К $.
Но ведь технически ничто не мешает покерным сайтам использовать "своих" игроков, живых или ботов, которые видят руки оппонентов и за счет этого играют сильно в плюс? Это практически невозможно отследить и отконтролировать.
Не очень понял, какие именно тридцать процентов он продал и почему всего за $1600? ;)
Ага ничего не мешает) Ну разве независимые проверки и самое главное здравый смысл. Сайт берет процент с каждой раздачи. Этот процент в итоге превышает суммарный выигрыш всех игроков в несколько тысяч раз) Есть ли смысл искать 0,00сколько процентов прибыли и ставить на кон свою репутацию. Были нарушения среди конкретных работников в небольших румах это было быстро раскрыто и суммы штрафов были огромны.
По поводу процентов. Парень отобрался в этот турнир через сателлит. Вход в турнир для обычного игрока бы что-то в районе 5200$. Ну вот он и поменял часть своего возможного выигрыша 30% на 1600 баксов. Т.е. если бы он даже ничего не выиграл у него остались бы эти деньги, но с выигрыша он откатит 30% купившим доли. Это называется Беккинг.
Reply
Reply
А кто этот маратик, этому нику соответствует какой-то живой человек, есть его фотография, профиль вконтакте?
Reply
Reply
Не очень понял, какие именно тридцать процентов он продал и почему всего за $1600? ;)
Reply
По поводу процентов. Парень отобрался в этот турнир через сателлит. Вход в турнир для обычного игрока бы что-то в районе 5200$. Ну вот он и поменял часть своего возможного выигрыша 30% на 1600 баксов. Т.е. если бы он даже ничего не выиграл у него остались бы эти деньги, но с выигрыша он откатит 30% купившим доли. Это называется Беккинг.
Reply
Leave a comment