Закрытый Блокчейн. За и против.
Раньше, когда я знал о Биткойне и других криптовалютах лишь понаслышке, то думал, что это некие анонимные вещи. Завел кошелек, отправил деньги, и никто никогда об этом не узнает. Каково же было мое удивление, когда я понял простую истину - блокчейн монет открыт. В принципе, можно отследить любую транзакцию между кошельками. Сколько бы сложной она не была - можно. Просто рядовой пользователь упрется в нехватку вычислительных мощностей, но для большой компании или правительства - это не проблема.
Имея связи между кошельками можно понять кто, когда и сколько кому отправлял. В итоге, вычислить владельца кошелька не так уж и сложно. Невозможно оставаться в биткойнах вечно - их надо обменивать на реальные деньги или товары. Значит, вы засветите номер кошелька перед он-лайн магазином или обменником. И все, прощай анонимность, Иванов Вася, размер противогаза второй.
С самого начала открытие блокченйа мне казалось какой-то глупостью. Получается, что весь смысл битка лишь в сети перевода денег с разумными комиссиями (т.е. я могу перевести сто баксов своему другу в Австралии и заплачу за это столько же, сколько за перевод ста долларов подруге в соседнем доме). Анонимной валюту считают не слишком далекие люди. Недавний арест одного из админов биржи BTC-E тому пример.
Сегодня ONION анонсировал очевидную идею. А давайте-таки закроем блокчейн? Уж анонимность, так анонимность! Понятно, что спецслужбы все равно найдут кого им надо, но все же список потенциальных контролеров станет меньше. Какие плюсы и минусы есть у идеи?
Начнем с минусов.
Первое. Темный блокчейн - темные дела. Валюту начнут использовать для продажи наркотиков или оружия. Хм… Спорный момент. Оружие и наркотики и так продаются. Не за крипту, так за реальные доллары. В данном случае деньги лишь средство, но не инструмент и не стимул правонарушения.
Второе. Проблема отследить транзакцию, если сеть или кошелек слагали. Кроме того, открытый блокчейн дает возможность однозначно решить спор «платил или не платил». Ту да, этот аргумент не перешибить. Можно прикрутить сюда какой-нибудь независимый арбитраж, но это противоречит принципу децентрализации.
Теперь о плюсах.
Он всего один, зато очень важный. Настоящая анонимность. Ну не хочу я платить банкам и светить своим кошельком в блокчейне, чтоб все знали, сколько у меня там. Это не всегда в преступных целях. Просто я считаю, что имею право не рассказывать другим, сколько получаю. Мое право, как ни крути. Все же это важно и у людей должен быть выбор.
А что думаете вы? Должна сеть, которая живет под флагом ТОРа быть анонимной? Или закрытый блокчейн принесет больше проблем?
Имея связи между кошельками можно понять кто, когда и сколько кому отправлял. В итоге, вычислить владельца кошелька не так уж и сложно. Невозможно оставаться в биткойнах вечно - их надо обменивать на реальные деньги или товары. Значит, вы засветите номер кошелька перед он-лайн магазином или обменником. И все, прощай анонимность, Иванов Вася, размер противогаза второй.
С самого начала открытие блокченйа мне казалось какой-то глупостью. Получается, что весь смысл битка лишь в сети перевода денег с разумными комиссиями (т.е. я могу перевести сто баксов своему другу в Австралии и заплачу за это столько же, сколько за перевод ста долларов подруге в соседнем доме). Анонимной валюту считают не слишком далекие люди. Недавний арест одного из админов биржи BTC-E тому пример.
Сегодня ONION анонсировал очевидную идею. А давайте-таки закроем блокчейн? Уж анонимность, так анонимность! Понятно, что спецслужбы все равно найдут кого им надо, но все же список потенциальных контролеров станет меньше. Какие плюсы и минусы есть у идеи?
Начнем с минусов.
Первое. Темный блокчейн - темные дела. Валюту начнут использовать для продажи наркотиков или оружия. Хм… Спорный момент. Оружие и наркотики и так продаются. Не за крипту, так за реальные доллары. В данном случае деньги лишь средство, но не инструмент и не стимул правонарушения.
Второе. Проблема отследить транзакцию, если сеть или кошелек слагали. Кроме того, открытый блокчейн дает возможность однозначно решить спор «платил или не платил». Ту да, этот аргумент не перешибить. Можно прикрутить сюда какой-нибудь независимый арбитраж, но это противоречит принципу децентрализации.
Теперь о плюсах.
Он всего один, зато очень важный. Настоящая анонимность. Ну не хочу я платить банкам и светить своим кошельком в блокчейне, чтоб все знали, сколько у меня там. Это не всегда в преступных целях. Просто я считаю, что имею право не рассказывать другим, сколько получаю. Мое право, как ни крути. Все же это важно и у людей должен быть выбор.
А что думаете вы? Должна сеть, которая живет под флагом ТОРа быть анонимной? Или закрытый блокчейн принесет больше проблем?