//Дедывоевале// - вот этот, с позволения сказать, аргумент особенно повергает в шок. Если учесть, что свалены в кучу все "деды" от Рюрика и Донского до Суворова и Жукова. Вот прям так и воевали все за одно и то же... А мне лично и вовсе непонятно, куда податься: в Северной войне пра-сколько-то-раз-деды были с обеих сторон, с тех пор те, которые заграничные, натурализовались на демидовском заводе.
Если учесть, что свалены в кучу все "деды" от Рюрика и Донского до Суворова и Жукова. Вот прям так и воевали все за одно и то же...
Может и ошибусь, но по-моему 95% составителей подобных материалов не особо заморачиваются историческими тонкостями. Надо выцепить какой-нибудь признак, по которому можно идентифицироваться с силой - они выцепили "дедов".
...и плевать, что "деды" могли воевать за взаимоисключающие цели, как белые и красные - главное, круто же! Ну, и можно всегда толкнуть в духе "они за Россию, и мы за Россию". Сон разума.
С белоленточниками авторы, мягко говоря, несколько запоздали. Да и двойное "V" порождает противоречивые ассоциации - не то "Victory", не то "Vendetta"...
Самое интересное - это прокламируемая пресловутая субъектность РФ. В сущности, я давно давал определение патриотизма, который означает обычно отождествление своих кровных интересов с интересами правящих (элитных) групп.
И мне вечно возражали: мол, патриотизм - это любовь к речке, дворику и березкам на склоне.
Можно подумать, что пребывание РФ в ЕС, в США, в Китае или еще каком-нибудь ужасном союзе приведет к исчезновению речек и болот, столь милых сердцу патриота.
Нет, патриотизм всегда настаивает на делании какого-то дела "ради тебя самого и жизни на Земле" (а реально - ради Политбюро или Президента).
Подспудно проводится мысль, что начальники - они плоть от плоти народной (что, в общем, правда), а значит, не могут быть абсолютно вредны этому народу - а всегда думают о нем - тогда как ЧУЖИЕ (американцы, чурки, ваххабиты, масоны, явреи, китаезы, нигры, зажравшиеся европейские педофилы, извращенные католические попы - много врагов у нас, все почти!) только и думает о нанесении вреда!
//Можно подумать, что пребывание РФ в ЕС, в США, в Китае или еще каком-нибудь ужасном союзе приведет к исчезновению речек и болот, столь милых сердцу патриота// - аналогично те же леса с речками, скажем, на Рязанщине никуда не делись после того, как соответствующее княжество оказалось в составе Московского царства, а потом и вовсе Российской империи и даже СССР. Хотя ведь наверняка и тогда кто-то сильно сокрушался по поводу. //тогда как ЧУЖИЕ (американцы, чурки, ваххабиты, масоны, явреи, китаезы, нигры, зажравшиеся европейские педофилы, извращенные католические попы - много врагов у нас, все почти!) только и думает о нанесении вреда// - да, поистине странное воззрение. Почему-то даже не допускается, что у "врагов" могут быть какие-то иные заботы и проблемы:)
//проводится мысль, что начальники - они плоть от плоти народной (что, в общем, правда)// - по крайней мере, в периоды значительных перемен, когда наиболее активно действуют социальные лифты, так и есть. Потом, по мере стабилизации, они имеют неприятное свойство стремиться сформировать некую замкнутую касту.
Какой-то первобытный страх перед чужим. Видимо, он и подвиг Немцова и иже с ним высказать гипотезу о двух народах - один сидит в Инете и все понимает, а второй смотрит в зомбоящик и зомбирован!
Вероятно, имелось в виду, что тот, кто владеет иностранными языками, ездит по странам и т.п. - будет типа открыт миру, а кто сидит в своей берлоге у телека - тот страшно закрыт и т.п.
Вероятно, такое мнение ошибочно - Гитлер много ездил по миру - из Австрии в Германию, а потом в Бельгию в пехоте)). И евреи вроде не должны были пить его кровь, а вот поди ж ты!
Тем более это справедливо в отношении Вагнера или Форда.
Следовательно, изъян в самом мышлении, если эти смутные страхи позволительно назвать мышлением.))
// первобытный страх перед чужим// - более всего удручает в нынешнем агитпропе (в сравнении даже с перестроечным...) именно эта апелляция к наиболее примитивным эмоциям и их всемерное культивирование.
Comments 12
Понимали-то они, КМК, очень хорошо. Ассоциации "Аццкий пендостан и его белоленточные черви VS Россия и Дедывоевале/Имперка".
Reply
- вот этот, с позволения сказать, аргумент особенно повергает в шок. Если учесть, что свалены в кучу все "деды" от Рюрика и Донского до Суворова и Жукова. Вот прям так и воевали все за одно и то же...
А мне лично и вовсе непонятно, куда податься: в Северной войне пра-сколько-то-раз-деды были с обеих сторон, с тех пор те, которые заграничные, натурализовались на демидовском заводе.
Reply
Может и ошибусь, но по-моему 95% составителей подобных материалов не особо заморачиваются историческими тонкостями. Надо выцепить какой-нибудь признак, по которому можно идентифицироваться с силой - они выцепили "дедов".
Reply
Reply
Reply
Да и двойное "V" порождает противоречивые ассоциации - не то "Victory", не то "Vendetta"...
Reply
И мне вечно возражали: мол, патриотизм - это любовь к речке, дворику и березкам на склоне.
Можно подумать, что пребывание РФ в ЕС, в США, в Китае или еще каком-нибудь ужасном союзе приведет к исчезновению речек и болот, столь милых сердцу патриота.
Нет, патриотизм всегда настаивает на делании какого-то дела "ради тебя самого и жизни на Земле" (а реально - ради Политбюро или Президента).
Подспудно проводится мысль, что начальники - они плоть от плоти народной (что, в общем, правда), а значит, не могут быть абсолютно вредны этому народу - а всегда думают о нем - тогда как ЧУЖИЕ (американцы, чурки, ваххабиты, масоны, явреи, китаезы, нигры, зажравшиеся европейские педофилы, извращенные католические попы - много врагов у нас, все почти!) только и думает о нанесении вреда!
Reply
- аналогично те же леса с речками, скажем, на Рязанщине никуда не делись после того, как соответствующее княжество оказалось в составе Московского царства, а потом и вовсе Российской империи и даже СССР. Хотя ведь наверняка и тогда кто-то сильно сокрушался по поводу.
//тогда как ЧУЖИЕ (американцы, чурки, ваххабиты, масоны, явреи, китаезы, нигры, зажравшиеся европейские педофилы, извращенные католические попы - много врагов у нас, все почти!) только и думает о нанесении вреда//
- да, поистине странное воззрение. Почему-то даже не допускается, что у "врагов" могут быть какие-то иные заботы и проблемы:)
Reply
- по крайней мере, в периоды значительных перемен, когда наиболее активно действуют социальные лифты, так и есть. Потом, по мере стабилизации, они имеют неприятное свойство стремиться сформировать некую замкнутую касту.
Reply
Вероятно, имелось в виду, что тот, кто владеет иностранными языками, ездит по странам и т.п. - будет типа открыт миру, а кто сидит в своей берлоге у телека - тот страшно закрыт и т.п.
Вероятно, такое мнение ошибочно - Гитлер много ездил по миру - из Австрии в Германию, а потом в Бельгию в пехоте)). И евреи вроде не должны были пить его кровь, а вот поди ж ты!
Тем более это справедливо в отношении Вагнера или Форда.
Следовательно, изъян в самом мышлении, если эти смутные страхи позволительно назвать мышлением.))
Reply
- более всего удручает в нынешнем агитпропе (в сравнении даже с перестроечным...) именно эта апелляция к наиболее примитивным эмоциям и их всемерное культивирование.
Reply
А вера в манипуляцию у нынешнего поколения политиков что в РФ, что за рубежом крайне развита.
Reply
Leave a comment