Были ли в КПСС коммунисты?
"Что за идиотский вопрос?! - воскликнут поверхностно мыслящие граждане&гражданки, не отличающие суть от этикетки, форму от содержания и юферсы от кренгельсов, - Совсем этот злобный пасквилянт Водокачкин рехнулся!!! Конечно же, были! В количестве!! Over 9000!!!"
Так вот, если все же взглянуть отдельно на юферсы и кренгельсы на название и то, что за ним скрывается, то все, как говорится, не так однозначно.
Есть в левом ЖЖ-сегменте довольно известный автор maysuryan (не-не-не, в его адрес я не собираюсь изрекать грязные инсинуации говорить что-либо плохое, упоминание о нем необходимо ради соблюдения логической последовательности изложения). Очень заметным его качеством я бы назвал буквально сказочную доброту, временами даже заставляющую вспомнить евтушенкино "...в мире злобства /Был я добрый остолоп". И вот благодаря этому, в комментариях к его текстам временами резвятся всевозможные тролли и бредогенераторы, которых, например, автор читаемых вами строк забанил бы без долгих рефлексий и церемоний. Иногда среди паноптикума рекомых бредогенераторов попадаются выдающиеся в своем роде экземпляры наподобие вот такого чуда (поясняю - речь в комментируемой записи идет о том, почему все-таки российская власть предпочитает ежегодно драпировать мавзолей, вместо того, чтобы раз и навсегда снести его нахрен и тем достичь окончательного решения еврейского вопроса):
(полностью все откровения - включая великолепное в своем роде "мне плюй в глаза, а я всё твержу : "Божья роса" С меня как с гуся вода. Как горох об стену. Стыд не дым - глаза не выест" - тут: http://maysuryan.livejournal.com/516019.html#comments)
Честно говоря, вначале меня посетило предположение, что особь shuldickov2013 таким образом просто неуклюже стебётся, этакое, знаете ли, трололо родом из Толстоквашино с жЫрнотой 146%... однако небольшой по объему корпус его собственных писаний убедил, что это оно всерьез. (Впрочем, что взять с обладателя такого юзерпика, за который сам по себе убить стоило бы? Еще бы омерзительного Ганди туда прилепил!). Ну да, хрен с ним, с тем Шульдиковым, в рассматриваемом контексте интересен не этот урод сам по себе, а его, прямо скажем, историческая типичность.
Поскольку финал истории организации, носившей название "КПСС", продемонстрировал, что такие вот "шульдиковы" в ней не только не были какими-то странными аномальными исключениями, но напротив, составляли большинство. Ритуально проклинаемый ими Горбачев, который "проклятый кремлевский предатель" и прочее бла-бла-бла - он не из Вашингтона приехал и не агентами ЦРУ воспитан на Ставрополье, он продукт их среды. В конце концов, они же дали ему карт-бланш на все деяния, за которые сами же подвергали тихой-претихой (не дай бог, кто услышит!), боязливым шепотком возглашаемой кухонной анафеме. Это они неизменно выражали бурный одобрямс всем маразмам долгой брежневской эпохи ("ну чтобы значит, как ВСЕ"(с) - Шульдиков). Это они слова не вякнули - кто по безграмотности в политэкономии, кто по боязливости, а большей частью просто в силу запредельного жополизательства конформизма - против "косыгинской реформы", официально положившей начало процессу капиталистической реставрации. Да в конце концов, если бы они коммунистами были, а не только назывались - то "нашего дорогого Никиту Сергеевича" после его доклада на XX съезде убили бы нахер, прямо ножками от стульев. Кто там лепечет про "партийную дисциплину"? Нет, ребяты, либо для вас в приоритете "партийная дисциплина" - и тогда вы просто члены (хм...) партии; либо вы реальные коммунисты - и тогда коммунистическое мировоззрение (соответствующим образом практически реализуемое) для вас должно быть превыше таких чисто административных заморочек. Ах, вас бы гебисты за это потом постреляли? Что ж, очень даже возможно. Но, ёлы-палы, вы разве собирались жить вечно? же колотили себя пяткой в грудь, какие все из себя приверженцы учения, которое "всесильно, потому что оно верно", было дело? Так ведь в истории, подумайте только, до хрена примеров, когда куда менее верные и даже вовсе антинаучные учения для их действительных последователей оказывались более ценными, чем жизнь (я уж не говорю о реальных коммунистах, не путать с членами партии, которых история также знает предостаточно). Человек, в конце концов, вообще существо эфемерное - нынче есть, завтра нет...
То есть, как водится, "по плодам их узнаете их", иначе говоря, практика - критерий истины. Или, как выражалась некогда моя бабушка, "не слушай, что говорят, а смотри, что делают". В общем, вы поняли. И если не слушать, что они сами о себе говорили, а взглянуть, что они делали (и особенно, что в итоге сделали), то вырисовывается нелестный вывод: в КПСС, конечно, были разные "просто хорошие люди", были всевозможные "крепкие хозяйственники", организаторы и т.п., и при этом почти сплошняком - такие вот "шульдиковы", припрятавшие партбилеты. Коммунисты же если среди них и наличествовали, то, говоря языком химии, в виде следов. И на фоне 18-и с гаком миллионов никчемушных фуфлыжников погоды они не делали.
Почему так получилось, вопрос отдельный, сложный и объемный.
Так вот, если все же взглянуть отдельно на юферсы и кренгельсы на название и то, что за ним скрывается, то все, как говорится, не так однозначно.
Есть в левом ЖЖ-сегменте довольно известный автор maysuryan (не-не-не, в его адрес я не собираюсь изрекать грязные инсинуации говорить что-либо плохое, упоминание о нем необходимо ради соблюдения логической последовательности изложения). Очень заметным его качеством я бы назвал буквально сказочную доброту, временами даже заставляющую вспомнить евтушенкино "...в мире злобства /Был я добрый остолоп". И вот благодаря этому, в комментариях к его текстам временами резвятся всевозможные тролли и бредогенераторы, которых, например, автор читаемых вами строк забанил бы без долгих рефлексий и церемоний. Иногда среди паноптикума рекомых бредогенераторов попадаются выдающиеся в своем роде экземпляры наподобие вот такого чуда (поясняю - речь в комментируемой записи идет о том, почему все-таки российская власть предпочитает ежегодно драпировать мавзолей, вместо того, чтобы раз и навсегда снести его нахрен и тем достичь окончательного решения еврейского вопроса):
(полностью все откровения - включая великолепное в своем роде "мне плюй в глаза, а я всё твержу : "Божья роса" С меня как с гуся вода. Как горох об стену. Стыд не дым - глаза не выест" - тут: http://maysuryan.livejournal.com/516019.html#comments)
Честно говоря, вначале меня посетило предположение, что особь shuldickov2013 таким образом просто неуклюже стебётся, этакое, знаете ли, трололо родом из Толстоквашино с жЫрнотой 146%... однако небольшой по объему корпус его собственных писаний убедил, что это оно всерьез. (Впрочем, что взять с обладателя такого юзерпика, за который сам по себе убить стоило бы? Еще бы омерзительного Ганди туда прилепил!). Ну да, хрен с ним, с тем Шульдиковым, в рассматриваемом контексте интересен не этот урод сам по себе, а его, прямо скажем, историческая типичность.
Поскольку финал истории организации, носившей название "КПСС", продемонстрировал, что такие вот "шульдиковы" в ней не только не были какими-то странными аномальными исключениями, но напротив, составляли большинство. Ритуально проклинаемый ими Горбачев, который "проклятый кремлевский предатель" и прочее бла-бла-бла - он не из Вашингтона приехал и не агентами ЦРУ воспитан на Ставрополье, он продукт их среды. В конце концов, они же дали ему карт-бланш на все деяния, за которые сами же подвергали тихой-претихой (не дай бог, кто услышит!), боязливым шепотком возглашаемой кухонной анафеме. Это они неизменно выражали бурный одобрямс всем маразмам долгой брежневской эпохи ("ну чтобы значит, как ВСЕ"(с) - Шульдиков). Это они слова не вякнули - кто по безграмотности в политэкономии, кто по боязливости, а большей частью просто в силу запредельного жополизательства конформизма - против "косыгинской реформы", официально положившей начало процессу капиталистической реставрации. Да в конце концов, если бы они коммунистами были, а не только назывались - то "нашего дорогого Никиту Сергеевича" после его доклада на XX съезде убили бы нахер, прямо ножками от стульев. Кто там лепечет про "партийную дисциплину"? Нет, ребяты, либо для вас в приоритете "партийная дисциплина" - и тогда вы просто члены (хм...) партии; либо вы реальные коммунисты - и тогда коммунистическое мировоззрение (соответствующим образом практически реализуемое) для вас должно быть превыше таких чисто административных заморочек. Ах, вас бы гебисты за это потом постреляли? Что ж, очень даже возможно. Но, ёлы-палы, вы разве собирались жить вечно? же колотили себя пяткой в грудь, какие все из себя приверженцы учения, которое "всесильно, потому что оно верно", было дело? Так ведь в истории, подумайте только, до хрена примеров, когда куда менее верные и даже вовсе антинаучные учения для их действительных последователей оказывались более ценными, чем жизнь (я уж не говорю о реальных коммунистах, не путать с членами партии, которых история также знает предостаточно). Человек, в конце концов, вообще существо эфемерное - нынче есть, завтра нет...
То есть, как водится, "по плодам их узнаете их", иначе говоря, практика - критерий истины. Или, как выражалась некогда моя бабушка, "не слушай, что говорят, а смотри, что делают". В общем, вы поняли. И если не слушать, что они сами о себе говорили, а взглянуть, что они делали (и особенно, что в итоге сделали), то вырисовывается нелестный вывод: в КПСС, конечно, были разные "просто хорошие люди", были всевозможные "крепкие хозяйственники", организаторы и т.п., и при этом почти сплошняком - такие вот "шульдиковы", припрятавшие партбилеты. Коммунисты же если среди них и наличествовали, то, говоря языком химии, в виде следов. И на фоне 18-и с гаком миллионов никчемушных фуфлыжников погоды они не делали.
Почему так получилось, вопрос отдельный, сложный и объемный.