Вот кто мешает России встать с колен!
Ну конечно же - бродячие собаки! И как раньше-то не догадались? Зато теперь все стало ясно! И потому СМИ нас каждый день грузят душещипательными историями про несчастных детишек (лучше всего - вообще младенцев), угрызенных кровожадными хищниками. А местечковые власти бойко принимают законодательные акты типа такого [эпохального и даже судьбоносного]
"В Нижнем Тагиле, где бродячие собаки напали на детей, официально запретили подкармливать животных
Администрация Нижнего Тагила запретила подкармливать бездомных собак. Нарушителям светит штраф.
Соответствующее постановление опубликовано на официальном сайте мэрии, передает корреспондент Накануне.RU.
Согласно документу, соответствующие поправки внесены в Правила благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города. Гражданам и юрилицам запрещается организация мест для прикорма безнадзорных собак. Также запрещено оставлять остатки пищи и корм для бездомных собак.
Отметим, что за нарушение правил благоустройства территорий населённых пунктов областным законом предусмотрена административная ответственность - штраф в размере от 1 до 5 тыс. руб. для граждан; от 20 до 50 тыс. руб. для должностных лиц; от 200 до 400 тыс. руб. для юрлиц.
Напомним, как ранее сообщало Накануне.RU, ситуация с бродячими собаками в Нижнем Тагиле критическая. В феврале этого года бездомные собаки в «Путинграде» напали на детей. Первый раз стая собак напала на женщину с маленьким ребенком - малыша сильно напугали и разорвали верхнюю одежду. Второй случай произошел со школьницей - ученица пятого класса возвращалась с уроков, когда на нее напали собаки. Следователи начали проверку инцидентов. Добавим, что нападения бездомных собак фиксируются и в других муниципалитетах Свердловской области. В частности, в Ревде собаки напали на школьника. Ранее в селе Пальмино собаки насмерть загрызли семилетнюю девочку." (отсель - https://news.mail.ru/society/29112133/?frommail=1)
Со своей, как вам известно, предельно циничной колокольни в этой связи по данному поводу имею сказать
Так уж вышло, что в детстве-юности ваш скромный повествователь был, что называтеся, шатуном и шлялся по таким местам, куда нормальных людей зачастую тортиком не заманишь. Бродил я там без оружия, с половинкой батона в одном кармане и складничком в другом. Разумеется, не единожды мои странствия пересекались с путями дикорастущих тузиков - и, как можете убедиться, до сих пор жив и пишу тут разные клеветнические инсинуации. Почему-то тузики ни разу не попытались меня схарчить (наверное, это были неправильные совково-тоталитарные тузики?), разве что глотки драли, ну да меня еще бабушка наставляла - мол, если собака на тебя лает, то не укусит, так что я ихним гавом не грузился особо. Между прочим, когда мы шлялись по окрестностям нашей подростковой компанией, с нами непременно увязывались одна-две собаки, которых мы вовлекали в те же игры (особенно на роль Шарика - того самого:)). Поскольку в силу возраста мы не были отравлены хрюкстиянскими бреднями насчет отсутствия у животных "души" (равно как и антинаучными, но на сурьезных щщах озвучивающимися представлениями, будто бы у них "нет сознания"), то с тузиками общались посредством обычной речи, нимало не удивляясь, что они нас почти во всем понимают.
Так что, мильпардон, ко всем вышеупомянутым новостям про "собак-убийц" я отношусь, мягко говоря, весьма скептически. Человек - слишком крупная дичь для этих, конечно же, хищников, которые в основной массе не превышают 20 кило (30 кг - для дворняги это уже монстр, а слишком крупным особям при их образе жизни банально не прокормиться).
Кроме того, я в курсе - в отличие от журналистов - что на четвероногих бомжей очень удобно списывать результаты убийств, совершенных, представьте себе, людьми. Ну, а что, есть-то хвостатым хочется... Так что, если вы кого грохнули, тихо положите бренные останки где-нибудь на малопосещаемом пустыре в кустиках, и через недельку никакая экспертиза не установит причин его безвременной кончины. Поэтому, читая про очередного ребенка, зохаванного бродячей стаей, полезно задаваться вопросом, а был ли он жив, когда оказался в том месте. Цинично звучит, угу. Так я и не отношусь к гуманистам и давно знаю, что в городской и пригородной среде единственное реально опасное существо - двуногое.
В общем, во всей этой усиленно раздуваемой истерии с погрызенными ребенками реально мне видится одно: стремление в очередной раз отвлечь людей от реальных проблем. "Крымнаш" уже приелся, "успехи российского оружия в Сирии" большинству людей пофигу, "Русский мир" спущен на тормозах и свернут (то ли не оправдал возлагавшихся надежд, то ли исчерпал себя). Поэтому решено использовать старый пропагандистский метод - перевести стрелки на тех, кто не сможет в ответ не только ничего сделать, а даже возразить.
Именно отсюда вся эта волна "новостей" (достоверность которых, ко всему прочему, еще и не проверишь,поди-ка выясни, "а был ли мальчик?") и которые звучат с нарастающим надрывом, вот прямо того и гляди, выскочат из-за ближайшего угла мохнатые-хвостатые и рррастерзают...
Н-да, нечего сказать, нашли виновников...
"В Нижнем Тагиле, где бродячие собаки напали на детей, официально запретили подкармливать животных
Администрация Нижнего Тагила запретила подкармливать бездомных собак. Нарушителям светит штраф.
Соответствующее постановление опубликовано на официальном сайте мэрии, передает корреспондент Накануне.RU.
Согласно документу, соответствующие поправки внесены в Правила благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города. Гражданам и юрилицам запрещается организация мест для прикорма безнадзорных собак. Также запрещено оставлять остатки пищи и корм для бездомных собак.
Отметим, что за нарушение правил благоустройства территорий населённых пунктов областным законом предусмотрена административная ответственность - штраф в размере от 1 до 5 тыс. руб. для граждан; от 20 до 50 тыс. руб. для должностных лиц; от 200 до 400 тыс. руб. для юрлиц.
Напомним, как ранее сообщало Накануне.RU, ситуация с бродячими собаками в Нижнем Тагиле критическая. В феврале этого года бездомные собаки в «Путинграде» напали на детей. Первый раз стая собак напала на женщину с маленьким ребенком - малыша сильно напугали и разорвали верхнюю одежду. Второй случай произошел со школьницей - ученица пятого класса возвращалась с уроков, когда на нее напали собаки. Следователи начали проверку инцидентов. Добавим, что нападения бездомных собак фиксируются и в других муниципалитетах Свердловской области. В частности, в Ревде собаки напали на школьника. Ранее в селе Пальмино собаки насмерть загрызли семилетнюю девочку." (отсель - https://news.mail.ru/society/29112133/?frommail=1)
Со своей, как вам известно, предельно циничной колокольни в этой связи по данному поводу имею сказать
Так уж вышло, что в детстве-юности ваш скромный повествователь был, что называтеся, шатуном и шлялся по таким местам, куда нормальных людей зачастую тортиком не заманишь. Бродил я там без оружия, с половинкой батона в одном кармане и складничком в другом. Разумеется, не единожды мои странствия пересекались с путями дикорастущих тузиков - и, как можете убедиться, до сих пор жив и пишу тут разные клеветнические инсинуации. Почему-то тузики ни разу не попытались меня схарчить (наверное, это были неправильные совково-тоталитарные тузики?), разве что глотки драли, ну да меня еще бабушка наставляла - мол, если собака на тебя лает, то не укусит, так что я ихним гавом не грузился особо. Между прочим, когда мы шлялись по окрестностям нашей подростковой компанией, с нами непременно увязывались одна-две собаки, которых мы вовлекали в те же игры (особенно на роль Шарика - того самого:)). Поскольку в силу возраста мы не были отравлены хрюкстиянскими бреднями насчет отсутствия у животных "души" (равно как и антинаучными, но на сурьезных щщах озвучивающимися представлениями, будто бы у них "нет сознания"), то с тузиками общались посредством обычной речи, нимало не удивляясь, что они нас почти во всем понимают.
Так что, мильпардон, ко всем вышеупомянутым новостям про "собак-убийц" я отношусь, мягко говоря, весьма скептически. Человек - слишком крупная дичь для этих, конечно же, хищников, которые в основной массе не превышают 20 кило (30 кг - для дворняги это уже монстр, а слишком крупным особям при их образе жизни банально не прокормиться).
Кроме того, я в курсе - в отличие от журналистов - что на четвероногих бомжей очень удобно списывать результаты убийств, совершенных, представьте себе, людьми. Ну, а что, есть-то хвостатым хочется... Так что, если вы кого грохнули, тихо положите бренные останки где-нибудь на малопосещаемом пустыре в кустиках, и через недельку никакая экспертиза не установит причин его безвременной кончины. Поэтому, читая про очередного ребенка, зохаванного бродячей стаей, полезно задаваться вопросом, а был ли он жив, когда оказался в том месте. Цинично звучит, угу. Так я и не отношусь к гуманистам и давно знаю, что в городской и пригородной среде единственное реально опасное существо - двуногое.
В общем, во всей этой усиленно раздуваемой истерии с погрызенными ребенками реально мне видится одно: стремление в очередной раз отвлечь людей от реальных проблем. "Крымнаш" уже приелся, "успехи российского оружия в Сирии" большинству людей пофигу, "Русский мир" спущен на тормозах и свернут (то ли не оправдал возлагавшихся надежд, то ли исчерпал себя). Поэтому решено использовать старый пропагандистский метод - перевести стрелки на тех, кто не сможет в ответ не только ничего сделать, а даже возразить.
Именно отсюда вся эта волна "новостей" (достоверность которых, ко всему прочему, еще и не проверишь,поди-ка выясни, "а был ли мальчик?") и которые звучат с нарастающим надрывом, вот прямо того и гляди, выскочат из-за ближайшего угла мохнатые-хвостатые и рррастерзают...
Н-да, нечего сказать, нашли виновников...