Так вот в чем дело!
Оказывается, всему виной гражданские браки! А я-то и не знал бы, если бы случайно не набрел на новость почти трехнедельной давности - http://www.e1.ru/news/spool/news_id-461853.html. Ну, то есть, виной они не совсем всему - например, глобальное потепление все же вряд ли из-за них, но снижение рождаемости уж точно на их совести!
"В Росстате подсчитали, что в 2016 году родилось на 175 тысяч детей меньше, чем в прошлом. Это связано, в том числе, с тем, что на 15% снизилось число зарегистрированных браков.
Социологи объясняют это модой на свободные отношения, малочисленностью поколения 90-х и финансовым кризисом в стране." (оттуда, по ссылке, дернуто).
Это ж не какой-нибудь хрен-в-пальто говорит, а целый "ведущий научный сотрудник международной лаборатории политической демографии и макросоциологической динамики Института прикладных экономических исследований (ИПЭИ) РАНХиГС" - от одних завершающих аббревиатур можно впасть в ступор, а предшествующее им название лаборатории для проведения мысленных экспериментов вообще пригодно в качестве скороговорки для развития речевых навыков у детишек!
В общем, даешь всеобщую официальную регистрацию, дополненную обязательным венчанием в культовом сооружении того или иного вида, и взметнется в стране вал рождаемости! Ну-ну... Дражайшие социолухи, вы сами-то этому верите?
Отбросив шутки в сторону, остается вспомнить, что говорила о причинах невысокой рождаемости моя хорошая знакомая (ни разу не чайлд-фри, если что) еще два с половиной года назад ( http://v-vodokachkin.livejournal.com/142910.html). С тех пор ничего из перечисленного отнюдь не стало достоянием истории, даже скорее усилилось и углУбилось. Особенно тот самый кризис, который, вопреки промямленному признанию социолухов, отнюдь не только финансовый, а расползшийся буквально на все сферы жизни. Так что гражданские браки тут не при делах, и массовое хождение в загс демографической ситуации не изменит. Если кто-нибудь загибается от воспаления легких, пытаться вылечить его каплями от насморка - заведомо дохлый номер.
"В Росстате подсчитали, что в 2016 году родилось на 175 тысяч детей меньше, чем в прошлом. Это связано, в том числе, с тем, что на 15% снизилось число зарегистрированных браков.
Социологи объясняют это модой на свободные отношения, малочисленностью поколения 90-х и финансовым кризисом в стране." (оттуда, по ссылке, дернуто).
Это ж не какой-нибудь хрен-в-пальто говорит, а целый "ведущий научный сотрудник международной лаборатории политической демографии и макросоциологической динамики Института прикладных экономических исследований (ИПЭИ) РАНХиГС" - от одних завершающих аббревиатур можно впасть в ступор, а предшествующее им название лаборатории для проведения мысленных экспериментов вообще пригодно в качестве скороговорки для развития речевых навыков у детишек!
В общем, даешь всеобщую официальную регистрацию, дополненную обязательным венчанием в культовом сооружении того или иного вида, и взметнется в стране вал рождаемости! Ну-ну... Дражайшие социолухи, вы сами-то этому верите?
Отбросив шутки в сторону, остается вспомнить, что говорила о причинах невысокой рождаемости моя хорошая знакомая (ни разу не чайлд-фри, если что) еще два с половиной года назад ( http://v-vodokachkin.livejournal.com/142910.html). С тех пор ничего из перечисленного отнюдь не стало достоянием истории, даже скорее усилилось и углУбилось. Особенно тот самый кризис, который, вопреки промямленному признанию социолухов, отнюдь не только финансовый, а расползшийся буквально на все сферы жизни. Так что гражданские браки тут не при делах, и массовое хождение в загс демографической ситуации не изменит. Если кто-нибудь загибается от воспаления легких, пытаться вылечить его каплями от насморка - заведомо дохлый номер.