Эпизод привычного абсурда

Jan 20, 2017 12:53

Публика, я погляжу, до сих пор дерет глотки по поводу эпизода, в котором "скорая" с легковушкой не могли разъехаться во дворе. Подумаешь, фигня какая. В нашей третьей столице (трижды невеселое "ха-ха") случаются вещи повеселей!

Из местных новостей:
"Из-за прорыва трубы одна из центральных улиц Уралмаша превратилась в реку.

Серьёзная коммунальная ( Read more... )

капитализм, ЖКХ, маразм, парадоксы

Leave a comment

Comments 57

relikt_74 January 20 2017, 08:33:53 UTC
Если парковка запрещена - ГАИ, эвакуатор, досвиданья. Если разрешена, так ктож коммунальщикам доктор?

Reply

v_vodokachkin January 20 2017, 10:44:11 UTC
Ну-ну, будь оно настолько однозначно, не возникали бы подобные ситуации с плачевной регулярностью.
Более того, в описанном случае, если исходить из интересов жильцов отключенных домов и ликвидации аварии, на "разрешена/запрещена" вообще следовало бы забить. Но раз собственность превыше здравого смысла, то вотъ-с.

Reply

relikt_74 January 20 2017, 11:01:09 UTC
Точно! Нахера это надо, согласовывать схемы движения, ставить знаки. Это ж беготни сколько! Гораздо проще отменить собственность, да и все. Тут же порядок настанет.

Reply

v_vodokachkin January 20 2017, 11:05:34 UTC
Проделайте маленький мысленный эксперимент: вы сутки-другие не имеете водоснабжения из-за того, что некий мудак поставил свою тачку над колодцем:)

Reply


satnata January 20 2017, 08:44:39 UTC
Читала вроде где-то, что депутаты хотят принять закон, по которому скорая в случае чего может таранить автомобили.
Может и по крышечкам что-нибудь примут.

Reply

v_vodokachkin January 20 2017, 10:45:12 UTC
Может, и примут. А может, и не примут. Ждать от депутатов проявления разума - это, хм, достаточно наивно.

Reply

paracart January 20 2017, 13:54:24 UTC
А скорая будет на базе КАМАЗА, бронированная?

... )

Reply

satnata January 20 2017, 14:00:36 UTC
Ремонт скорой будет оплачивать не уступивший дорогу.


И комментарий жительницы Германии :
"....видеозаписи нет, штрафов если не ошибаюсь тоже, по крайней мере ничего не нашла про это, видеорегистраторы в Германии запрещены, когда училась на права просто объясняли, что нужно "очистить дорогу", и каждый раз наблюдаю как это происходит, впечатление, что настал апокалипсис:))) все, абсолютно все с дороги съезжают куда можно по максимуму; тут другая система получения прав, очень дорого и хрен сдашь с первого раза, и обучают хорошо, короче всё по-другому; а если права отобрали по какой-то причине, то это где-то на 4000 евро попадет человек, так что особо не забалуешь."

Reply


livejournal January 20 2017, 09:34:29 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal уральского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


nayra_gurza January 20 2017, 12:32:43 UTC
Не, ну если опустить глупость про ответственность коммунальщиков, о этот вышеотметившийся реликт прав: это как раз решается без революций нормальным гражданским обществом. Просто в России количество невоспитанных людей, которых гражданами назвать можно только по формальному признаку наличия паспорта, зашкаливает. Им абсолютно насрать на других и вообще все, кроме своей жопы. А поклонение частной собственности - просто хорошо накладывается на эти характеристики. Гармонирует, так сказать.

Reply

v_vodokachkin January 21 2017, 06:06:22 UTC
Так ведь в чем засада - не будет в России этого "нормального гражданского общества" без тех самых революций, перспектива которых ужасает "вышеотметившегося реликта". Поскольку существующая система невоспитанных людей перевоспитать не способна, да и не ориентирована на это. Заметьте, сколько в ней инстанций, предназначенных, по сути, заставлять работать нижестоящие инстанции - а толку очень мало.

Reply

nayra_gurza January 22 2017, 19:00:20 UTC
Вопрос, как именно люди защитят завоевания революции. А то вот уже был прецедент. Не защитили. Любители-то этой собственности не при капитализме родились. И, напротив, гражданское общество кое-где не при социализме появилось.

Reply

v_vodokachkin January 23 2017, 04:27:26 UTC
Начать придется с того, что "гражданское общество" - понятие, допускающее довольно широкий спектр трактовок. "Кое-где", в одной из таких трактовок, оно, конечно, есть - только что от этого меняется по сути? Ну да, внешне и чисто косметически, но и только. А у нас, в сущности, только в советское время оно - в другой трактовке - и начинало появляться. Почему в итоге не развилось, тема обширная, вот здесь, в частности - http://aerys.livejournal.com/225811.html - недавно ее взялись обсуждать, тут - http://aerys.livejournal.com/228058.html - продолжили, хотя, конечно, разные пустозвоны наболтали с три короба... Но, как ни крути, не появилось оно у нас в итоге как раз в тесной связи с начавшимся "лечением социализма капитализмом".

Reply


nurcatblog January 20 2017, 17:59:50 UTC
v_vodokachkin January 21 2017, 06:18:52 UTC
А ничего удивительного. Уровень организации общества тупо отстает от уровня технического развития. Потому как общество до сих пор развивается самотеком, как само собой сложится - так и живем. Либо выберемся из этого тупика, либо сойдем со сцены как вид.

Reply

nurcatblog January 21 2017, 07:00:52 UTC
v_vodokachkin January 21 2017, 14:27:36 UTC
Честно сказать, наблюдаемые тенденции не внушают оптимизма... Ну что ж, получится, что экзамена на звание разумного вида мы в итоге не пройдем. Может, освободим место для кого-то более толкового.

Reply


Leave a comment

Up