Leave a comment

sch_haifisch December 22 2016, 10:47:06 UTC
Зато теперь есть куча материала для выводов, которые без брежневской эпохи были бы неочевидны.

Самое главное - что когда реализуется лозунг "дайте людям пожить спокойно", люди используют спокойствие, чтобы выкопать тихий омут экономики и жизни мелких жуликов, занимающихся фарцовкой, доставательством, пролезательством, микрохищениями с места работы, набиванием квартирок ненужными вещами и йаростной конкуренцией на этой почве - короче, всяческим мерзопакостным унынием и бессмыслицей. Кроме того, они расцвечивают уныние этой жизни (в котором сами и повинны) большой бутылкой и морально вызревают для начала духовных поисков - бога, летающих тарелочек, заговора учёных против природы, такого всякого.

Правда, чтобы так произошло, требуется, чтобы общество состояло в основном из обладателей менталитета мещан, кулаков и служащих им питательной базой консервативных и тёмных крестьян-непротивленцев. Собственно, под "спокойной жизнью людям" у нас и понимался отказ от любых действий, которые могли менять этот менталитет - а вовсе не усилия по повышению уровня жизни как таковые. Почему во всём обществе, сверху донизу, даром что вроде бы индустриальном и коммунистическом, к шестидесятым годам вдруг возник такой состав - тема отдельная, но понятно, что тому был целый ряд исторических причин.

Reply

v_vodokachkin December 22 2016, 14:28:48 UTC
//набиванием квартирок ненужными вещами//
- вот это более всего потрясало - ну к чему такое упорное стремление помереть владельцем максимального количества барахла? Я могу понять людей, у которых было голодное детство, после коего они годами не могли никак вдоволь налопаться, но это хотя бы аукалась не удовлетворявшаяся прежде чисто физиологическая потребность, а тут... Приобретение ради приобретения - нонсенс, да и только. И ведь сколько этого барахла так и сгнило, никогда не пригодившись...

//к шестидесятым годам вдруг возник такой состав//
- как же, план Даллеса же!:) Это ж он, проклятый, водяру в пасть лично вливал и нашептывал: а стырь-ка ты с завода вон ту хреновину, здесь их еще много, а в хозяйстве вещь нужная!:)

//и служащих им питательной базой консервативных и тёмных крестьян-непротивленцев//
- ох, да. Роль этого компонента еще ждет детального исследования.

Reply

balansirovschik December 22 2016, 15:54:47 UTC
Вам нужно срочно идти к доктору, который с астронотусами (кто бы они ни были), там вас вылечат от мизантропии научат человеколюбию).

> Почему во всём обществе... к шестидесятым годам вдруг возник такой состав

Дык разве он возник? Он такой был со времён РКМП. Та самая надстройка, не поспевающая за базисом.

Reply

v_vodokachkin December 22 2016, 16:07:49 UTC
//к доктору, который с астронотусами//
- имеется в виду юзер with_astronotus или как бишь его там?

Reply

balansirovschik December 22 2016, 16:10:18 UTC
Ога, он самый. Главный левый филантроп и пантагрюэлист всея ЖЖ).

Reply

v_vodokachkin December 22 2016, 16:16:10 UTC
Что ж, такое человеколюбие бывает иногда и вполне искренним, но чаще, по моим наблюдениям, порождается тем, что филантропу не приходится особо много общаться, и не всегда по собственному выбору, с предметами своей горячей любви:)

Reply

balansirovschik December 22 2016, 16:54:25 UTC
Да оно, наверное, искреннее, но утверждать, что ширнармассы -- априори мерило мудрости, и вы, коммуняк, и думать забудьте учить их жизни, как по мне, уже перебор.

Reply

v_vodokachkin December 22 2016, 17:14:35 UTC
Ну, это уже ближе к какому-то народничеству.

Со своей стороны, выскажу циничную и неполиткорректную мысль: народ как целое гораздо глупее, чем бОльшая часть людей, его составляющих, в отдельности.

Reply

balansirovschik December 22 2016, 17:46:19 UTC
Во-во, разумные порывы без организующего начала, "векторно складываясь", дают на выходе нулевое среднее.

Reply

sch_haifisch December 22 2016, 18:24:55 UTC
>>>>>Вам нужно срочно идти к доктору, который с астронотусами (кто бы они ни были), там вас вылечат от мизантропии научат человеколюбию).

Не, там были любопытны разве что эпизодические визиты странных анонимусов, с которыми играли в странную игру.

>>>>>Дык разве он возник? Он такой был со времён РКМП. Та самая надстройка, не поспевающая за базисом.

Не совсем, хотя исходно надо оттуда отсчитывать, конечно. И с надстройкой всё сложнее - она сначала носила ярко выраженную двойственную природу, и в межвоенный период её передовая часть намного обгоняла базис (и ещё намного больше - свою отстающую часть). Полное рассогласование внутренних времён всей системы, так сказать. Ну вот они друг с другом всю советскую историю и пытались снова согласоваться.

Например, самый весомый послереволюционный фактор, формировавший психологию и идеологию общества - это фактор войны, который: 1) потребовал опять отстраивать в громадных масштабах уже раз построенное и терять на это время и силы, 2) уничтожил большую часть энтузиастов строительства нового общества и надломил оставшихся ("мы свою долю чудес совершили, мы больше не можем, нам пора на заслуженный диван, пусть нас сменят новые поколения"), 3) искусственно продлил у масс синдром жизни в нищете (а отсюда и проголодавшиеся на всю жизнь, что в сытые годы только и стремятся наесться впрок, и, напротив, "привыкшие", которые рады всю жизнь так и пробегать в телогрейке и сопротивляются любым дальнейшим улучшениям как излишествам), 4) сбил послесталинское государство на движение в никуда ("дадим людям пожить спокойно", хаотичная "политика разрядки" - это во многом тоже реакция только лишь на одну апокалиптическую войну), 5) в конечном счёте сверх всего сказанного поощрил вышеупомянутое богоискательство ("ещё и в войну сколько людей зря положили, пора покаяться и вернуться к корням").

Таких факторов, в тот или иной момент весомо влиявших на изменение структуры общественного сознания, только помельче масштабом, вообще можно насчитать довольно много - поэтому результат рубежа шестидесятых-семидесятых, ИМХО, именно "возник", а не "был". Я бы вообще сказал, что событие, вытравившее последние остатки революционного духа - это поражение в лунной гонке, как ни странно. Космос был, во-первых, последним прибежищем для прогрессистских настроений, сублимацией революционной романтики, а во-вторых, ярко выраженным воплощением соревнования двух систем. А поскольку общественное сознание к этому времени уже висело на волоске, то первое же поражение (не имевшее, казалось бы, никакого значения - не успели первыми на Луну, ай-яй-яй, беда-то какая, как дальше жить) быстро привело к почти всеобщему консенсусу - "социализм говно, коммуняки ничего не могут, прогресса не существует, хватит крупных проектов, пора прибарахляться и учиться жить нормальной жизнью нормальных людей, вертись, крутись, набивай сервизами стенки". Вот с этого места при развитии "по инерции", без осознанной воли руководства развернуть ситуацию, советское общество оказалось обречено по самой меньшей мере на перестроечный кризис. Не обязательно проиграть абсолютно всё, вдребезги и пополам, как у нас получилось - но вдохнуть сладостного аромата нэповских ветров перемен уж наверняка.

Reply

v_vodokachkin December 23 2016, 16:59:42 UTC
//они друг с другом всю советскую историю и пытались снова согласоваться//
- и в итоге, увы, согласовались в соответствии с флотским принципом - "движение со скоростью наиболее тихоходного корабля в эскадре".

//фактор войны//
- да уж, той самой войны, с которой столько носятся - как же Победа, все дела... А реально в случае с войной, выражаясь биологическим языком, советское общество подверглось действию избыточно сильного стресс-фактора, что привело к угнетению его организма. И отдаленные последствия аукаются до сих пор.

//Космос был ... последним прибежищем для прогрессистских настроений, сублимацией революционной романтики//
+
именно так.

И еще из этого всего следует однозначный вывод: социализм недопустимо строить "самотеком", куда кривая вывезет.

Reply

sch_haifisch December 24 2016, 10:29:35 UTC
>>>>>- да уж, той самой войны, с которой столько носятся - как же Победа, все дела...

Не зря сначала не носились, да и при Леониде Ильиче носились совсем не так, как сейчас.

>>>>>И еще из этого всего следует однозначный вывод: социализм недопустимо строить "самотеком", куда кривая вывезет.

Абсолютно так.

Reply


Leave a comment

Up