Про этот ихний НЭП
Заглядываю на некогда небезынтересный, но теперь окончательно скатившийся в УГ впавший в ничтожество "Скепсис" (http://scepsis.net/), глянуть, что там и как. И читаю презабавнейшие по наивности размышлизмы некоего инженера (казалось бы, не дурак человек, а вот ведь...):
"...Само появление новых видов продукции требовало новых видов работ, новых форм организации труда - по сути дела, новых отношений собственности, - которые были совершенно несовместимы со сложившимся на рубеже 20-х 30-х годов порядком вещей - порядком, весьма незначительно изменившимся после смерти Сталина.
Нужен был нео-НЭП. Но мы оказались отброшенными в дооктябрьскую эпоху - и сейчас скатываемся в эпоху допетровскую." (http://scepsis.net/library/id_3771.html)
Нео-НЭП, ага. С кучей кустарей, иностранными концессиями, крестьянами-единоличниками и прочими характерными атрибутами. Впрочем, а о чем он сокрушается-то? Это все и так появилось, какой еще "нео-НЭП" мужику нужен?
Хотя, если мыслить категориями "политаризма" (в другом опусе тот же автор как раз апеллирует к фантазиям Ю.Семенова), то неудивительно...
Зато человек, мысливший и глубже, и адекватнее, полвека назад о том НЭПе отозвался без всякого восторга:
"НЭП - один из крупнейших шагов назад, сделанных СССР, недаром Ленин сравнивал его с Брестским миром. Решение было в высшей степени трудным и, судя по сомнениям, которые терзали душу Ленина в последние годы жизни, если бы ему довелось прожить еще несколько лет, он исправил бы наиболее опасные последствия этого решения. Но его продолжатели этой опасности не увидели и так возник в конструкции социализма огромный троянский конь - прямой материальный интерес, в качестве основного экономического рычага. НЭП складывался не будучи направлен против мелкого товарного производства, но как воплощение требований этого производства."
"Все проистекает из ошибочной концепции - желания построить социализм из элементов капитализма, не меняя последние по существу. Это ведет к созданию гибридной системы, которая заводит в тупик; причем в тупик, с трудом замечаемый, который заставляет идти на все новые уступки государству экономических методов, т.е. вынуждает к отступлению."
"Мой тезис состоит в том, что изменения, происшедшие в связи с НЭПом, настолько глубоко отразились на жизни советского общества, что наложили отпечаток на весь последующий этап его истории. И результаты этого - обескураживающие: капиталистическая надстройка во все более отчетливой форме влияет на производственные отношения, и конфликты, вызванные той «гибридизацией», которую обозначил НЭП, решаются сегодня в пользу надстройки; происходит возвращение к капитализму."
Эрнесто Рафаэль Гевара де ла Серна (кто таков, полагаю, объяснять излишне). Выделение мое, хотя выделить в этой цитате можно буквально все, от и до.
"...Само появление новых видов продукции требовало новых видов работ, новых форм организации труда - по сути дела, новых отношений собственности, - которые были совершенно несовместимы со сложившимся на рубеже 20-х 30-х годов порядком вещей - порядком, весьма незначительно изменившимся после смерти Сталина.
Нужен был нео-НЭП. Но мы оказались отброшенными в дооктябрьскую эпоху - и сейчас скатываемся в эпоху допетровскую." (http://scepsis.net/library/id_3771.html)
Нео-НЭП, ага. С кучей кустарей, иностранными концессиями, крестьянами-единоличниками и прочими характерными атрибутами. Впрочем, а о чем он сокрушается-то? Это все и так появилось, какой еще "нео-НЭП" мужику нужен?
Хотя, если мыслить категориями "политаризма" (в другом опусе тот же автор как раз апеллирует к фантазиям Ю.Семенова), то неудивительно...
Зато человек, мысливший и глубже, и адекватнее, полвека назад о том НЭПе отозвался без всякого восторга:
"НЭП - один из крупнейших шагов назад, сделанных СССР, недаром Ленин сравнивал его с Брестским миром. Решение было в высшей степени трудным и, судя по сомнениям, которые терзали душу Ленина в последние годы жизни, если бы ему довелось прожить еще несколько лет, он исправил бы наиболее опасные последствия этого решения. Но его продолжатели этой опасности не увидели и так возник в конструкции социализма огромный троянский конь - прямой материальный интерес, в качестве основного экономического рычага. НЭП складывался не будучи направлен против мелкого товарного производства, но как воплощение требований этого производства."
"Все проистекает из ошибочной концепции - желания построить социализм из элементов капитализма, не меняя последние по существу. Это ведет к созданию гибридной системы, которая заводит в тупик; причем в тупик, с трудом замечаемый, который заставляет идти на все новые уступки государству экономических методов, т.е. вынуждает к отступлению."
"Мой тезис состоит в том, что изменения, происшедшие в связи с НЭПом, настолько глубоко отразились на жизни советского общества, что наложили отпечаток на весь последующий этап его истории. И результаты этого - обескураживающие: капиталистическая надстройка во все более отчетливой форме влияет на производственные отношения, и конфликты, вызванные той «гибридизацией», которую обозначил НЭП, решаются сегодня в пользу надстройки; происходит возвращение к капитализму."
Эрнесто Рафаэль Гевара де ла Серна (кто таков, полагаю, объяснять излишне). Выделение мое, хотя выделить в этой цитате можно буквально все, от и до.