С логикой у них проблемы...
Имеются в виду все, кто бездумно повторяет булгаковско-шариковское выражение насчет "все поделить" (или, если уж придерживаться точности цитирования - "Взять всё, да и поделить").
( Свежий пример )
( Свежий пример )
- да, такую версию даже слышал вживую от одного из подобных деятелей. Парадоксально, но дебилушке даже в голову не приходило, что его хата нафиг не сдалась никому для подобных целей - в стране до хрена пустующего жилья, которое строится на продажу, но оказывается не по карману тем, кто в нем нуждается (а кому по карману, тем в большинстве случаев и не особо нужно).
//себя они представляют в виде благородной элиты дореволюционного общества//
- да, почему-то в их головах не укладывается тот простой факт, что элиты в дореволюционном обществе было всего ничего...
//в виде визита в их уютненькое гнёздышко тех же алкобомжей с винтоффками//
Reply
Моё любимое.
Мелкобуржуйская сущность как она есть.
Reply
Reply
И чем Вам не потрафила картинка Васи Ложкина? :-)
А отобрать могут и квартирко, и протчее. Те же самые "нохчи" и протчия.
Любая "Р-Р-Революция" сопровождается дербаном всего, что плохо охраняется. В частности, квартир обывателей. "Донбабве" прекрасный тому пример.
Не пойму, отчего Вы не видите здесь НОРМАЛЬНОЙ реакции обывателя на потенциальную угрозу?
Reply
//Любая "Р-Р-Революция" сопровождается дербаном всего, что плохо охраняется. В частности, квартир обывателей. "Донбабве" прекрасный тому пример//
- а в "Донбабве" таки имела место революция? Вот это новость! Не устаете смешить мои тапочки!
//отчего Вы не видите здесь НОРМАЛЬНОЙ реакции обывателя на потенциальную угрозу? //
- потому, что у обывателя скорее банк за просроченную ипотеку отнимет его сраную квартирку, чем революция ее экспроприирует (если, конечно, обыватель от своих страхов не подастся в контрреволюционную деятельность).
Вообще, вторично призываю: кончайте нести херню. Утомляет преизрядно.
Reply
Смотрите. У "диких укров" что ни "майдан", то очередная "революция" декларируеццо. И та, "антипорошенковская" выглядела достаточно решительно. В части формирования "укрской" нации.
Дело в том, что в мире "революциями" называют любые перевороты, которые сильно изменили общество. И вовсе не обязательно в "классовом" смысле.
"Майдан" 2014 года дал повод "расеянцам" вылезть с заранее заготовленным "Русскiм мiром" и попытаццо оттяпать земли, которые "укры" скомуниздили при коммунистах :-) Но это СТАНДАРТНОЕ последствие любой революции. Внешние напряги вплоть до интервенции. В 2014 году это были "бурятские отпускники". Но ведь и Американскую революцию тоже делали ребята подобного типа! :-)
Кстати о классах и прочем"формационном" :-)
Как Вы думаете, какой по юридически значимым РЕЗУЛЬТАТАМ была Октябрьская революция 1917 года? :-)
Reply
в мире "революциями" называют//
- мало ли, что и как называют. Ислам вон тоже называют "религией мира"!
//и Американскую революцию тоже делали ребята подобного типа!//
- шо, в натуре? То есть, Вашингтона, Джефферсона и прочего Франклина туда направили враждебные доброй старой Англии силы континентальной Европы (скажем, парижские просветители во главе с Вольтером)?
// какой по юридически значимым РЕЗУЛЬТАТАМ была Октябрьская революция 1917 года?//
- что за, мильпардон, херня? При чем тут вообще "юридически значимые результаты"???
Reply
(В сторону)
Вот те, кто числит себя "красными" завсегда психують! Интересно, почему? Флаг, что ли тому причиною? :-)
Re: "шо, в натуре? То есть, Вашингтона, Джефферсона и прочего Франклина туда направили враждебные доброй старой Англии силы континентальной Европы (скажем, парижские просветители во главе с Вольтером)?"
Риальна! :-)
К Вашему сведению, Амерску Р-Р-Рэволюцию "делали" :-) персонажи, типа "бурятских отпускников". Возглавлял их мушкетер короля, маркиз де Лафайет!
http://tchin-drugitche.livejournal.com/53410.html
Ну, неужели Вы могли подумати, что аглицким военным могли противостоять какие-то фермеры? :-)
Все было в точности как в "Донбабве". Правда с куда более серьезным результатом.
Re: "При чем тут вообще "юридически значимые результаты"???"
А при том.
РЕЗУЛЬТАТОМ Р-Р-Революции являются некие ЗНАЧИМЫЯ бумаженции. Конституции, Декларации, Декреты :-)
Определяющие жизнь общества на ДЕСЯТИЛЕТИЯ вперед.
Пример. Декрет СНК об отделении церкви от государства и школы от церкви от 20 января (2 февраля) 1918 года и вступивший в силу 23 января (5 февраля) того же года, заложил СВЕТСКУЮ систему ЗАГС, взамен метрических книг. Вы женилися? :-) Вот Вы ПОПАЛИ :-) под его действие.
Разныя "гундяевы", естессно, против, но ПОКА :-) этот декрет в действии. Но Вы ведь непротив? :-)
МИНИМИЗАЦИЯ влияния "долгополых" это ВАЖНО! :-)
А есть и куда более значимый Декрет об уничтожении сословий и гражданских чинов, утверждённый Центральным Исполнительным Комитетом Советов рабочих и солдатских депутатов в заседании 10 (23) ноября 1917 года и одобренный Советом Народных Комиссаров 11 (24) ноября. Действует до сих пор, как бы не скрипели зубами персонажи, "мокрофантазирующие" :-) на пресловутый "хруст французской булки" :-)
Вот ЭТО юридические результаты Р-Р-Революции осени 1917 года.
А теперь скажите.
КАКАЯ революция обозначает свою поступь ТАКИМИ эпохальными документами? :-)
Reply
//персонажи, типа "бурятских отпускников". Возглавлял их мушкетер короля, маркиз де Лафайет//
- внезапным образом, если обратите свой взор к реальной истории, а не к бредовым ее перепевам, то выяснится:
1) Лафайет ни хрена никого не "возглавлял", а командовал максимум одной из армий (участвуя же в активных боевых действиях - и вовсе не более, чем дивизией);
2) он ни разу не был реально на первых ролях.
Учите уже историю!
//РЕЗУЛЬТАТОМ Р-Р-Революции являются некие ЗНАЧИМЫЯ бумаженции//
- реальным результатом революции являются не "бумаженции", а изменения, вносимые той революцией в материальную сферу! Нет этого - и бумаженциями можно разве что вытирать задницу.
Reply
Он был "нач. штаба". И "зав. военторга". Но это так, по совместительству :-)
Re: "2) он ни разу не был реально на первых ролях."
(Вежливо)
А нах :-) маркизу было высовываццо? Его посылали Революцию делати, а не светиццо! :-)
Re: "Учите уже историю!"
Окай! Вот Вам сцылко на ФИНАЛ той самой истории. Где ФРАНЦУЗСКИЯ :-) морпехи таки засветилися :-)
"В 1781 году северный, южный и морской театры войны сошлись у Йорктауна. Французский флот был готов атаковать Йорктаун или Нью-Йорк. Вашингтон предлагал действовать против Нью-Йорка, но французы решили, что Йорктаун важнее. Узнав в августе о готовности французского флота идти на Йорктаун, Вашингон выступил с армией в том же направлении. Британский флот, не подозревая о том, что Франция направила весь свой флот в Америку, выделил для обороны Йорктауна явно недостаточные силы, которыми командовал адмирал Грейвс.
В начале сентября французский флот разбил британский в Чесапикском сражении, отрезав Корнуоллису пути отступления. Корнуоллис, все еще ожидавший подкреплений, не смог вырваться из Йорктауна, хотя и имел такую возможность. Когда армия Вашингтона подошла к Йорктауну, Корнуоллис преждевременно отвёл войска с дальних позиций, чем приблизил своё поражение. В начале октября 18 900 человек франко-американской армии приступили к осаде Йорктауна. Несколько дней шла бомбардировка, а затем осаждающие начали брать штурмом внешние редуты. Британцы попытались организовать эвакуацию армии, но столкнулись с проблемами разного рода. Корнуоллис пришел к мнению, что его положение безнадёжно и 19 октября 1781 года капитулировал. 7 000 человек британской армии сложили оружие."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B7%D0%B0_%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%A1%D0%A8%D0%90
То есть, КЛЮЧЕВОЙ :-) силой, упиздившейнах :-) бедолаг англов были ФРАНЦУЗЫ :-)
И Вы таки считаете, что полевой маршал Франции :-) был в той истории совсем-совсем не при делах? :-)
Для справки:
"Воспользовавшись наступившим после Йорктаунской операции (сентябрь-октябрь 1781 года) перерывом в военных действиях, Ла Файет решил побывать во Франции, где вскоре должны были начаться мирные переговоры между США и Англией. Получив от Конгресса разрешение на отпуск, Лафайет 18 декабря 1781 года возвращается во Францию. На приёме у короля за участие во взятии Йорктауна Лафайета производят в чин полевого маршала."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D1%84%D0%B0%D0%B9%D0%B5%D1%82,_%D0%96%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B5%D1%80
Вот и я думаю, причем тут Лафайет? :-)
Конспирология какая-то :-)
Но королю Луи, наверняка, было несколько... виднее, чем нам с Вами, кого и ЗА ЧТО в маршалы производить! :-)
Re: "реальным результатом революции являются не "бумаженции", а изменения, вносимые той революцией в материальную сферу! Нет этого - и бумаженциями можно разве что вытирать задницу."
Ну...
Смотрите сами. "Совковые предприятия" раздербанили? Легко! :-)
"Совковую науку" похерили? РАН нонче вся оплеванная. Вон, даже "Моль" ее навозом поливает за некоторых "акадЭмиков"! :-)
https://www.bfm.ru/news/339630
Но.
Декреты, про которые я Вам талдычу, находяццо в неприкосновенности.
(Тихо и очень осторожно, по секрету)
Свидетельство о браке в туалет не носите. Супруга может и не понять... :-)
Reply
- шо, в натуре?
Церковь в России РЕАЛЬНО отделена от государства?
В России РЕАЛЬНО нет разницы между бомжом и, скажем, генеральным директором (раз сословия упразднены)?
Надо быть идиотом, чтобы это утверждать.
Короче, батенька, задолбали Вы своей конспирологией вконец. А посему настоятельно рекомендую практиковаться в этом извращении где-нибудь в более подходящем месте.
Reply
Leave a comment