Про ответственность этих самых...
...Которые номинально считаются народными избранниками и прочим в том же духе, ну вы поняли, о ком речь. Это, тык-скыть, немножко вдогонку предыдущему посту.
Наивный вопрос: для чего избиратели избирают депутатов? Считается, что для выполнения определенных функций. А за невыполнение - опять же, так принято считать - избиратели могут и спросить с избранничка. Мол, фиг ли ты, такой-сякой...? Подозреваю, что аналогичные представления бытуют даже в головах наиболее наивных читателей данного бложика.
"Свердловские депутаты вышли из-под контроля избирателей
Вердикт суда.
Источник: УралИнформБюро
Только что избранные депутаты свердловского Заксобрания могут добровольно сдавать мандаты, когда им вздумается. Уставный суд региона отказался рассматривать вопрос о соответствии основному закону Свердловской области законодательной нормы, согласно которой парламентарий может сложить с себя полномочия без объяснения причин. С запросом в суд обратился один из екатеринбургских журналистов, который с изумлением обнаружил, что в прежнем ЗакСо к концу созыва (2016 год) не осталось ни одного депутата из тех, за которых он голосовал в 2011 году.
Уставный суд своим определением, опубликованным на официальном сайте, отказался рассматривать запрос, поскольку заявитель не является депутатом и «не входит в число субъектов правоотношений, регулируемых оспариваемой нормой». Проще говоря: избиратель не обладает правом на обращение в Уставный суд по поводу регионального закона, определяющего статус депутата.
Следует отметить, что в предыдущем созыве Законодательного собрания добровольно отказались от мандата Аркадий Чернецкий, Денис Паслер, Игорь Ковпак, Максим Ряпасов, Елена Кукушкина, Георгий Перский. Из них только двое указали заслуживающую уважение причину: Чернецкий ушел в Совет Федерации, а Паслер был назначен председателем областного правительства.
Ковпак объяснял прессе свой уход беспокойством за собственное здоровье. Ряпасов заявил, что у него «от этой политики скоро всё будет «на полшестого». Кукушкина сменила свердловское Заксобрание на ямальский парламент - будучи избранной по списку КПРФ в одном регионе России, поучаствовала в выборах в другом субъекте и ушла туда, где ей больше понравилось.
Перский отказался от мандата после некой беседы в ГУ МВД по Свердловской области - в таинственном прошлом депутата помимо непонятной истории с судимостью обнаружился еще и фальшивый диплом. Как стало известно «Уралинформбюро», в процессе рассмотрения дела Уставный суд обращался с запросом в полицейский главк, где подтвердили наличие сведений о судимости Перского. Данные документы носят гриф ДСП, а потому по запросу СМИ или адвокатов не выдаются.
Автор запроса в суд наивно полагал, что у депутата не может быть законной возможности без уважительных причин бросить свой электорат. Но оказалось, что избиратель после того, как опустил бюллетень в урну, к народному избраннику никакого отношения уже не имеет." (отсюда - https://news.mail.ru/politics/27345176/, выделение парочки пикантных моментов, ясен пень, мое).
Да-да-да, "УралИнформБюро" - это, конечно же, "олиберастившийся"(с), источник, это тоже понятно:):):)
В общем, дражайшие наивные избиратели, вам авторитетно на самом что ни на есть высоком уровне разъяснено: в депутаты люди подаются отнюдь не затем, чтобы выполнять запросы какого-то там быдла электората, сиречь вас. Если и теперь сущность буржуазной представительной демократии до вас не доходит - то и хрен на вас. Главное, исправно ходите на выборы!
Наивный вопрос: для чего избиратели избирают депутатов? Считается, что для выполнения определенных функций. А за невыполнение - опять же, так принято считать - избиратели могут и спросить с избранничка. Мол, фиг ли ты, такой-сякой...? Подозреваю, что аналогичные представления бытуют даже в головах наиболее наивных читателей данного бложика.
"Свердловские депутаты вышли из-под контроля избирателей
Вердикт суда.
Источник: УралИнформБюро
Только что избранные депутаты свердловского Заксобрания могут добровольно сдавать мандаты, когда им вздумается. Уставный суд региона отказался рассматривать вопрос о соответствии основному закону Свердловской области законодательной нормы, согласно которой парламентарий может сложить с себя полномочия без объяснения причин. С запросом в суд обратился один из екатеринбургских журналистов, который с изумлением обнаружил, что в прежнем ЗакСо к концу созыва (2016 год) не осталось ни одного депутата из тех, за которых он голосовал в 2011 году.
Уставный суд своим определением, опубликованным на официальном сайте, отказался рассматривать запрос, поскольку заявитель не является депутатом и «не входит в число субъектов правоотношений, регулируемых оспариваемой нормой». Проще говоря: избиратель не обладает правом на обращение в Уставный суд по поводу регионального закона, определяющего статус депутата.
Следует отметить, что в предыдущем созыве Законодательного собрания добровольно отказались от мандата Аркадий Чернецкий, Денис Паслер, Игорь Ковпак, Максим Ряпасов, Елена Кукушкина, Георгий Перский. Из них только двое указали заслуживающую уважение причину: Чернецкий ушел в Совет Федерации, а Паслер был назначен председателем областного правительства.
Ковпак объяснял прессе свой уход беспокойством за собственное здоровье. Ряпасов заявил, что у него «от этой политики скоро всё будет «на полшестого». Кукушкина сменила свердловское Заксобрание на ямальский парламент - будучи избранной по списку КПРФ в одном регионе России, поучаствовала в выборах в другом субъекте и ушла туда, где ей больше понравилось.
Перский отказался от мандата после некой беседы в ГУ МВД по Свердловской области - в таинственном прошлом депутата помимо непонятной истории с судимостью обнаружился еще и фальшивый диплом. Как стало известно «Уралинформбюро», в процессе рассмотрения дела Уставный суд обращался с запросом в полицейский главк, где подтвердили наличие сведений о судимости Перского. Данные документы носят гриф ДСП, а потому по запросу СМИ или адвокатов не выдаются.
Автор запроса в суд наивно полагал, что у депутата не может быть законной возможности без уважительных причин бросить свой электорат. Но оказалось, что избиратель после того, как опустил бюллетень в урну, к народному избраннику никакого отношения уже не имеет." (отсюда - https://news.mail.ru/politics/27345176/, выделение парочки пикантных моментов, ясен пень, мое).
Да-да-да, "УралИнформБюро" - это, конечно же, "олиберастившийся"(с), источник, это тоже понятно:):):)
В общем, дражайшие наивные избиратели, вам авторитетно на самом что ни на есть высоком уровне разъяснено: в депутаты люди подаются отнюдь не затем, чтобы выполнять запросы какого-то там быдла электората, сиречь вас. Если и теперь сущность буржуазной представительной демократии до вас не доходит - то и хрен на вас. Главное, исправно ходите на выборы!