Если я правильно понял, то любую политическую активность нынче ты считаешь бесперспективной? Но тогда это мало чем отличается от позиции большинства населения по этому вопросу:)
Неправильно понял. "Любая политическая активность" не должна сводиться к участию в буржуазной политике в качестве статистов - а бесконечное хождение на выборы ничего иного и не предполагает.
Однажды, в пору геодезической молодости, довелось ждать поезд в очень заштатном городишке. И вот прицепилась ко мне пара субъектов с назойливыми предложениями сыграть в картишки. Я от них поначалу вежливо отнекивался, но субъекты не отставали и в конце концов заявили: "Ты что, правил не знаешь? Если приглашают, надо играть!". После чего окончательно стало ясно, что это два шулера. Больше я не стал тратить слов, разбил им рожи, что-то там сломал и выпинал обоих из местного вокзальчика.
Так вот, ходить на буржуазные выборы абсолютно равнозначно тому, чтобы садиться играть с шулерами, надеясь выиграть. Хренушки, в проигрыше окажешься при любом раскладе. Поэтому НАША политическая активность должна быть направлена, выражаясь фигурально, на подготовку битья их рож:)
Как мне кажется, в такой позиции есть некое лукавство. Дело в том, что в процессе подготовки к " битью их рож", сей чел все же играет (живёт) по их, буржуазным ныне, правилам. Деньги, продажи, выгода , ну, назовем это так. Нельзя же выйти из общественного тренда и жить одиночкой ( можно, конечно, но сие редкость, хотя вот именно к ней, к этой редкости, вопросов нет). И получается, что играя по их правилам в жизни, ты призывает не играть по ним в какой-то ее части. Хотя все отличие первой части от второй - лишь в политической вывеске. Что, откровенно говоря, совершенно условно.
Не пойми, что я возражаю или прикалываюсь. Мне просто интересна коммунистическая позиция в нынешнем ее варианте. А ты можешь ответить, я чувствую:)
С некоторой задержкой (обусловленной зависанием на любимой Ганзе) все ж таки попробую ответить. Не знаю, насколько складно получится, ну, в общем примерно так
( ... )
Спасибо, давно я не слышал подобного четкого, аж заностальгировал слегка:) Позиция понятна, и я ее разделяю. С "патриотизмом" только неувязка. На мой взгляд, он полезен нынче. Хотя бы для того, чтобы уверенно говорить о планах на будущее этих земель. Мне кажется, что ленинский лозунг " поражения своей страны в империалистических войнах" нынче не годится, ибо встать после поражения тогда просто не дадут никому. Выжженная земля полкчится. Африка.
Если я правильно понял, то любую политическую активность нынче ты считаешь бесперспективной? Но тогда это мало чем отличается от позиции большинства населения по этому вопросу:)
Reply
Однажды, в пору геодезической молодости, довелось ждать поезд в очень заштатном городишке. И вот прицепилась ко мне пара субъектов с назойливыми предложениями сыграть в картишки. Я от них поначалу вежливо отнекивался, но субъекты не отставали и в конце концов заявили: "Ты что, правил не знаешь? Если приглашают, надо играть!". После чего окончательно стало ясно, что это два шулера. Больше я не стал тратить слов, разбил им рожи, что-то там сломал и выпинал обоих из местного вокзальчика.
Так вот, ходить на буржуазные выборы абсолютно равнозначно тому, чтобы садиться играть с шулерами, надеясь выиграть. Хренушки, в проигрыше окажешься при любом раскладе. Поэтому НАША политическая активность должна быть направлена, выражаясь фигурально, на подготовку битья их рож:)
Reply
Не пойми, что я возражаю или прикалываюсь. Мне просто интересна коммунистическая позиция в нынешнем ее варианте. А ты можешь ответить, я чувствую:)
Reply
Reply
Позиция понятна, и я ее разделяю. С "патриотизмом" только неувязка. На мой взгляд, он полезен нынче. Хотя бы для того, чтобы уверенно говорить о планах на будущее этих земель. Мне кажется, что ленинский лозунг " поражения своей страны в империалистических войнах" нынче не годится, ибо встать после поражения тогда просто не дадут никому. Выжженная земля полкчится. Африка.
Reply
Leave a comment