"Суоми"-красавица
О чем пойдет речь, понятно без пояснений.
Душевная композиция в исполнении самой красивой среди известных мне уроженок Суоми (там, конечно, еще мелькают какие-то мужики, но на фоне ее они теряются:)...) будет подходящим музыкальным фоном -
Click to view- для рассказа о ножике простом, незамысловатом, однако очень даже интересном.
Модель В91-33 "Суоми" из линейки "Витязь", выделяющейся среди продукции "викингов нордвейских" собственным стилем, который участник Qwest с Ганзы справедливо, на мой взгляд, назвал "отрадой функционала в мире, где оригинальный дизайн начал превалировать над практицизмом".
Вообще говоря, "викинги" выпускают не столь уж мало различных, скажем так, финкоидов (или скандиноидов - ибо, имея внешнее сходство с ножами финскими и вообще скандинавским, эти модели все равно не во всем соответствуют северо-европейской ножедельческой традиции). Ниже наша героиня предстает в обществе парочки "VN"-финок, одна из которых (НН09 - см. о ней: http://v-vodokachkin.livejournal.com/200631.html ) уже давно стала достоянием истории -
Поселилась у меня эта симпатяшка уже больше, чем полгода назад ( http://v-vodokachkin.livejournal.com/223322.html - в этой записи ваш субъективный обозреватель радовался ее прибытию), с тех пор побывала в разной работе в разные сезоны -
- и летом...
- и зимой, и в том сумбурном в плане погоды промежутке между ними, который составляет уральскую осень. Все это время впечатления накапливались, "раскладывались по полочкам" и суммировались, поэтому теперь можно изложить их более-менее связно и внятно.
Итак, среднемерный фиксед финкоидного типа. На "викинговском" сайте недаром предупреждали раньше, что "Общая длина и длина клинка могут незначительно отличаться от указанных параметров" - так и есть. Так что цифровые параметры ниже намеряны непосредственно на моем экземпляре. Полная длина - 261 мм. Клинок - 136 мм. Толщина клинка у переднего края больстера составляет 2,9 мм, оставаясь постоянной почти на 2/3 длины, где-то за 5 см до острия плавно начинает снижаться до 2,8 мм, потом до 2,7, после, за 1,5 см до кончика, доходит до 2,5 мм и далее сходит в ноль. Ширина спусков приближается к 3/5 общей ширины клинка, который, таким образом, сохраняет очень приличную прочность без ломоподобности - что, в сущности, и требуется от многоцелевого рабочего ножа, который хоть и уступает в каждой конкретной области более специализированным вариантам, зато годится для широкого спектра задач.
- можно наглядно сопоставить с другим представителем аналогичного класса, в котором нет проблемы узнать популярный кизлярский "Таран", служащий верой и правдой уже много лет. Как видим, деревянная (на сайте в качестве материала указано вообще эбеновое дерево, но что-то я, видев его на своем веку не так уж мало, испытываю скепсис в отношении такой информации) рукоятка "Суоми" несколько длинее, и это, честно говоря, хорошо. Это уже даже не рукоятка, а настоящая рукоять! Еще один плюс: в жирных руках - а при разделке мяса они таковыми становятся неизбежно - эластроновая рукоять, даже при наличии рельефа, все-таки время от времени норовит проскальзывать, тогда как деревянная (фиг с ним, пусть и не слишком эбеновая:)) парадоксальным образом удерживается надежнее.
Еще одно удобство данной конкретной рукояти заключается в расширении своеобразной формы на конце. Если у "Тарана" имеется нечто вроде рудиментарного традиционного "грибка", то в данном случае сделано скругленное и сглаженное подобие столь же традиционного "сучка", тяготеющее к формам, встречающимся на старых изделиях "Fiskars" и шведских ножах из Эскильстуны. Аутентичность аутентичностью (лично я по ней не особо заморочиваюсь, отдавая предпочтение удобству для собственной длани), а держать удобно самыми различными типами хвата:
- хоть скандинавским, о котором иной раз в полемическом запале говорят, будто бы его и не было вовсе никогда, а на самом деле "это все придумал Черчилль в восемнадцатом году" его измыслили диванные теоретеги - странное мнение на мой взгляд, и пользовательской практике противоречит...
- хоть обратным, подстраховывая большим пальцем при пробивании твердых материалов типа фанеры или тушки вражеского часового.
- центр масс приходится чуть-чуть внутрь рукояти, располагаясь сразу за больстером, в результате управляемость практически идеальна. Во всяком случае, обладая нормальным мышечным чувством, трудно желать еще чего-то лучшего.
Вражеских часовых за отчетный период в наших местах как-то не нашлось, зато грибов сабжем было зарезано немало. Равно как и нарезано разных съедобных вещей, фотками которых перегружать повествование не стану, ограничившись парой кадров -
- в упаковке - хлеб очередного экзотического сорта...
- эх, не понять мне вегетарианцев!:)
В принципе, "Суоми" резала не худшим (но не более того) образом и с заводской заточкой, разброс которой по качеству между моделями "витязей", увы, значителен - от "нормально, можно даже не править" (хотя это редкость) до "перетачивать на всю катушку!!!". Движимый пробудившимся перфекционизмом, я ее переточил. Попутно залинзовалась активно нелюбимая грань между спусками и подводами, в результате спуски получились хоть и не совсем скандинавские, но все же лишь символически вогнутые - стрела погиби не превышает 0,1 мм, между повержностью спуска и приложенной линейкой остается едва заметная щелочка. Надо ли отмечать, что на резучести это сказалось наилучшим образом? (А вот на стойкости РК - не сказалось. И это дополнительный довод в пользу "линзы").
- кадр из минувшего лета: "Суоми" дырявит привычную многослойную гофрокартонную мишень. При этом занятии якобы никогда не существовавший скандинавский хват - в самый раз! Глубина втыкания - 6 см плюс/минус пара миллиметров туда-сюда. Если сопоставить с результатами аналогичных тыкляльных тестов (например, http://v-vodokachkin.livejournal.com/205555.html или http://v-vodokachkin.livejournal.com/191497.html), то неплохо, знаете ли...
Помимо сказанного, следует отметить, что нож очень легок. Точных весов, к сожалению, пока не имею, но вот такие виды -
- полагаю, служат неплохой иллюстрацией этому. Заодно и ножны оказались продемонстрированы - обыкновенные, с одновариантным подвесом, только и достоинств, что крепкая дубовая кордура. Сидит он в них надежно, удерживаясь чисто на трении, при прыжках попыток выпасть не предпринимает.
Ну, и до кучи просто вставлю удачный (насколько вообще об этом можно говорить...) кадр, уже показанный на Ганзе в профильной теме -
(Мой палец на переднем плане пусть никого не ужасает, просто умудрился вывозить в смоле по ходу поддержания костерка:))
Ясное дело, столь обиходный нож не лежит в шкафу, а часто фигурирует в составе носимой клинковой пары, наряду с чем-либо меньшим -
...или не обязательно меньшим -
Ну да, в принципе, можно было бы внести какие-то улучшения в конструкцию, но... мне он и таким нравится. Со своей субъективной колокольни могу назвать "Суоми" наиболее удачным "викинго-витязе"-скандиноидом до настоящего времени.
