Опять (ну что поделаешь...) про женскую самооборону
А заодно про дилетантов, эпоха засилья которых стоит на дворе. Особенно дворе виртуальном, в этих наших интернетах. Дилетант же пошел ныне прямо-таки воинствующий, свято убежденный, что его дилетантское мнение (пусть другие годами что-то там постигают, изучают и осваивают - он же просто что-то где-то слышал, и ему достаточно) обладает ничуть не меньшей весомостью, чем точка зрения людей, которые, что называется, реально в теме.
Недавно вот было в одном уважаемом блоге обсуждение ролика про ту самую женскую самозащиту. Ролик как ролик, далеко не из худших. И тут приходит дилетант(tm) (кто конкретно - могу сообщить в личку, если станет любопытно) и вещает без тени сомнения: "...Единственный способ уцелеть в данной ситуации - как можно быстрее убежать. Такие фильмы скорее всего вредны, поскольку создают иллюзию, что женщина может отбиться на улице от агрессивного мужчины голыми руками ... женщина в реале может отбиться только в том случае, если насильник слишком пьян и если женщине удастся нанести точный удар сами знаете куда. Но для этого у нее всего одна попытка. При неудаче она в лучшем случае будет покалечена". Так-то вот. Почему так категорично? А вот почему - "У моей сестры - черный пояс по айкидо. И тем не менее она всегда утверждала...". У сестры пояс, ага. По айкидо, которое в реально применимом на практике варианте преподается на российских просторах ...да почти что нигде. Сам же мужичонка, можно сказать уверенно, не занимался вообще никогда и ничем, поскольку иначе ссылался бы на собственный опыт, а не переводил стрелки на сестру/брата/свата и т.д.
Стереотип насчет "нанести точный удар сами знаете куда" - это, вообще говоря, урезанная версия той не самой дельной рекомендации, которую некогда изрек аж сам великий Брюс Ли. Который, если верить приятелю закадычному Чаку Норрису, рекомендовал дамам, влипшим в угрожающую ситуацию, отоваривать злодея, во-первых, по яйцам, во-вторых, по передней стороне голени, в-третьих, по зенкам бесстыжим. Точно не воспроизведу его конкретную фразу, но помнится, там было еще что-то насчет того, что если на даму весом полста кило нападет злобный крендель под центнер, и она его предписанным образом успешно окучит, то все равно, после этого надо ей сломя голову драпать, и тут уж, дескать, без вариантов.
Что поделаешь, невозможно быть правым всегда и во всем. И в этом случае великий мастер выдал (если, конечно, он это на самом деле говорил) сущую глупость. Потому что перечисленные три варианта - это даже не минимальный набор возможных действий, это так, сказано, чтобы отболтаться.
Далее скажу парадоксальное: никакой особой "женской самообороны" на самом деле нет. Есть, как уже пробовал изложить "на пальцах" ( http://v-vodokachkin.livejournal.com/29907.html), два внешне схожих, но по содержанию различных области человеческой деятельности - спортивные единоборства (СЕ) и боевые искусства (БИ). Так вот, повтрю вновь и буду повторять дальше: БИ, в противоположность СЕ, специально создавались для того, чтобы нивелировать физическое превосходство противника, а отчасти - и техническое. Как известно любому младенцу, люди бывают больше или меньше, сильнее и слабее, и это в равной мере ксается и мужчин, и женщин. И если человек уступает своему противнику по габаритам и кондициям, нет никакой принципиальной разницы, какого он пола. И в ситуации реального нападения его задача, сорри за банальность, драться, а не меряться силами. Аз многогрешный, в конце концов, тоже не поражаю размерами и мощью, однако не избегаю драк вовсе не по причине мазохизма. А потому, если некая дама практикует именно БИ (чаще всего в нынешних условиях это будет, конечно, апгрейд того или иного СЕ до прикладного уровня - см. http://v-vodokachkin.livejournal.com/150932.html), то без разницы, опять же, какого пола окажется оппонент. Во всяком случае, так должно быть - если она всерьез их практикует, а не играет в таковую практику.
Еще один момент: в сентенции диванного "знатока" гипотетический злоумышленник охарактеризован, прежде всего, как агрессивный. N.B.! - не сильный, не умелый драчун, не коварный маньяк и т.д., а именно агрессивный. Отчасти это объясняется типичными интеллигентскими страхами и привычкой рефлекторно бояться всякого, кто громко рявкнет и свирепо глянет. В остальном же - все большей склонностью людей путать реальное и демонстративное. Увы, разница между "быть" и "выглядеть" воспринимается основной массой публики все менее отчетливо (тут впору вспомнить добрым словом:) кинематограф - вот уж какая разновидность искусства приложила наибольшие усилия к стиранию этой грани!). Тем не менее, читающие эти строки женщины, поверьте: человек действительно опасный весьма редко выглядит агрессивным. Это не к тому, что следует шарахаться от незнакомца, вежливо поинтересовавшегося, как пройти в библиотеку в час ночи который час, а к тому, что агрессивность вовсе не равнозначна ни силе, ни, тем более, боевым умениям. Демонстративная агрессивность - это как раз симптом неуверенности в себе, стремления запугать и таким путем добиться своего без драки. Бывает забавно наблюдать, как агрессивный индивид, получив дозу невербальной аргументации, становится удивительно вежливым и углубленным в собственные ощущения.
Поэтому, если нет желания пребывать в роли вечной потенциальной жертвы, начать нужно с того, чтобы перестать внимать изречениям диванных болтунов. Даже если у них там сестры с черным поясом по айкидо.Следующим же шагом - марш тренироваться. И не надо сравнивать себя с киношными персонажами или спортсменами - БИ создавались не для редких талантов, а для обыкновенных людей, и это надо зарубить на носу.
И наконец, про "отбиться на улице от агрессивного мужчины голыми руками" - почему обязательно голыми-то? Я бы, конечно, в первую очередь подумал о клинке, продолжающем руку ("Ты - моя надежда, мщенье верной стали!"(с)), но сейчас для разнообразия напомню о великолепном "уравнителе шансов", который наши дорогие женщины склонны совершенно незаслуженно предавать забвению Это - он, это - он, [...Ленинградский почтальон? Нет!]
Ага, он самый. Который у вас в лучшем случае валяется на дне пресловутой сумочки (вот один из символов идиотизма, проявляемого нашей цивилизацией!), где его черта с два найдешь даже в спокойной обстановке. Ах, говорят владелицы, толку от него никакого! Подруги, мол, рассказывали. Или в "Одноглазиках" "Одноклассниках" кто-нибудь писал... Естественно, никакого толку не будет, если использовать сей немудреный девайс так, как предписано - с максимальной заботой о здоровье напавшего. А вот если "дунуть" ему в нос буквально в упор, с полуметра и ближе, результат приятно удивит. И пресловутый "агрессивный мужчина" опять-таки погрузится в свои ощущения. Если же потребуется добавка, будет простой и логичной идеей щедро оросить полость его зубастой пасти рта, которым он станет, ввиду затруднительности пользования носом, жадно глотать воздух. Считайте, что это я рассказал в качестве маленького бонуса. Точнее, даже не рассказал, а фактически напомнил то, что вы и без меня знали. Ну, или должны были бы знать.
Но все же, самое главное (и не только в деле рукоприкладства самообороны) - абстрагироваться от изречений дилетантов.
Недавно вот было в одном уважаемом блоге обсуждение ролика про ту самую женскую самозащиту. Ролик как ролик, далеко не из худших. И тут приходит дилетант(tm) (кто конкретно - могу сообщить в личку, если станет любопытно) и вещает без тени сомнения: "...Единственный способ уцелеть в данной ситуации - как можно быстрее убежать. Такие фильмы скорее всего вредны, поскольку создают иллюзию, что женщина может отбиться на улице от агрессивного мужчины голыми руками ... женщина в реале может отбиться только в том случае, если насильник слишком пьян и если женщине удастся нанести точный удар сами знаете куда. Но для этого у нее всего одна попытка. При неудаче она в лучшем случае будет покалечена". Так-то вот. Почему так категорично? А вот почему - "У моей сестры - черный пояс по айкидо. И тем не менее она всегда утверждала...". У сестры пояс, ага. По айкидо, которое в реально применимом на практике варианте преподается на российских просторах ...да почти что нигде. Сам же мужичонка, можно сказать уверенно, не занимался вообще никогда и ничем, поскольку иначе ссылался бы на собственный опыт, а не переводил стрелки на сестру/брата/свата и т.д.
Стереотип насчет "нанести точный удар сами знаете куда" - это, вообще говоря, урезанная версия той не самой дельной рекомендации, которую некогда изрек аж сам великий Брюс Ли. Который, если верить приятелю закадычному Чаку Норрису, рекомендовал дамам, влипшим в угрожающую ситуацию, отоваривать злодея, во-первых, по яйцам, во-вторых, по передней стороне голени, в-третьих, по зенкам бесстыжим. Точно не воспроизведу его конкретную фразу, но помнится, там было еще что-то насчет того, что если на даму весом полста кило нападет злобный крендель под центнер, и она его предписанным образом успешно окучит, то все равно, после этого надо ей сломя голову драпать, и тут уж, дескать, без вариантов.
Что поделаешь, невозможно быть правым всегда и во всем. И в этом случае великий мастер выдал (если, конечно, он это на самом деле говорил) сущую глупость. Потому что перечисленные три варианта - это даже не минимальный набор возможных действий, это так, сказано, чтобы отболтаться.
Далее скажу парадоксальное: никакой особой "женской самообороны" на самом деле нет. Есть, как уже пробовал изложить "на пальцах" ( http://v-vodokachkin.livejournal.com/29907.html), два внешне схожих, но по содержанию различных области человеческой деятельности - спортивные единоборства (СЕ) и боевые искусства (БИ). Так вот, повтрю вновь и буду повторять дальше: БИ, в противоположность СЕ, специально создавались для того, чтобы нивелировать физическое превосходство противника, а отчасти - и техническое. Как известно любому младенцу, люди бывают больше или меньше, сильнее и слабее, и это в равной мере ксается и мужчин, и женщин. И если человек уступает своему противнику по габаритам и кондициям, нет никакой принципиальной разницы, какого он пола. И в ситуации реального нападения его задача, сорри за банальность, драться, а не меряться силами. Аз многогрешный, в конце концов, тоже не поражаю размерами и мощью, однако не избегаю драк вовсе не по причине мазохизма. А потому, если некая дама практикует именно БИ (чаще всего в нынешних условиях это будет, конечно, апгрейд того или иного СЕ до прикладного уровня - см. http://v-vodokachkin.livejournal.com/150932.html), то без разницы, опять же, какого пола окажется оппонент. Во всяком случае, так должно быть - если она всерьез их практикует, а не играет в таковую практику.
Еще один момент: в сентенции диванного "знатока" гипотетический злоумышленник охарактеризован, прежде всего, как агрессивный. N.B.! - не сильный, не умелый драчун, не коварный маньяк и т.д., а именно агрессивный. Отчасти это объясняется типичными интеллигентскими страхами и привычкой рефлекторно бояться всякого, кто громко рявкнет и свирепо глянет. В остальном же - все большей склонностью людей путать реальное и демонстративное. Увы, разница между "быть" и "выглядеть" воспринимается основной массой публики все менее отчетливо (тут впору вспомнить добрым словом:) кинематограф - вот уж какая разновидность искусства приложила наибольшие усилия к стиранию этой грани!). Тем не менее, читающие эти строки женщины, поверьте: человек действительно опасный весьма редко выглядит агрессивным. Это не к тому, что следует шарахаться от незнакомца, вежливо поинтересовавшегося, как пройти в библиотеку в час ночи который час, а к тому, что агрессивность вовсе не равнозначна ни силе, ни, тем более, боевым умениям. Демонстративная агрессивность - это как раз симптом неуверенности в себе, стремления запугать и таким путем добиться своего без драки. Бывает забавно наблюдать, как агрессивный индивид, получив дозу невербальной аргументации, становится удивительно вежливым и углубленным в собственные ощущения.
Поэтому, если нет желания пребывать в роли вечной потенциальной жертвы, начать нужно с того, чтобы перестать внимать изречениям диванных болтунов. Даже если у них там сестры с черным поясом по айкидо.Следующим же шагом - марш тренироваться. И не надо сравнивать себя с киношными персонажами или спортсменами - БИ создавались не для редких талантов, а для обыкновенных людей, и это надо зарубить на носу.
И наконец, про "отбиться на улице от агрессивного мужчины голыми руками" - почему обязательно голыми-то? Я бы, конечно, в первую очередь подумал о клинке, продолжающем руку ("Ты - моя надежда, мщенье верной стали!"(с)), но сейчас для разнообразия напомню о великолепном "уравнителе шансов", который наши дорогие женщины склонны совершенно незаслуженно предавать забвению Это - он, это - он, [...Ленинградский почтальон? Нет!]
Ага, он самый. Который у вас в лучшем случае валяется на дне пресловутой сумочки (вот один из символов идиотизма, проявляемого нашей цивилизацией!), где его черта с два найдешь даже в спокойной обстановке. Ах, говорят владелицы, толку от него никакого! Подруги, мол, рассказывали. Или в "Одноглазиках" "Одноклассниках" кто-нибудь писал... Естественно, никакого толку не будет, если использовать сей немудреный девайс так, как предписано - с максимальной заботой о здоровье напавшего. А вот если "дунуть" ему в нос буквально в упор, с полуметра и ближе, результат приятно удивит. И пресловутый "агрессивный мужчина" опять-таки погрузится в свои ощущения. Если же потребуется добавка, будет простой и логичной идеей щедро оросить полость его зубастой пасти рта, которым он станет, ввиду затруднительности пользования носом, жадно глотать воздух. Считайте, что это я рассказал в качестве маленького бонуса. Точнее, даже не рассказал, а фактически напомнил то, что вы и без меня знали. Ну, или должны были бы знать.
Но все же, самое главное (и не только в деле рукоприкладства самообороны) - абстрагироваться от изречений дилетантов.