"Я, робот":)

[v_vodokachkin]

Вздумалось между делом заглянуть на все более погрязающий в маразме форум "свидетелей КОНТЭНа"(http://www.conten.ru/forum), дабы оценить достигнутую на сегодняшний день степень маразма. К тому, что там уже давно пасутся толпы троллей и просто дураков - не в ругательном, а в клиническом смысле - я уже привык, но вот патриарх Сенчуков неиллюзорно

Comments

[bisey]

Ну... Давно сказано было: "Не бывает плохих стилей - бывают хреновые бойцы".
Сам невысокого мнения о спортивном каратэ был... пока мне в "свободной отработке" реальных люлей не навешал как раз спортсмен-каратист. Он, собака бешеная, ногами бил в разы быстрее, чем я руками :)

[v_vodokachkin]

Меня, собственно, удивила приписываемая "роботообразность" - как будто человек из всех каратэк видел исключительно первогодков и не представляет ничего иного.
Помню, нам изначально при обучении делался акцент на то, чтобы одно движение перетекало в другое без всякого притормаживания.

А бить ногами быстрее, чем руками, вполне реально, если ту же бьющую ногу не просто тупо поднимать, как представляют дилетанты, но запускать на траекторию удара толчком от опорной поверхности. Казалось бы, ничего сложного, однако почему-то для многих остается загадкой.

[paracart]

/Казалось бы, ничего сложного, однако почему-то для многих остается загадкой./

Потому что для этого и нужен наставник. При правильном исполнении первоначальный толчок и скрутку бёдер отследить визуально практически не возможно. Особенно если не знаешь, на что смотреть

[v_vodokachkin]

//Особенно если не знаешь, на что смотреть//
- меня давно удивляет - при обилии абсолютно поверхностных источников по мордобойно-рукоприкладной тематике - почти полное отсутствие обстоятельных руководств, где бы расписывались именно нюансы. То самое "на что смотреть". То ли эти нюансы авторам представляются настолько банальными, что на них не стоит и обращать внимание, то ли авторы сами о них пребывают в неведении... Ведь в принципе, по любому БИ можно написать самый настоящий самоучитель - только это будет не брошюрка в пару десятков страниц и не книга в пару сотен, а многотомное руководство, где основную нагрузку будут нести даже не столько иллюстрации (хотя без них никуда), а именно обстоятельное разжевывание всех мелочей - что для чего нужно, почему нужно так, а не этак ...и т.д.

[paracart]

/где бы расписывались именно нюансы./
Не уверен, что можно описать нюансы, которые можно только показать.

[v_vodokachkin]

По собственному опыту скажу, что да, продемонстрировать в абсолютном большинстве случаев эффективнее и доходчивее. Особенно если речь о непосредственном показе, с тыканием пальцем туда-сюда и с попутными пояснениями, а не о видеозаписи (там народ опять-таки сплошь и рядом не понимает, куда смотреть и на что обращать внимание).

[paracart]

Вы знаете, в своё время, когда я был студентом, мне довелось приобрести книгу А.Е.Пучкин "Эксплуатация, техническое обслуживание и ремонт гидроприводов металлургического оборудования". Когда я был сКубЭнтом, сия книга была мне не понятна, но после двух лет практики, я её читал как роман.

[v_vodokachkin]

Два года практики однозначно явились ключевым обстоятельством.

[paracart]

Однозначно. Практика великая вещь, особенно когда есть у кого учиться. Знаете, когда я наложением рук на трубы, сказал с точностью то 5 бар давление в них, а потом устранил проблему, кою не смогли просчитать в REXROHT... У немецкого инженера челюсть упала и отшибла ему пальцы.

[v_vodokachkin]

//устранил проблему, кою не смогли просчитать в REXROHT//
- погуглил, что это за контора. М-да, справиться в такой ситуации - это серьезно.

[paracart]

Контора более чем. И на самом деле очень серьёзная. Вот только иногда делают для сторонних производителей, вроде французов...