Впечатления и размышления о полускладниках
Собственно,собирался вначале написать только об одном, но решил все же, что будет продуктивнее провести некоторые обобщения и сопоставления. Поэтому выгреб все, что есть у меня в закромах относящегося к указанной разновидности.
А есть у меня, как сами видите, немного, ибо сейчас этот класс ножей не особо популярен и распространен. Хотя когда-то очень даже был в ходу, чему свидетельством многочисленные экземпляры, услаждающие взор ценителя, скажем, здесь http://rusknife.com/index.php/topic/549-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8B%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5/
Мои полускладные, конечно, попроще - скажем прямо, китаепром сплошной, ибо кошелек скромного труженика ЖКХ не столь глубок, чтобы коллекционировать антиквариат. Ну да, как говорится, чем богаты...
Начнем в не совсем привычном порядке, справа-снизу. Соответственно, в нижнем правом углу группового фото виднеется конструктивно любопытный, но прискорбно неудачный по исполнению китайский вариант "Benchmade LFK", уже рассмотренный в предыдущем обзоре ( http://v-vodokachkin.livejournal.com/22507.html). Поэтому на нем задерживаться лишний раз нет смысла.
Левее и чуть выше нам предстает изделие вездесущего и всеохватного "VN" - модель Р144, существенно отличающаяся как по конструкции, так и по функционалу. Если верить известной (и - по грустной отечественной традиции - изобилующей ляпами перевода) книге Пэта Фейри с незамысловатым названием "Ножи", то в основе рассматриваемого "викинга" лежит конструкция узкоглазого американца Пола Чена, в которой рамочный "хвост", закрывающий торчащую из рукояти часть клинка, движется внутри этой рукояти взад-вперед посредством простенького кривошипного механизма. Вот так выглядит Р144 в закрытом виде (как раз на фоне картинки с ченовским прототипом) -
а так смотрится он же открытый -
Но если китаеамериканец сделал мирный филейник, то "викинги нордвейские" выдали на-гора сущий человекоубийственный пыряльник. Кажущаяся легкость и даже хлипкость в данном случае обманчивы - 123-мм клинок толщиной 2,8 мм непринужденно "шьет" 5-миллиметровую фанеру (более толстой у меня просто не нашлось), и если кто-то думает, что его накачанная тушка окажется не по зубам этакой "зубочистке", то пусть проверяет это сам. Лайнер, тоже не отличающийся впечатляющей толщиной, фиксирует безотказно и намертво, а его проскакиванию препятствует та самая кривошипная передача. Полная длина сей полускладной заточки составляет 244 мм в разложенном состоянии и 151 мм - в сложенном, с учетом "хвоста". Непереставляемая клипса позволяет цеплять антигуманную штуковину на карман в положении tip-up, и в отличие от предыдущего "недоразумения", владелец ничем не рискует - случайное раскрытие нереально, даже если сильно постараться. Одна фигня - слишком уж значительная часть ножика при этом будет нагло высовываться из кармана, пугая хоплофобствующих особей и, что еще хуже, норовя зацепиться за что-нибудь оказавшееся поблизости. Ну, и что еще сделано не по уму - это то, что открывающий шпенек посажен зачем-то очень далеко от оси, легкости раскрывания это нисколько не добавляет, а полезная длина сокращается. Можно было бы его переместить на пару см ближе.
Номером третьим будет старенький (лет 6 уже ему, если не больше) и любимый мной полускладник под распространенным китайским брендом "Fujunje" (рассказывают, что изделия с этой маркировкой имеют широкое хождение в тех же Штатах... ну,а почему бы нет?). В нем воплощена более традиционная система, известная уже лет 100 как минимум, которую особенно любила накрывшаяся (?) как раз штатовская фирма "Marbles". Итак, из простенького кордурового футляра...
... извлекаем на свет божий его обитателя -
Тот же "хвост" на сей раз являет собой достаточно мощную деталь, свободному вихлянию которой препятствует задний конец слип-джойнтовой пружины (а передний, как и положено, мягко фиксирует клинок).
В принципе, можно пользоваться и так. Но можно, сложив "хвост" внутрь рукояти, превратить нож в конструкцию поистине монолитной прочности, сложить которую "нештатным образом" удастся разве что с помощью кувалды -
Все, теперь можно работать! Длинный (146 мм в длину и 3 мм в толщину) клинок имеет форму, для которой все те же американцы придумали название "elongated clip point", причем конкретно тут - очень даже elongated. Спуски, как видим, широкие, слабовогнутые, режущие свойства на высоте. За грибами, между прочим, с ним ходить в самый раз.
Рукоятка особо эргономичными формами не обременена, просто что-то типа коробочки со скругленными гранями (а я еще и дополнительно скруглил все углы), тем не менее, и неудобной ее назвать нельзя. Держать можно по-простому -
а можно использовать сложенный внутрь "хвост" как некий аналог sub-hilt`а -
Короче, воплощение концепции "дешево и сердито". Из представленных здесь отличается наибольшими размерами - 254 мм полной длины (10 дюймов тютелька-в-тютельку) раскрытый (со сложенным "хвостом",естественно) и 192 мм закрытый.
Той же маркой "Фуцзюнцзе" (вот так оно читается в русском произношении) и узнаваемым логотипом в виде волчьей головы отмечен и четвертый объект нашего рассмотрения, отличающийся наиболее классической внешностью:
В его лице ножеделы Поднебесной реализовали полускладник системы д`Эстена - не французского президента прошлого века, встречавшегося с Брежневым, а евонного соотечественника-адмирала, жившего, насколько помню, еще в XVIII столетии. Сразу бросаются в глаза два заметных отличия. Во-первых, он "бесхвостый", следовательно, нуждается в надежных ножнах - что и имеется в лучшем виде, из толстой кожи -
Во-вторых, присутствует отнюдь не символический поворотный упор. Ну, и фиксатор с флажковым переключателем замечательно удерживает клинок что в сложенном, что в разложенном состоянии. Процедура приведения в рабочее положение, надо отметить, не вполне привычна. Итак, извлекаем сабж из ножен -
попутно переводя флажок вниз, нажимаем на него, разблокируя клинок -
- потом этот самый клинок раскрываем (можно второй рукой, можно инерционно, дело вкуса и обстановки) -
и в завершение перекидываем флажок обратно вперед -
Все, можно пользоваться. Рукоятка, с отлично (без преувеличения) пригнанными накладками из стабилизированной деревяшки на латунных заклепках, имеет довольно пузатое сечение и держать ее удобно как прямым хватом -
- так и обратным -
(ориентация РК на фотках как раз такая, какую РККАшные наставления рекомендовали пользователям ныне культового НРа для удобства убиения фошшЫстов. Если исходить из фронтовых реалий, а не из того, что теперь модно именовать "ножевым боем", то следует признать, что подобные рекомендации родились отнюдь не в досужих умах кабинетных теоретиков.)
Кроме того, адмиральская конструкция предоставляет возможность пользоваться частью клинка и в неразложенном положении. У данного конкретного образца из рукояти при этом торчит 5-сантиметровый конец, вполне достаточный для всяких легких операций по мелочи - конверт открыть, карандашик там заточить, еще что-нибудь подобное. Не верх удобства, конечно, но реально -
Судя по разным источникам, именно такой вариант полускладника и был наиболее распространен. Вот он, наш герой, на фоне образца, датируемого XIX веком:
Правда, старинные аналоги были в основном куда крупнее, а у этого достаточно скромный 131-мм клинок (3,2 мм в толщину), общая длина сложенного 161 мм (естественно, с учетом выступающей части клинка), разложенного - 250 мм. В общем, не громадина, достаточно сравнить хотя бы с "Ти-лайтом-6" (который заслуживает отдельного разговора и о котором в следующий раз) -
Что еще осталось добавить из плюсов и минусов? Сталь на клинке обозначена как 440С, и самое интересное, что так оно, похоже, и есть. Во всяком случае, это подтверждают ощущения от переточки на меньший угол. Традиционный баг - при складывании отрезок РК стукается о внутренность рукоятки в заднем ее конце. Лечится столь же традиционной подклейкой амортизирующей кожаной полоски. В целом же для этого ножика, как и для большинства "Fujunje"шных изделий, характерна какая-то особая душевность и трогательная олдскульность. Кому как, а мне лично это весьма импонирует.
А теперь должен признаться, что сакрального смысла полускладного типа ножа я так и не уловил. Ну, допустим, у третьего из рассмотренных есть рациональное обоснование - стремление получить складник со свойствами фикседа, что в рабочем положении и достигается. Но в остальных случаях этого нет. Теряется основное преимущество складного ножа - возможность обходиться без ножен - ради сомнительного удовольствия иметь относительно короткую рукоять. Вот сравним две из представленных моделей с наиболее крупным из "Вояджеров":
Да, рукоять у него длиннее раза в полтора, ну и что? Никаких неудобств при работе это не создает. Зато проблемы безопасности решены сами собой без дополнительных ухищрений. Возможно, в силу этого обстоятельства ножи полускладного типа не вытеснили и даже особо не потеснили обычные навахообразные и прочие традиционные.
С другой стороны, люди их приобретали и носили явно не только ради понтов и не под тлетворным влиянием маркетинга. Так что, может быть, я просто что-то не догоняю?...
А есть у меня, как сами видите, немного, ибо сейчас этот класс ножей не особо популярен и распространен. Хотя когда-то очень даже был в ходу, чему свидетельством многочисленные экземпляры, услаждающие взор ценителя, скажем, здесь http://rusknife.com/index.php/topic/549-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8B%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5/
Мои полускладные, конечно, попроще - скажем прямо, китаепром сплошной, ибо кошелек скромного труженика ЖКХ не столь глубок, чтобы коллекционировать антиквариат. Ну да, как говорится, чем богаты...
Начнем в не совсем привычном порядке, справа-снизу. Соответственно, в нижнем правом углу группового фото виднеется конструктивно любопытный, но прискорбно неудачный по исполнению китайский вариант "Benchmade LFK", уже рассмотренный в предыдущем обзоре ( http://v-vodokachkin.livejournal.com/22507.html). Поэтому на нем задерживаться лишний раз нет смысла.
Левее и чуть выше нам предстает изделие вездесущего и всеохватного "VN" - модель Р144, существенно отличающаяся как по конструкции, так и по функционалу. Если верить известной (и - по грустной отечественной традиции - изобилующей ляпами перевода) книге Пэта Фейри с незамысловатым названием "Ножи", то в основе рассматриваемого "викинга" лежит конструкция узкоглазого американца Пола Чена, в которой рамочный "хвост", закрывающий торчащую из рукояти часть клинка, движется внутри этой рукояти взад-вперед посредством простенького кривошипного механизма. Вот так выглядит Р144 в закрытом виде (как раз на фоне картинки с ченовским прототипом) -
а так смотрится он же открытый -
Но если китаеамериканец сделал мирный филейник, то "викинги нордвейские" выдали на-гора сущий человекоубийственный пыряльник. Кажущаяся легкость и даже хлипкость в данном случае обманчивы - 123-мм клинок толщиной 2,8 мм непринужденно "шьет" 5-миллиметровую фанеру (более толстой у меня просто не нашлось), и если кто-то думает, что его накачанная тушка окажется не по зубам этакой "зубочистке", то пусть проверяет это сам. Лайнер, тоже не отличающийся впечатляющей толщиной, фиксирует безотказно и намертво, а его проскакиванию препятствует та самая кривошипная передача. Полная длина сей полускладной заточки составляет 244 мм в разложенном состоянии и 151 мм - в сложенном, с учетом "хвоста". Непереставляемая клипса позволяет цеплять антигуманную штуковину на карман в положении tip-up, и в отличие от предыдущего "недоразумения", владелец ничем не рискует - случайное раскрытие нереально, даже если сильно постараться. Одна фигня - слишком уж значительная часть ножика при этом будет нагло высовываться из кармана, пугая хоплофобствующих особей и, что еще хуже, норовя зацепиться за что-нибудь оказавшееся поблизости. Ну, и что еще сделано не по уму - это то, что открывающий шпенек посажен зачем-то очень далеко от оси, легкости раскрывания это нисколько не добавляет, а полезная длина сокращается. Можно было бы его переместить на пару см ближе.
Номером третьим будет старенький (лет 6 уже ему, если не больше) и любимый мной полускладник под распространенным китайским брендом "Fujunje" (рассказывают, что изделия с этой маркировкой имеют широкое хождение в тех же Штатах... ну,а почему бы нет?). В нем воплощена более традиционная система, известная уже лет 100 как минимум, которую особенно любила накрывшаяся (?) как раз штатовская фирма "Marbles". Итак, из простенького кордурового футляра...
... извлекаем на свет божий его обитателя -
Тот же "хвост" на сей раз являет собой достаточно мощную деталь, свободному вихлянию которой препятствует задний конец слип-джойнтовой пружины (а передний, как и положено, мягко фиксирует клинок).
В принципе, можно пользоваться и так. Но можно, сложив "хвост" внутрь рукояти, превратить нож в конструкцию поистине монолитной прочности, сложить которую "нештатным образом" удастся разве что с помощью кувалды -
Все, теперь можно работать! Длинный (146 мм в длину и 3 мм в толщину) клинок имеет форму, для которой все те же американцы придумали название "elongated clip point", причем конкретно тут - очень даже elongated. Спуски, как видим, широкие, слабовогнутые, режущие свойства на высоте. За грибами, между прочим, с ним ходить в самый раз.
Рукоятка особо эргономичными формами не обременена, просто что-то типа коробочки со скругленными гранями (а я еще и дополнительно скруглил все углы), тем не менее, и неудобной ее назвать нельзя. Держать можно по-простому -
а можно использовать сложенный внутрь "хвост" как некий аналог sub-hilt`а -
Короче, воплощение концепции "дешево и сердито". Из представленных здесь отличается наибольшими размерами - 254 мм полной длины (10 дюймов тютелька-в-тютельку) раскрытый (со сложенным "хвостом",естественно) и 192 мм закрытый.
Той же маркой "Фуцзюнцзе" (вот так оно читается в русском произношении) и узнаваемым логотипом в виде волчьей головы отмечен и четвертый объект нашего рассмотрения, отличающийся наиболее классической внешностью:
В его лице ножеделы Поднебесной реализовали полускладник системы д`Эстена - не французского президента прошлого века, встречавшегося с Брежневым, а евонного соотечественника-адмирала, жившего, насколько помню, еще в XVIII столетии. Сразу бросаются в глаза два заметных отличия. Во-первых, он "бесхвостый", следовательно, нуждается в надежных ножнах - что и имеется в лучшем виде, из толстой кожи -
Во-вторых, присутствует отнюдь не символический поворотный упор. Ну, и фиксатор с флажковым переключателем замечательно удерживает клинок что в сложенном, что в разложенном состоянии. Процедура приведения в рабочее положение, надо отметить, не вполне привычна. Итак, извлекаем сабж из ножен -
попутно переводя флажок вниз, нажимаем на него, разблокируя клинок -
- потом этот самый клинок раскрываем (можно второй рукой, можно инерционно, дело вкуса и обстановки) -
и в завершение перекидываем флажок обратно вперед -
Все, можно пользоваться. Рукоятка, с отлично (без преувеличения) пригнанными накладками из стабилизированной деревяшки на латунных заклепках, имеет довольно пузатое сечение и держать ее удобно как прямым хватом -
- так и обратным -
(ориентация РК на фотках как раз такая, какую РККАшные наставления рекомендовали пользователям ныне культового НРа для удобства убиения фошшЫстов. Если исходить из фронтовых реалий, а не из того, что теперь модно именовать "ножевым боем", то следует признать, что подобные рекомендации родились отнюдь не в досужих умах кабинетных теоретиков.)
Кроме того, адмиральская конструкция предоставляет возможность пользоваться частью клинка и в неразложенном положении. У данного конкретного образца из рукояти при этом торчит 5-сантиметровый конец, вполне достаточный для всяких легких операций по мелочи - конверт открыть, карандашик там заточить, еще что-нибудь подобное. Не верх удобства, конечно, но реально -
Судя по разным источникам, именно такой вариант полускладника и был наиболее распространен. Вот он, наш герой, на фоне образца, датируемого XIX веком:
Правда, старинные аналоги были в основном куда крупнее, а у этого достаточно скромный 131-мм клинок (3,2 мм в толщину), общая длина сложенного 161 мм (естественно, с учетом выступающей части клинка), разложенного - 250 мм. В общем, не громадина, достаточно сравнить хотя бы с "Ти-лайтом-6" (который заслуживает отдельного разговора и о котором в следующий раз) -
Что еще осталось добавить из плюсов и минусов? Сталь на клинке обозначена как 440С, и самое интересное, что так оно, похоже, и есть. Во всяком случае, это подтверждают ощущения от переточки на меньший угол. Традиционный баг - при складывании отрезок РК стукается о внутренность рукоятки в заднем ее конце. Лечится столь же традиционной подклейкой амортизирующей кожаной полоски. В целом же для этого ножика, как и для большинства "Fujunje"шных изделий, характерна какая-то особая душевность и трогательная олдскульность. Кому как, а мне лично это весьма импонирует.
А теперь должен признаться, что сакрального смысла полускладного типа ножа я так и не уловил. Ну, допустим, у третьего из рассмотренных есть рациональное обоснование - стремление получить складник со свойствами фикседа, что в рабочем положении и достигается. Но в остальных случаях этого нет. Теряется основное преимущество складного ножа - возможность обходиться без ножен - ради сомнительного удовольствия иметь относительно короткую рукоять. Вот сравним две из представленных моделей с наиболее крупным из "Вояджеров":
Да, рукоять у него длиннее раза в полтора, ну и что? Никаких неудобств при работе это не создает. Зато проблемы безопасности решены сами собой без дополнительных ухищрений. Возможно, в силу этого обстоятельства ножи полускладного типа не вытеснили и даже особо не потеснили обычные навахообразные и прочие традиционные.
С другой стороны, люди их приобретали и носили явно не только ради понтов и не под тлетворным влиянием маркетинга. Так что, может быть, я просто что-то не догоняю?...