Водоплавающие самоходки

[v_vodokachkin]

Давным-давно в далекой-далекой галактике, когда ваш скромный повествователь ходил в школу, еще не имел понятия ни о каком дзюдо и каратэ и не употреблял ничего крепче пива, в журнале "Моделист-конструктор" (вырезки из которого по сей день бережно хранятся в нескольких папках) упоминалась некая таинственная британская "канонерка "Рендел"".

Comments

[sov0k]

> Судя по рельсовому кругу на палубе, датчане всерьез собирались из нее палить с 383-тонного суденышка под прямым углом к диаметральной плоскости, экие же оптимисты!

Серийное производство, скорее всего, нет?

А вот вам, товарищ, задачка, раз уж вы, тык-скыть, увлекаетесь:

Вот в к. XIX - н. XX вв. пошла тоже повальная мода (с) - строить варшипы, от арморд крузеров до, вот, простых ганбоатов, с такой вот таранной конструкцией на роструме. Т. е. какие-то там мыслители и светила фундаментальной военно-морской науки пришли к выводу, что таранная тактика, которой со времён битвы при Акции цивилизованныетм народы как-то не применяли (если не считать брандеров, конечно, но это, имхо, совсем другое), может вдруг взять - и возродицца. И это в то время, когда артиллерия, в т. ч. и морская, вошла в период стремительного развития. В связи с этим возникает вопрос: а что это, собственно, было? Жуля Верна начитались, или всё-таки реально были прецеденты? Я вот, например, не в курсе таковых...

[sectopod]

Прецедент был: бой бронекораблей «Вирджиния» и «Монитор» в американскую гражданскую. Стреляли в т.ч. в упор, но никаких серьёзных повреждений друг другу не нанесли. В том же бою командир «Монитора» предпринял попытку тарана (промахнулся).

Боялись оказаться против монстра, которого ничто кроме тарана не берёт. Да и в принципе логично, отрастив такую тяжёлую и крепкую шкурку, попытаться применить её не только для пассивной обороны.

[sov0k]

> (промахнулся)

Дык. Не считается!

А вот ниже зач0тный случай дают.

[v_vodokachkin]

Кстати, вот еще один зачОтный случай применения таранной тактики в одной из локальных войн периода стимпанка - http://vikond65.livejournal.com/199206.html

[tim_o_fay]

20 июля 1866 года, сражение австрийского и итальянского флотов у о.Лисса
Флагманский броненосец Тегетгофа “Эрцгерцог Фердинанд-Макс” таранным ударом потопил итальянский флагман “Ре д'Италия”.

[sov0k]

> Через три минуты итальянский броненосец скрылся под водой.

Теперь всё ясно. Я тоже впечатлился!

Вот еще - 'бей своих, чтоб чужие боялись'

[sergeyvf]

'Кампедаун' против 'Виктории':
www.darkgrot.ru/cult/momento-mori/korablekrusheniya/article/2544/

Re: Вот еще - 'бей своих, чтоб чужие боялись'

[v_vodokachkin]

Да уж... ЕМНИП, самая крупная единица, погибшая от тарана. Если не считать "Адмирала Нахимова":(

[kabysdoh]

Были выше названы. Но немного.
А так был как раз такой момент когда броня победила снаряд. Ну и искали выходы.

Нышли конечно в улучшении снаряда. Но тогда то этого знать не могли.

"Таран - оружие героев!"(с)

[v_vodokachkin]

//Серийное производство, скорее всего, нет?//
- единичный экземпляр. Но за остойчивость при стрельбе прямо по борту я бы на их месте очень опасался:)

//таранная тактика//
- собсн-но, таранная тактика окончательно никогда не умирала, разве что отодвигалась далеко на задний план. В парусные времена она не была в почете даже не из-за успехов артиллерии, а потому, что парусник, долбанув оппонента в бочину, тупо неспособен дать задний ход и выдернуть бивень обратно - а без этого он сам же сыграет роль затычки, да еще и супостаты ломанутся на абордаж, и радости тогда от тарана? Хотя если рекомый оппонент был существенно менее прочен, то можно было и протаранить, проплыв через него. Типичный пример на тогдашней картине:

Re: "Таран - оружие героев!"(с)

[kabysdoh]

Если правильно помню был случай тарана подводной лодки(подвсплывшей) эсминцем.
Уже во вторую мировую

Re: "Таран - оружие героев!"(с)

[v_vodokachkin]

И не один такой случай был. И в первую, и во вторую.

Re: "Таран - оружие героев!"(с)

[sergeyvf]

Эсминец, говорите? Бог на стороне больших батальонов:
' 18 марта 1915 года британский
линкор « Дредноут», нарушив устав
Британского флота, выкатился из строя
кильватера и таранным ударом потопил
немецкую подлодку «U-29», ' ;)
Единственный боевой успех 'Дредноута', ЕМНИП :)

Re: "Таран - оружие героев!"(с)

[v_vodokachkin]

Точно! Этот-то фееричный эпизод и не вспомнили...
Впрочем, главным утопленником был не абы кто, а сам Веддиген!:)

[sov0k]

Всё-таки, имхо, речные тараны - это не то, что должно было так повлиять на океанское кораблестроение. На блю-воте ))) же есть, где развернуться... Такшта, тут, наверно, много факторов в комплексе повлияло - от гидродинамики (нынче же даже супертанкеры с похожими конструкциями строят), до скрытого фаллического символизма в Викторианскую эпоху, лол!

[v_vodokachkin]

// речные тараны - это не то, что должно было так повлиять//
- как раз на реках и прибрежном мелководье отрабатывалось многое и многое из того, что после отправлялось в моря-океаны расти и развиваться. "Литоральная стратегия" де-факто вовсе не сегодня придумана.