Военно-статистическая непонятка
Интересных книг вокруг, сколь банально бы это ни звучало, до фига и более. Одну такую я наконец-то выкроил время прочесть полностью (а не отрывки, в большом количестве встречающиеся в Сети) -
Сама книга, безусловно, внимания заслуживает, но сегодня хотелось бы коснуться всего лишь одного частного вопроса, возникшего по ходу чтения.
А именно: когда приводится описание потерь сторон в той или иной операции Первой мировой, весьма часто встречается, что количество числящихся пропавшими без вести вполне сопоставимо с числом погибших. Я в курсе, разумеется, что после прямого попадания снаряда калибром миллиметров 120 и выше пострадавшего пришлось бы собирать на очень большой площади, и хоронить попросту нечего. Но это все же не столь уж частый случай, как и прочие варианты полной дезинтеграции бренных останков. Конечно, кто-то мог пролежать долгие десятилетия, будучи засыпан землей в окопе или блиндаже, но и это скорее исключение. Так вот, закрадывается вопрос: а не было ли принято в графу "пропавшие без вести" записывать в том числе и банальных дезертиров? Действительно, если в воспоминаниях участников ПМВ, притом бывших офицеров, нередко встречаются указания на отсутствие ясного понимания личным составом, чего ради ведется война, то трудно говорить о какой-то мотивации участвовать в разборках великих и не очень великих держав. Да и обзавестись липовыми документами в то время было несколько проще. Почему бы не предположить, что дезертирство носило массовый характер, который скрывался за такими деликатными формулировками?
Если кто-либо может внести ясность, я был бы очень признателен.
UPD. Знающие люди внесли ясность. Действительно, в пропавшие без вести записаны все погибшие от артогня, которых было сложно идентифицировать. Вопрос снят.
Сама книга, безусловно, внимания заслуживает, но сегодня хотелось бы коснуться всего лишь одного частного вопроса, возникшего по ходу чтения.
А именно: когда приводится описание потерь сторон в той или иной операции Первой мировой, весьма часто встречается, что количество числящихся пропавшими без вести вполне сопоставимо с числом погибших. Я в курсе, разумеется, что после прямого попадания снаряда калибром миллиметров 120 и выше пострадавшего пришлось бы собирать на очень большой площади, и хоронить попросту нечего. Но это все же не столь уж частый случай, как и прочие варианты полной дезинтеграции бренных останков. Конечно, кто-то мог пролежать долгие десятилетия, будучи засыпан землей в окопе или блиндаже, но и это скорее исключение. Так вот, закрадывается вопрос: а не было ли принято в графу "пропавшие без вести" записывать в том числе и банальных дезертиров? Действительно, если в воспоминаниях участников ПМВ, притом бывших офицеров, нередко встречаются указания на отсутствие ясного понимания личным составом, чего ради ведется война, то трудно говорить о какой-то мотивации участвовать в разборках великих и не очень великих держав. Да и обзавестись липовыми документами в то время было несколько проще. Почему бы не предположить, что дезертирство носило массовый характер, который скрывался за такими деликатными формулировками?
Если кто-либо может внести ясность, я был бы очень признателен.
UPD. Знающие люди внесли ясность. Действительно, в пропавшие без вести записаны все погибшие от артогня, которых было сложно идентифицировать. Вопрос снят.