Карманный "крейсер"
Дизельные "карманные линкоры" Кригсмарине тут ни при чем! Речь пойдет вот о нем -
- о ножике CRKT 7904 с гордым именем "Cruiser". Обладателем сабжа как такового мне довелось стать недавно, всего пару недель назад. Тем не менее, нижеследующий обзор не стоит считать скороспелой суммой свежих восторгов, поскольку фактически с этой моделью я знаком уже лет восемь или около того. Впрочем, по порядку...
- Старшой, принимай линкор, - гордо сказал Петя-Буксир, демонстрируя свежеокрашенный теплоход.
На борту, том самом месте, где раньше была скромная надпись «Путейский», красовалась новая, выполненная кистью, криво и с потёками: «Крейсир Поцанский».
Валера вздохнул тяжко, спросил:
- А кто это… корабль окрестил, а?
- Я! - радостно отозвался курносый румяный дезертир…
А.Круз «Прорыв»
"Крейсер" ножевого мира известен также под названием "Hammond Cruiser", по имени своего, тык-скыть, отца, творца и вообще созидателя Дж. Хэммонда (J. Hammond), просим любить и жаловать -
Человек профессионально занимается любимым делом - ножестроительством, и надо признать, выходит у него неплохо. На сайте - http://jimhammondknives.com/index.shtml - можно видеть впечатляющую галерею авторских работ, среди которых отсутствуют какие-то нарочитые краказябры, олицетворяющие, как это часто бывает, победу дизайна над здравым смыслом и возможностью практического использования. Пара вариантов кастомного "Cruiser`а" выглядят следующим образом:
Ну, авторские изделия на то и авторские, а у меня, вестимо, скромная серийная версия этой модели, вотЪ-с -
Таки почему я сказал, что с ним уже давно знаком? Да потому, что году в 2005-м или 2006-м, точнее не помню, "Viking-тогда-еще-Norway" выпустили под своим брендом весьма близкую к штатовскому (пусть и тайваньской выделки) оригиналу собственную версию, которую я тогда же и заимел. Снобы и брендодрочерыпоклонники тогда сильно срали тоннами строительных материалов негативно отзывались о такой, с их точки зрения, подделке, объявляя ее абсолютным фуфлом, не заслуживающим даже плевка в свою сторону. Забавно, что даже убогая сталька AUS-4, из которой, неведомо с какого бодуна, CRKTшники взялись изготавливать данный ножик, не выглядела в глазах помянутых ругателей столь же греховно, как сам факт, что какие-то "выкиньги", видите ли, покусились на святое!
Тем не менее,на поверку все обстояло не так уж грустно. В общем, сравним и сопоставим стародавнего "викинга" и свеженького "цэ-эр-ка-тэшника". Тем более, что сама CRKT уже, мягко скажем, не первый год производит много чего в Поднебесной, и сделанные как раз там "Большая собака"( http://v-vodokachkin.livejournal.com/99158.html) и "Хиссацу"( http://v-vodokachkin.livejournal.com/154601.html) лично на меня произвели самое приятное впечатление (подозреваю, что и китаефобы брендопоклонники не сказали бы о них плохого слова, если бы не ведали об их китайском происхождении). Сейчас данная модель, чей безликий буквенно-цифровой индекс я благополучно запамятовал, в линейке "VN" отсутствует, хотя нечто аналогичное продается под "русско-китайским" логотипом "Мастер К" -
Вернемся однако к нашим баранам.
Вот они, "двое из ларца, ...почти одинаковых с лица", рядышком:
На "викинге", как видим, честно обозначена марка стали 420, самая по тем временам распространенная на изделиях китаепрома; впрочем, в исполнении "VN" она уже тогда начинала демонстрировать неплохие эксплуатационные характеристики (напомню, что на паре моих "викингов", как раз из нее выполненных, заводским твердомером было намеряно 54HRC - не заоблачный показатель, но для городского EDC предостаточно).
Они же при взгляде со спины, то бишь виде сверху.
Сразу начнем отмечать визуально заметные различия. Во-первых, это предохранитель от непреднамеренной разблокировки, aka LAWKS. На "Крейсере", в отличие от "Собаки", он, как известно всем пребывающим в теме, обычный, не автоматический. Но если на старом "VN" пластина его попроще, потолще и покондовее, то на новом "CRKT 7904" она стала тоньше, и для компенсации связанного с этим снижения жесткости ее изогнули под прямым углом. Это заметно даже на моем традиционно паршивом снимке - кто тут есть кто, догадаться нетрудно:
Это, впрочем, трудно считать критичным. А если по-честному, для меня и само наличие LAWKS`а не сильно-то критично - ну есть такая фича, и хорошо, а не было бы ее, так и фиг с ней.
Пункт дальнейший - открывающие шпеньки. Функционально они идентичны, но внешне различаются значительно.
- это, ясен пень, "Крейсер" в "речном коламбиевском" исполнении...
- а это в "викинговском", в нем они абсолютно симметричны. Но, повторим, с точки зрения удобства/неудобства раскрытия разницы нет никакой.
Еще одно отличие почти-близнецов друг от друга - на "VN" диаметр втулок-дистанцеров составляет 4 мм, тогда как на "CRKT" он равен 6 мм. Вот оно наглядно:
Наконец, различие самое существенное - клипса. "Викинги" выполнили ее непереставляемой, ножик вешается на карман только в положении "tip-down", то бишь острием вниз. Кому-то такой вариант кажется самым предпочтительным, но мне вот больше по душе "tip-up", когда клипса крепится на заднем конце рукояти. И вот такую возможность "коламбийцы" предоставили, включив в комплект ДВЕ клипсы с запасными винтиками, которые можно устанавливать в ЧЕТЫРЕХ разных положениях (левши тоже не забыты!). Не то, чтобы это мне было в диковинку, а приятно, ничего не скажешь...
Раз уж мелькнуло слово "комплект", то надо попутно заметить, что с "Крейсером" вместе мне вручили еще и тускленькую бумажку, где для альтернативно-одаренных на пальцах разъясняется, как фунциклирует тот хитрый буржуйский "лавкс", а то вдруг кто не врубится:) -
Ну и, как водится, неброская, но по-своему элегантная и строгая CRKTшная коробочка для всего этого хозяйства служила вместилищем -
А теперь немного переключимся на язык сухих цифр, дабы сравнить то, что глазомерно оценить сложно. Габаритные размеры обоих как-бы-близнецов я свел в простенькую таблицу:
«VN»
«CRKT»
Длина общая, мм
224
224
Длина клинка, мм
97
94
Толщина клинка макс., мм
3,0
3,6
Сведение, мм
0,5
0,8
Ширина подводов к РК, мм
0,6
1,2
Толщина плашек, мм
1,5
1,5
Толщина рукояти макс., мм
20,0
21,0
Мерялось это все простецким штангенциркулем -
- впрочем, не думаю, что микрометр в подобном деле был бы особо актуален:)
В силу более деликатного сведения "викингом" слегка удобнее чистить картошку и выполнять прочие аналогичные операции, хотя и "Крейсер" довольно-таки резуч. Ну, не "опинель", так и концепция у него все же иная.
Порежем подвернувшиеся под руку бумажки:
- это "VN",
- а это "CRKT". Как видим, нисколько не хуже.
Естественно, бумажки служат только легкой разминкой.
- наш герой достойно проявил себя в бутербродостроении...
- и в борьбе с фруктами насущными. А также в прочих повседневных ножевых делах. Впрочем, по опыту "VN"-версии я и не ожидал никаких подвохов.
Удобство держания отмечает абсолютное большинство владельцев, и в этом отношении я могу только присоединиться. Рукоятку нельзя назвать особо громадной, но она все же достаточно велика для руки среднестатистического размера (даже нашему лоботрясу, у которого не ладони, а сущие лопаты, маленькой не показалась).
"Крейсер" в целом слегка поменьше "Собаки" от того же производителя -
- зато его более выпуклые и скругленные накладки с моей точки зрения несколько лучше заполняют ладонь, что для длительной тяжелой работы (насколько вообще она реальна для складника... хотя всякое бывало на практике) является несомненным плюсом. Для сравнения бросим взгляд сверху:
Однозначным преимуществом "Крейсера" я бы назвал обычный LAWKS, не автоматический, как на "Собаке" -
Хочешь - задействуешь его, не хочешь - так обходишься. Меня, повторю, и полное отсутствие сего предохранителя отнюдь не обескураживает.
И напоследок - немного о недостатках сабжа.
Во-первых, неплохо бы (по примеру "Вояджера", да святится его имя ныне, присно и во веки веков!) выпускать увеличенную версию, хотя бы одну, с клинком этак сантиметров 14-16, вот это было бы просто замечательно!
Во-вторых, а хорошо бы "переселить" открывающие шпеньки поближе (в ракрытом состоянии) к переднему концу рукояти. Вот как они сидят, приглядимся еще раз -
- спокойно можно сместить чуть ли не на полсантиметра - соответственно увеличив длину рабочей части клинка, неизбежно "съедаемой" шпеньками.
Ну, вообще-то, это не ругань по адресу, а скорее предложения насчет улучшения. Дабы сделать еще лучше вещь и так в целом очень достойную...
- о ножике CRKT 7904 с гордым именем "Cruiser". Обладателем сабжа как такового мне довелось стать недавно, всего пару недель назад. Тем не менее, нижеследующий обзор не стоит считать скороспелой суммой свежих восторгов, поскольку фактически с этой моделью я знаком уже лет восемь или около того. Впрочем, по порядку...
- Старшой, принимай линкор, - гордо сказал Петя-Буксир, демонстрируя свежеокрашенный теплоход.
На борту, том самом месте, где раньше была скромная надпись «Путейский», красовалась новая, выполненная кистью, криво и с потёками: «Крейсир Поцанский».
Валера вздохнул тяжко, спросил:
- А кто это… корабль окрестил, а?
- Я! - радостно отозвался курносый румяный дезертир…
А.Круз «Прорыв»
"Крейсер" ножевого мира известен также под названием "Hammond Cruiser", по имени своего, тык-скыть, отца, творца и вообще созидателя Дж. Хэммонда (J. Hammond), просим любить и жаловать -
Человек профессионально занимается любимым делом - ножестроительством, и надо признать, выходит у него неплохо. На сайте - http://jimhammondknives.com/index.shtml - можно видеть впечатляющую галерею авторских работ, среди которых отсутствуют какие-то нарочитые краказябры, олицетворяющие, как это часто бывает, победу дизайна над здравым смыслом и возможностью практического использования. Пара вариантов кастомного "Cruiser`а" выглядят следующим образом:
Ну, авторские изделия на то и авторские, а у меня, вестимо, скромная серийная версия этой модели, вотЪ-с -
Таки почему я сказал, что с ним уже давно знаком? Да потому, что году в 2005-м или 2006-м, точнее не помню, "Viking-тогда-еще-Norway" выпустили под своим брендом весьма близкую к штатовскому (пусть и тайваньской выделки) оригиналу собственную версию, которую я тогда же и заимел. Снобы и брендодрочерыпоклонники тогда сильно срали тоннами строительных материалов негативно отзывались о такой, с их точки зрения, подделке, объявляя ее абсолютным фуфлом, не заслуживающим даже плевка в свою сторону. Забавно, что даже убогая сталька AUS-4, из которой, неведомо с какого бодуна, CRKTшники взялись изготавливать данный ножик, не выглядела в глазах помянутых ругателей столь же греховно, как сам факт, что какие-то "выкиньги", видите ли, покусились на святое!
Тем не менее,на поверку все обстояло не так уж грустно. В общем, сравним и сопоставим стародавнего "викинга" и свеженького "цэ-эр-ка-тэшника". Тем более, что сама CRKT уже, мягко скажем, не первый год производит много чего в Поднебесной, и сделанные как раз там "Большая собака"( http://v-vodokachkin.livejournal.com/99158.html) и "Хиссацу"( http://v-vodokachkin.livejournal.com/154601.html) лично на меня произвели самое приятное впечатление (подозреваю, что и китаефобы брендопоклонники не сказали бы о них плохого слова, если бы не ведали об их китайском происхождении). Сейчас данная модель, чей безликий буквенно-цифровой индекс я благополучно запамятовал, в линейке "VN" отсутствует, хотя нечто аналогичное продается под "русско-китайским" логотипом "Мастер К" -
Вернемся однако к нашим баранам.
Вот они, "двое из ларца, ...почти одинаковых с лица", рядышком:
На "викинге", как видим, честно обозначена марка стали 420, самая по тем временам распространенная на изделиях китаепрома; впрочем, в исполнении "VN" она уже тогда начинала демонстрировать неплохие эксплуатационные характеристики (напомню, что на паре моих "викингов", как раз из нее выполненных, заводским твердомером было намеряно 54HRC - не заоблачный показатель, но для городского EDC предостаточно).
Они же при взгляде со спины, то бишь виде сверху.
Сразу начнем отмечать визуально заметные различия. Во-первых, это предохранитель от непреднамеренной разблокировки, aka LAWKS. На "Крейсере", в отличие от "Собаки", он, как известно всем пребывающим в теме, обычный, не автоматический. Но если на старом "VN" пластина его попроще, потолще и покондовее, то на новом "CRKT 7904" она стала тоньше, и для компенсации связанного с этим снижения жесткости ее изогнули под прямым углом. Это заметно даже на моем традиционно паршивом снимке - кто тут есть кто, догадаться нетрудно:
Это, впрочем, трудно считать критичным. А если по-честному, для меня и само наличие LAWKS`а не сильно-то критично - ну есть такая фича, и хорошо, а не было бы ее, так и фиг с ней.
Пункт дальнейший - открывающие шпеньки. Функционально они идентичны, но внешне различаются значительно.
- это, ясен пень, "Крейсер" в "речном коламбиевском" исполнении...
- а это в "викинговском", в нем они абсолютно симметричны. Но, повторим, с точки зрения удобства/неудобства раскрытия разницы нет никакой.
Еще одно отличие почти-близнецов друг от друга - на "VN" диаметр втулок-дистанцеров составляет 4 мм, тогда как на "CRKT" он равен 6 мм. Вот оно наглядно:
Наконец, различие самое существенное - клипса. "Викинги" выполнили ее непереставляемой, ножик вешается на карман только в положении "tip-down", то бишь острием вниз. Кому-то такой вариант кажется самым предпочтительным, но мне вот больше по душе "tip-up", когда клипса крепится на заднем конце рукояти. И вот такую возможность "коламбийцы" предоставили, включив в комплект ДВЕ клипсы с запасными винтиками, которые можно устанавливать в ЧЕТЫРЕХ разных положениях (левши тоже не забыты!). Не то, чтобы это мне было в диковинку, а приятно, ничего не скажешь...
Раз уж мелькнуло слово "комплект", то надо попутно заметить, что с "Крейсером" вместе мне вручили еще и тускленькую бумажку, где для альтернативно-одаренных на пальцах разъясняется, как фунциклирует тот хитрый буржуйский "лавкс", а то вдруг кто не врубится:) -
Ну и, как водится, неброская, но по-своему элегантная и строгая CRKTшная коробочка для всего этого хозяйства служила вместилищем -
А теперь немного переключимся на язык сухих цифр, дабы сравнить то, что глазомерно оценить сложно. Габаритные размеры обоих как-бы-близнецов я свел в простенькую таблицу:
«VN»
«CRKT»
Длина общая, мм
224
224
Длина клинка, мм
97
94
Толщина клинка макс., мм
3,0
3,6
Сведение, мм
0,5
0,8
Ширина подводов к РК, мм
0,6
1,2
Толщина плашек, мм
1,5
1,5
Толщина рукояти макс., мм
20,0
21,0
Мерялось это все простецким штангенциркулем -
- впрочем, не думаю, что микрометр в подобном деле был бы особо актуален:)
В силу более деликатного сведения "викингом" слегка удобнее чистить картошку и выполнять прочие аналогичные операции, хотя и "Крейсер" довольно-таки резуч. Ну, не "опинель", так и концепция у него все же иная.
Порежем подвернувшиеся под руку бумажки:
- это "VN",
- а это "CRKT". Как видим, нисколько не хуже.
Естественно, бумажки служат только легкой разминкой.
- наш герой достойно проявил себя в бутербродостроении...
- и в борьбе с фруктами насущными. А также в прочих повседневных ножевых делах. Впрочем, по опыту "VN"-версии я и не ожидал никаких подвохов.
Удобство держания отмечает абсолютное большинство владельцев, и в этом отношении я могу только присоединиться. Рукоятку нельзя назвать особо громадной, но она все же достаточно велика для руки среднестатистического размера (даже нашему лоботрясу, у которого не ладони, а сущие лопаты, маленькой не показалась).
"Крейсер" в целом слегка поменьше "Собаки" от того же производителя -
- зато его более выпуклые и скругленные накладки с моей точки зрения несколько лучше заполняют ладонь, что для длительной тяжелой работы (насколько вообще она реальна для складника... хотя всякое бывало на практике) является несомненным плюсом. Для сравнения бросим взгляд сверху:
Однозначным преимуществом "Крейсера" я бы назвал обычный LAWKS, не автоматический, как на "Собаке" -
Хочешь - задействуешь его, не хочешь - так обходишься. Меня, повторю, и полное отсутствие сего предохранителя отнюдь не обескураживает.
И напоследок - немного о недостатках сабжа.
Во-первых, неплохо бы (по примеру "Вояджера", да святится его имя ныне, присно и во веки веков!) выпускать увеличенную версию, хотя бы одну, с клинком этак сантиметров 14-16, вот это было бы просто замечательно!
Во-вторых, а хорошо бы "переселить" открывающие шпеньки поближе (в ракрытом состоянии) к переднему концу рукояти. Вот как они сидят, приглядимся еще раз -
- спокойно можно сместить чуть ли не на полсантиметра - соответственно увеличив длину рабочей части клинка, неизбежно "съедаемой" шпеньками.
Ну, вообще-то, это не ругань по адресу, а скорее предложения насчет улучшения. Дабы сделать еще лучше вещь и так в целом очень достойную...