Еще раз про ТТ и каратэ
Возвращаясь в эти наши интернеты после долгого почти полного в них отсутствия (причины коего сугубо личные и даже субъективные - впрочем, ничего плохого со мной не было, если кто вдруг обеспокоился... даже наоборот), получил неожиданное удовольствие, наткнувшись на следующую новость, пусть и сильно второй свежести, а все-таки любопытную: http://kommersant.ru/doc/1988651 . Ну просто порция позитива!
Все мы слыхали на своем веку затасканную народную "мудрость", что "нету лучше каратэ, чем в карманах два ТТ". Забавнее всего, что повторять на попугайский манер ее более всего обожают индивиды, как от старинного окинавского направления в рукоприкладстве далекие, так и стволов отродясь не имеющие. И тут, можно сказать, наглядное опровержение, разрыв шаблона и все такое...
Что мне лично показалось уместным отметить:
1) каратист, конечно, молодец и заслуживает оваций, но спортивный уклон, похоже, таки сказался в несоблюдении старого доброго принципа "каратэ ни сэн тэ наси каратэ ва сэн тэ нари", то бишь "каратюга первым не нападает, зато первым бьет". В соответствии с чем агрессивному "братку" следовало бы скоропостижно скончаться от несовместимых с жизнью повреждений не после первого выстрела, а сразу вслед за извлечением своей "пушки". Впрочем, возможно, в этом сыграл роль четвероногий подельник "плохого парня".
2) не "иккэн", правда, но "хиссацу" - это хорошо, и хорошо бы, чтобы так завершалась биография каждого "братка".
3) поведение "органов" - вот это в данной истории поистине примечательно!!! Неужто?! Даже как-то воспринимается "с улыбкой недоверия к факту"(с).
В общем, не все в мире плохо.
Вдогонку: интересно, почему в народе, генерирующем "мудрости" наподобие цитированной, бытует странное представление, будто бы владение огнестрелом сводится именно к владению в смысле собственности? И почему носители подобных воззрений свято убеждены, что а) в оппонента они непременно попадут и б) от первой же пули он умрет на месте?
Все мы слыхали на своем веку затасканную народную "мудрость", что "нету лучше каратэ, чем в карманах два ТТ". Забавнее всего, что повторять на попугайский манер ее более всего обожают индивиды, как от старинного окинавского направления в рукоприкладстве далекие, так и стволов отродясь не имеющие. И тут, можно сказать, наглядное опровержение, разрыв шаблона и все такое...
Что мне лично показалось уместным отметить:
1) каратист, конечно, молодец и заслуживает оваций, но спортивный уклон, похоже, таки сказался в несоблюдении старого доброго принципа "каратэ ни сэн тэ наси каратэ ва сэн тэ нари", то бишь "каратюга первым не нападает, зато первым бьет". В соответствии с чем агрессивному "братку" следовало бы скоропостижно скончаться от несовместимых с жизнью повреждений не после первого выстрела, а сразу вслед за извлечением своей "пушки". Впрочем, возможно, в этом сыграл роль четвероногий подельник "плохого парня".
2) не "иккэн", правда, но "хиссацу" - это хорошо, и хорошо бы, чтобы так завершалась биография каждого "братка".
3) поведение "органов" - вот это в данной истории поистине примечательно!!! Неужто?! Даже как-то воспринимается "с улыбкой недоверия к факту"(с).
В общем, не все в мире плохо.
Вдогонку: интересно, почему в народе, генерирующем "мудрости" наподобие цитированной, бытует странное представление, будто бы владение огнестрелом сводится именно к владению в смысле собственности? И почему носители подобных воззрений свято убеждены, что а) в оппонента они непременно попадут и б) от первой же пули он умрет на месте?