До сих пор великая Россия ведёт свою родословную от безродных угро-финов и отмороженных варягов. Никому из историографов почему-то не приходит простая мыслишка - а кем были новгородцы и их соседи в начале и середине 1 т.л. нэ, и кто был предками новгородцев. Кто вам мозги то промыл rus_mag это что за убогие знания по древнерусской истории?Ну прочти хотя бы «Повести временных лет» (Лаврентьевский список). Русские летописи дают разные версии возникновения города. По «Повести временных лет» (Лаврентьевский список) город существовал уже к моменту прихода Рюрика в 862 году и был основан ильменскими словенами в ходе их расселения после миграции с Дуная. По Ипатьевской летописи[20]: «Словене же седоша около озера Илмера и прозвашася своим именем и сделаша город и нарекоша и Новгород». Ярославово дворище
Почти любое обновление поселения у Ильменя затем воспринималось как создание «нового города». Рюрик, по ипатьевскому списку, сначала княжил в Ладоге и только после смерти братьев «пришед к Ильмерю и сруби городе над Волховом и прозваша и Новгород» (наблюдается некоторое противоречие с сообщением той же летописи об основании города словенами).
Новгородская I летопись младшего извода упоминает новгородцев в недатированные времена легендарного Кия.
Въ времена же Кыева и Щека и Хорива новгородстии людие, рекомии Словени, и Кривици и Меря: Словенѣ свою волость (свое княжение - во многих других летописях) имѣли, а Кривици свою, а Мере свою; кождо своимъ родомъ владяше[21],так кто же такие упомянутые здесь Меря? P.S.новгородцы и их соседи в начале и и середине 1т.л. н.э. не были даже половыми клетками.Потому как отсутствовали вообще в природе на тот момент времени.А вот предки новгородцев в то время в союзе с аварами совершали набеги на придунайские области римской империи!
... мозги то промыл ... убогие знания ... Анонист, уже второй раз хамишь ... не нарывайся, не надо
... древнерусской истории ... хотя бы «Повести временных лет» ... "Древне-" - это ск-ко? 12 век - это древне-? А что тебе известно про 10-ый век? А про 5-ый или 1-ый? А что тебе известно о более давних предках?
Русские летописи дают разные версии "Русские летописи" писались под редакцией варяжских князей и "греческих" епископов, это и козе понятно. Древних летописей предков практически не осталось, ибо варяги и епископы их попросту сжигали. А при Анне Иоанновне сгорали целые архивы. А "великая просветительница" Катрин П приказала изъять весь тираж 8 томника Истории Государства Российского - самый важный труд М.В.Ломоносова, а самого гения чуть было не отправили на каторгу. Первый том был отдан Миллеру, и вышел в тираж с соответствующими "поправками" придворного историографа. Таким же образом писались и летописи при князьях и епископах.
... прихода Рюрика в 862 ... Оставь Руриков в покое! Об официальной версии событий былого известно даже школьникам ....
... ильменскими словенами в ходе их расселения после миграции с Дуная ... Словене ... а кто они? Кто их предки, какого они роду-племени? Фрагментарной историографией я сыт по горло! Люди пишут о скифах, о словенах, о русских, об "украинцах" с чистого листа, с какого-то века, определенного "книжниками". Как можно рассуждать об истории, не зная и не желая знать о предистории!?
... «пришед к Ильмерю и сруби городе над Волховом и прозваша и Новгород»... Господин Вел. Новгород был основан задолго до появления в наших пределах норманнских дромитов. Здесь интереснее и важнее вопрос - почему предки называли Новгород Господин?
Словени, и Кривици и Меря Словене и кривичи - эти термины не отражают этническую составляющую. Это территориальное/волостное название базовых племён Русской исторической культуры.
Крив - племенной союз предков. Изречение "и кривь и в кось" указывает на смежное проживание племён союза Крив и союза Кось. Кось - это потомки касситов. Племенной символ касситского племени оков - Нетленное Око. Меря - тоже потомки касситов, к-ых с античной эпохи называли ки-мер-ами. Прямыми потомками касситов являются исторические казаки (волжские, донцы и терцы) и их субэтносы - днепровские, черноморские, ставропольские, кубанские, семиреченские (Казакстан), уральские, сибирские, забайкальские. Подлейшая инсинуация придворной историографии заключена в том, что базовый этнос Русской нации - казаки, до сих пор считаются "беглым сбродом". Однако, в Смутное время, когда выбирали царя, выборы без казаков считались недействительными(!). Тогда шляхта набрала бродяг и пр. сброд, нарядила их в казачий прикид, и провела "выборы" в свою пользу. Оттуда и пошёл термин "ряженные". Главная базовая культура - этнические бояры, была разграблена и подвергнута геноциду сначала князьями, а окончательно - шляхтой, и переведена в категорию сословие. Вскоре думскими "боярами" стали сами щляхтичи - Бельские, Милославские, Скуратовы, Пожарские, Белевские и пр. -ские. Только воинственность и мобильность казаков не позволила шляхте перевести их в категорию сословие, но придворные технологи лишили казачество статуса этнокультуры(((.
новгородцы и их соседи в начале и и середине 1т.л. н.э. не были даже половыми клетками Что за абракадабра?! Какие клетки?! Боярский род Морозовых прослеживается до 2-го т.л. ДО нэ! Свою фамилию (родовое имя) они сохранили, как минимум с 17 в. до нэ. Родовой удел рода Морозовых до сих пор так и называется - г. Мероза (близ г. Шемахи) на юге Кавказа. На Поповой Горе (оз. Селигер) частично сохранился древний храм, построенный по точно такой же технологии, как аналогичный храм у г.Вани на юге Кавказа. Это вполне логично, поск-ку венеды жили поначалу на терр. совр. Турции и Ирана (оз. Ван), Армении оз. Се-ван, Ере-ван, Грузии Ван-и. С После ассирийского нашествия венеды мигрировали с терр. Б.Кавказа на Верхний Днепр и В.Волгу, а также на север Апеннин (лигурийцы, этруски). Где бы ни жили венеды и их потомки, они всегда и везде отличались высочайшими навыками в строительстве храмов, соборов, крепостей и пр. комплексов. Кроме того, венеды были базовой этнокультурой для многих совр. народов, в т.ч. русских, итальянцев, армян и многих др.
... предки новгородцев в то время в союзе с аварами совершали набеги ... Типичная жертва офиц/историографии - мифологизация и воспевание варварской воинственности))). Набегами занимались маргинальные племена, т.е. те популяции, к-ые не могли существовать за счёт созидания. За честь торговать с Вел Новгородом и др. городами Верхневолжья (Остроградья) у европейцев наблюдалась жесткая конкуренция. Так, для чего было зажиточным общинам новгородских бояров, потомкам венедов, галов, касситов и многих др. индоевропейцев, совершать набеги в разоренные маргиналами земли Причерноморья и Балкан? Историю Новгородской республики ещё изучать и изучать, хотя Ломоносовым была написана подлинная история Русского государства и этнокультуры. Разумеется, шляхетским кланам, марионеткой к-ых была Екатерина П, ни к чему была подлинная история Русской нации. Они уже при императрице-"просветительнице" перечеркнули реформы Фёдора и Петра Алексеевича, Елисаветы Петровны и утвердили шляхетские вольности. Иудобольшаков так же устраивала официальная историография. Сталину было не до глубинных исследований. А Сусловым и пр. партократам - тем более, ни к чему. Но почему и ныне банкуют пивоваровы и мироненки?! За 30 свободных, демократических лет вполне можно было расписать заново подлинную историю Русской нации и Государства! Многие подлоги и фальсификации придворной историографии нелепы до неприличия, но ничего не меняется(((. Десятки вузов, НИИ, научные библиотеки и пр. "научные" структуры метут ту же пургу, что несли байеры с миллерами, карамзины, идеологи и пропогандисты партократического совка, что, ко всему прочему, шибко отравляет сознание наших школьников и молодёжи.
Ярославово дворище
Почти любое обновление поселения у Ильменя затем воспринималось как создание «нового города». Рюрик, по ипатьевскому списку, сначала княжил в Ладоге и только после смерти братьев «пришед к Ильмерю и сруби городе над Волховом и прозваша и Новгород» (наблюдается некоторое противоречие с сообщением той же летописи об основании города словенами).
Новгородская I летопись младшего извода упоминает новгородцев в недатированные времена легендарного Кия.
Въ времена же Кыева и Щека и Хорива новгородстии людие, рекомии Словени, и Кривици и Меря: Словенѣ свою волость (свое княжение - во многих других летописях) имѣли, а Кривици свою, а Мере свою; кождо своимъ родомъ владяше[21],так кто же такие упомянутые здесь Меря? P.S.новгородцы и их соседи в начале и и середине 1т.л. н.э. не были даже половыми клетками.Потому как отсутствовали вообще в природе на тот момент времени.А вот предки новгородцев в то время в союзе с аварами совершали набеги на придунайские области римской империи!
Reply
Reply
Анонист, уже второй раз хамишь ... не нарывайся, не надо
... древнерусской истории ... хотя бы «Повести временных лет» ...
"Древне-" - это ск-ко? 12 век - это древне-?
А что тебе известно про 10-ый век? А про 5-ый или 1-ый? А что тебе известно о более давних предках?
Русские летописи дают разные версии
"Русские летописи" писались под редакцией варяжских князей и "греческих" епископов, это и козе понятно. Древних летописей предков практически не осталось, ибо варяги и епископы их попросту сжигали. А при Анне Иоанновне сгорали целые архивы. А "великая просветительница" Катрин П приказала изъять весь тираж 8 томника Истории Государства Российского - самый важный труд М.В.Ломоносова, а самого гения чуть было не отправили на каторгу.
Первый том был отдан Миллеру, и вышел в тираж с соответствующими "поправками" придворного историографа.
Таким же образом писались и летописи при князьях и епископах.
... прихода Рюрика в 862 ...
Оставь Руриков в покое! Об официальной версии событий былого известно даже школьникам ....
... ильменскими словенами в ходе их расселения после миграции с Дуная ...
Словене ... а кто они? Кто их предки, какого они роду-племени?
Фрагментарной историографией я сыт по горло! Люди пишут о скифах, о словенах, о русских, об "украинцах" с чистого листа, с какого-то века, определенного "книжниками".
Как можно рассуждать об истории, не зная и не желая знать о предистории!?
... «пришед к Ильмерю и сруби городе над Волховом и прозваша и Новгород»...
Господин Вел. Новгород был основан задолго до появления в наших пределах норманнских дромитов.
Здесь интереснее и важнее вопрос - почему предки называли Новгород Господин?
Словени, и Кривици и Меря
Словене и кривичи - эти термины не отражают этническую составляющую. Это территориальное/волостное название базовых племён Русской исторической культуры.
Крив - племенной союз предков. Изречение "и кривь и в кось" указывает на смежное проживание племён союза Крив и союза Кось.
Кось - это потомки касситов. Племенной символ касситского племени оков - Нетленное Око.
Меря - тоже потомки касситов, к-ых с античной эпохи называли ки-мер-ами.
Прямыми потомками касситов являются исторические казаки (волжские, донцы и терцы) и их субэтносы - днепровские, черноморские, ставропольские, кубанские, семиреченские (Казакстан), уральские, сибирские, забайкальские.
Подлейшая инсинуация придворной историографии заключена в том, что базовый этнос Русской нации - казаки, до сих пор считаются "беглым сбродом". Однако, в Смутное время, когда выбирали царя, выборы без казаков считались недействительными(!). Тогда шляхта набрала бродяг и пр. сброд, нарядила их в казачий прикид, и провела "выборы" в свою пользу. Оттуда и пошёл термин "ряженные".
Главная базовая культура - этнические бояры, была разграблена и подвергнута геноциду сначала князьями, а окончательно - шляхтой, и переведена в категорию сословие. Вскоре думскими "боярами" стали сами щляхтичи - Бельские, Милославские, Скуратовы, Пожарские, Белевские и пр. -ские.
Только воинственность и мобильность казаков не позволила шляхте перевести их в категорию сословие, но придворные технологи лишили казачество статуса этнокультуры(((.
(Продолжение следует)
Reply
новгородцы и их соседи в начале и и середине 1т.л. н.э. не были даже половыми клетками
Что за абракадабра?! Какие клетки?!
Боярский род Морозовых прослеживается до 2-го т.л. ДО нэ! Свою фамилию (родовое имя) они сохранили, как минимум с 17 в. до нэ. Родовой удел рода Морозовых до сих пор так и называется - г. Мероза (близ г. Шемахи) на юге Кавказа.
На Поповой Горе (оз. Селигер) частично сохранился древний храм, построенный по точно такой же технологии, как аналогичный храм у г.Вани на юге Кавказа. Это вполне логично, поск-ку венеды жили поначалу на терр. совр. Турции и Ирана (оз. Ван), Армении оз. Се-ван, Ере-ван, Грузии Ван-и. С
После ассирийского нашествия венеды мигрировали с терр. Б.Кавказа на Верхний Днепр и В.Волгу, а также на север Апеннин (лигурийцы, этруски). Где бы ни жили венеды и их потомки, они всегда и везде отличались высочайшими навыками в строительстве храмов, соборов, крепостей и пр. комплексов. Кроме того, венеды были базовой этнокультурой для многих совр. народов, в т.ч. русских, итальянцев, армян и многих др.
... предки новгородцев в то время в союзе с аварами совершали набеги ...
Типичная жертва офиц/историографии - мифологизация и воспевание варварской воинственности))). Набегами занимались маргинальные племена, т.е. те популяции, к-ые не могли существовать за счёт созидания.
За честь торговать с Вел Новгородом и др. городами Верхневолжья (Остроградья) у европейцев наблюдалась жесткая конкуренция.
Так, для чего было зажиточным общинам новгородских бояров, потомкам венедов, галов, касситов и многих др. индоевропейцев, совершать набеги в разоренные маргиналами земли Причерноморья и Балкан?
Историю Новгородской республики ещё изучать и изучать, хотя Ломоносовым была написана подлинная история Русского государства и этнокультуры. Разумеется, шляхетским кланам, марионеткой к-ых была Екатерина П, ни к чему была подлинная история Русской нации. Они уже при императрице-"просветительнице" перечеркнули реформы Фёдора и Петра Алексеевича, Елисаветы Петровны и утвердили шляхетские вольности.
Иудобольшаков так же устраивала официальная историография. Сталину было не до глубинных исследований. А Сусловым и пр. партократам - тем более, ни к чему.
Но почему и ныне банкуют пивоваровы и мироненки?! За 30 свободных, демократических лет вполне можно было расписать заново подлинную историю Русской нации и Государства!
Многие подлоги и фальсификации придворной историографии нелепы до неприличия, но ничего не меняется(((. Десятки вузов, НИИ, научные библиотеки и пр. "научные" структуры метут ту же пургу, что несли байеры с миллерами, карамзины, идеологи и пропогандисты партократического совка, что, ко всему прочему, шибко отравляет сознание наших школьников и молодёжи.
Reply
Leave a comment