ВАШ НАКАЗ НОВОМУ ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ

[v_tretyakov]

Вернулся из Большого театра с «Сильфиды». Но любителей оперы и балета, как я понял, в этом блоге не встретишь - поэтому слов тратить не буду

Comments

[begemout]

Самый короткий наказ (к подлинным Выборам): нет - гэбухе!

[v_tretyakov]

когда не будет цэрэухи, не станет и гэбухи.

[sail2ithaki]

И хорошо в "Сильфиде" пели?

[begemout]

Другого ответа и не ждал. От Вас.:(

[greydog_fromspb]

Простите, а какой ответ Вас устроит?
Развёрнутое объяснение того, как получилось, что сейчас Ваше пожелание не может быть выполнено? Но тогда следовало, как минимум, подобрать более вежливую формулировку.
Вежливое расшаркивание "не всё так плохо"? А с какой стати? Что Вы из себя представляете чтоб перед Вами расшаркивались?
Яростное "одобрямс" и торжественное "потрясание кулаками"? Так Вы не в тот журнал зашли.. Здесь люди думают.........

Re: все в холопах числишь моих соотечественников к-а

[greydog_fromspb]

Простите.. Это Вы к чему? или просто ссылка не нравится?

Re: ХОЛОПЫ КАК ДЕПТИ ЗОМБИРОВАННЫХ ХОЛОПОВ к-а к-а

[greydog_fromspb]

Тогда попытайтесь высказывать своё возмущение там, где это "в тему".. Нет, я понимаю, что очень хочется порассуждать о "наболевшем", но если Вы и дальше будете оставлять комментарии безотносительно к тому, что сказал собеседник, с Вами просто перестанут разговаривать.

[begemout]

Поверьте, искренне желаю успеха в "думании".
Правда, есть сомнения: условия задачи поставлены некорректно... Ну, на то и голова, чтоб разобраться!

[greydog_fromspb]

Вы высказали точку зрения, противоречащую убеждениям автора. Исходя из этого я предположил, что Вы "нарываетесь" на спор.
Три основных варианта ответа, позволяющих продолжить дискуссию я указал. И, на мой взгляд, достаточно ясно изложил, чего именно Вам не хватает, для дискуссии по каждому варианту.

[begemout]

О чём дискутировать?
Хозяин уверен, что "кругом цээруха", я уверен в обратном.
Настоящий доказательств нет ни у одной из сторон.
Так что дискуссии не будет.
З.Ы. Каюсь, мелькнул вопрос: он это серьезно или стебецца? Но ответ мне не интересен, сорри. :)

[greydog_fromspb]

У меня мелькнул аналогичный вопрос в отношении Вашей реплики.. А, уж, по поводу его ответа - даже вопросов не возникало. Достаточно сравнить стиль статьи и реплики.

[begemout]

Очень рад!
Если люди серьезно размышляют, пытаясь "попасть в суть", рано или поздно ответ найдется.
Тут я с Вами полностью согласен.

[greydog_fromspb]

Осталось определиться с одним немаловажным моментом..
begemout
2008-02-21 02:48 am
Другого ответа и не ждал. От Вас.:(

Вы признали, что Ваш первый комментарий - не более, чем "стёб". Вы получили ЗЕРКАЛЬНЫЙ "стёб" в ответ... Что Вас огорчило? Что Третьяков нашёл, что возразить нахалу?

[begemout]

Мда, а я-то понадеялся найти в Вашем лице доброжелательного собеседника. А получил - своеобразного спорщика, который не возражает по существу, а действует методами софистики.
Что ж, придется Вам ответить, хотя бы для того, чтоб Вы поняли (поняли?) притянутость за уши выстроенной Вами "логической" цепочки.
1. Признаю, отправив первый комент, чуть позже пожалел об этом: пустое занятие. Ну, с каждым бывает,- поддался импульсу.
2. Стёб я пишу очень редко и в таких случаях применяю специальную аватарку, дабы адресат смог догадаться.
3. "Третьяков нашел, что возразить нахалу". Юноши, у вас комплекс неполноценности? Где это вы нахальство-то увидели? Неужели в том, что некто позволил себе иначе посмотреть на сабж???
4. К сожалению, вынужден лишний раз удостовериться в неискренности вашей компании.
Делаю такой вывод, ибо ИМХО так себя ведут люди, привычные к смене масок.
Будьте здоровы.
Конец связи//