Re: А что это доказывает, господин Финков?finkovJanuary 25 2008, 04:44:30 UTC
Это доказывает то, что правы и Вы, и я Без моего чёрно-белого видения Мира не имеете будущего и Вы, со своим более сложным восприятием.
Человек не с чёрно-белым видением Мира, не сможет отдать приказ о ядерном ударе по тому же Парижу. А Жизнь может поставить нас перед необходимостью такого удара.
Вы такой приказ отдать не сможете, а я смогу.
Если не будет таких как я, то удар неминуемо нанесут по России. С учётом того, что в России живу я (и Балуевский), вероятность обмена ядерными ударами между Россией и НАТО, сведена к минимуму.
Вот, под прикрытием нашего (с Балуевским) чёрно-белого видения Мира, Вы и можете продолжать развивать утончённое восприятие Мира, на что имеете полное право.
Приведу пример. Отец Анатолий из «Острова» Лунгина, также как и Бродский и Синявский, был вынужден переступить черту, которую переступать никогда не должно. Но, Отец Анатолий смог вернуться из-за этой черты, а Бродский и Синявский, по моему, естественно, мнению, вернуться оттуда (хотя бы в духовном смысле слова), так и не смогли, хотя такой шанс им был предоставлен. Кстати, очень весомый аргумент на чашу моих весов положил Кузнецов А. И. - «Прогулки с Пушкиным» Синявского свидетельствуют не о его раскаянии, а о его упорствовании в Великом Грехе отторжения от Родины. Первый раз его вышвырнули, возможно и несправедливо, во второй, и уже последний раз он вышвырнул себя из России сам.
Ну, и, конечно же, вина каждого должна быть взвешена индивидуально. С моей точки зрения, Атаман Краснов - Герой Гражданской, не менее чем Будённый, тот же Краснов в ВОВ - предатель Родины, вполне заслуживший свою Осину.
Re: А что это доказывает, господин Финков?alexandr_palkinJanuary 25 2008, 07:22:10 UTC
Генерала Краснова в годы Гражданской войны белое офицерство называло немецкой шлюхой. В письме кайзеру Вильгельму, он отдавал под власть Германии территории Великого Войска Донского и Предкавказье, объявив их самостоятельными территориями, отделёнными от России. Предложениие по передаче Германии российских территорий в обмен на поддержку было не просто сепаратизмом, а актом государственной измены (измены Родине). Будённый Родиной не торговал. Даже большевицкое правительство, вынужденное уступить силе и отдать по Брест-Литовскому договору обширнейшие территории послало туда, вооружив, отдельные партизанские бригады анархистов (анархисты - что с них спросишь), Нестора Махно, снабдив его деньгами и оружием, а также знаменитого Щёрса, не говоря о прочих. ныне забытых командирах партизанских отрядов. Территории, оккупированные Германией были охвачены повстанческим движением. Думаю, что не оставался без серьёзной поддержки и Петлюра, чьи сёстры прожили в Полтаве на ул. Ляли Убей-Вовк долгую-долгую жизнь и тихо скончались. Что было было в принципе невозможно, для ближайших родственников врага Советской Власти.
Re: А что это доказывает, господин Финков?finkovJanuary 25 2008, 08:00:48 UTC
Немецкая шлюха - это В.И. Ульянов - Ленин.
Для того, чтобы давать оценку поступкам П.Н. Краснова, стоявшего тогда во главе Незаваисимого государства - Всевеликого Войска Донского (Всевеликое Войско Донское - название независимого государства, Донской республики, принятое Кругом Спасения Дона 18 мая 1918 г. на территории казачьей Области Войска Донского после ликвидации Донской Советской Республики в результате освобождения Новочеркасска казачьими отрядами 17 мая 1918. Оно было утверждено постановлением Большого Донского Круга 15 сентября того же года. Атаман П.Н.Краснов предложил это название для возродившейся Донской республики, руководствуясь титулом, принятым в царских посланиях на независимый Дон в XVII в.: «Атаманам и Казакам и Всему Великому Войску Донскому». Парламентская республика. Парламент - Войсковой круг. Глава государства - атаман (1918-1919 - Краснов П.Н., 1919-1921 - Богаевский). Существовало широкое местное самоуправление (окружные круги, станичные круги, гражданства станиц), так что строй был близок к федеративному. Всевеликое войско Донское было провозглашено как наследие "до Петровского казачества". Находилось в состоянии войны с РСФСР и в союзе с Добровольческой армией Деникина)- необходимо знать Законы этого государства, без этого понять мотивы действий Атамана невозможно.
Из выступления П.Н. Краснова на Круге Спасения Дона: Россия теперь поругана и опозорена большевиками, она разгромлена ими и лежит в обломках. Можно сказать, нет России. Дон стал совершенно одинок. Ему нужно - ВПРЕДЬ ДО ВОССТАНОВЛЕНИЯ РОССИИ - стать самостоятельным государством, завести свою казну, своих управляющих министерствами для того, чтобы каждый отдел народной жизни имел своего ответственного руководителя и ни в чем не было бы ущерба.
Он коснулся отношения к немцам. Воевать с ними казаки не могут, им остается постараться мирным путем удалить их с донской земли. Он говорил о необходимости тесного сотрудничества с Украиной и доблестной Добровольческой армией и об исторической задаче донцов спасти Москву от воров и насильников. Он советовал казакам потом не вмешиваться в дела русского государства и предоставить ему самому устроить свой образ правления, как ему будет угодно, а самим зажить тою вольною жизнью, когда тесно связанные с Московским царством донские казаки жили, управляемые своим Кругом и своим атаманом и когда обычной поговоркой их было: "Здравствуй царь в Кременной Москве, а мы, казаки, на Тихом Дону!"
Re: А что это доказывает, господин Финков?dictator_of_rusJanuary 25 2008, 09:49:47 UTC
Вы мыслите политически убого. Если это сможет расширить Ваш политический кругозор (в чем я сомневаюсь из-за вашей зашоренности официозными морально-политическими штампами) - почитайте труды Н. Маккиавелли "Государь" и "История Флоренции". Тот, как Великий Гений тов. Ленина "развел" кайзера на бабки на спонсирование Русской Революции (с тем, чтобы потом его "кинуть"), говорит о величайших политических и организаторских способностях тов. Ленина. А цель, как известно, оправдывает средства. Тем более, всем было понятно, что вслед за Революцией в России последует Революция в Германии. К сожалению, Коммунистическая Революция в Германии не удалась. Иначе мы бы давно уже жили в Красном Мире, полностью излечившегося от чумы капитализма.
Re: А что это доказывает, господин Финков?alexandr_palkinJanuary 25 2008, 12:07:45 UTC
Вот именно: КАК НАСЛЕДИЕ ДОПЕТРОВСКОГО КАЗАЧЕСТВА! СЕПАРАТИСТЫ, ВРОДЕ ДУДАЕВЦЕВ. Почему Пётр и столь кроваво то казачество уничтожил. Это как с Новгородской республикой: Иван Третий вывез всю правящую верхушку и купечество в Москву, а в Новгорожде создал новую верхушку и купечество из москвичей. Однако уже при Иване Четвёртом бывшие москвичи также впали в сепаратизм, вели переговоры об отделении и помощи в этом Ганзы. Пришлось Ивану Четвёртому проводить операцию по ликвидации очага сепаратизма (подбросили фальшивый документ по РЕАЛЬНО ведущимся переговорам, прислали войска, 900 сепаратистов жизнь закончило плохо). Как сказал один Святитель: "За обе стороны войск РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ (В Гражданскую войну)воевали бесы. Победили те, чьи бесы были крупнее." Исследовал. Если бы белые победили, то Россия разлетелась бы на куда меньшие куски, чем СССР, став добычей всех хищников мира. Поэтому западные союзники быстро свернули реальную помощь, как бесперспективную. Хотя покуралесили и они. Только чего стоит один атаман Забайкальского казачества Семёнов, также вступивший в союз с Японией (150 тысячный корпус в Забайкалье и на Дальнем Востоке) и перекрывший кислород (Транссиб) Колчаку. РСФСР пришлось проводить сложную операцию с ДВР. А США нажать на Японию, что бы вывела свой корпус (что японцы не простили). Забавно, но все встречи в начале 90-х с политически активными представителями русского зарубежья вскрывали их БОЛЬШЕВИЗМ. чего у нас уже не было (кроме Чубайсо-хакамад). Мне это легко говорить, ибо в КПСС никогда не был.
Re: А что это доказывает, господин Финков?finkovJanuary 25 2008, 07:36:32 UTC
"С моей точки зрения, Атаман Краснов - Герой Гражданской, не менее чем Будённый, тот же Краснов в ВОВ - предатель Родины, вполне заслуживший свою Осину".
Так какую Родину предал по Вашему Петр Николаевич Краснов? Российскую Империю, за которую он сражался не щадя живота своего, или вотчину тов. Сталина - СССР, который создала и которым правила "власть Кремлевской клики, тунеядцев и жидов" и гражданином которого П.Н. Краснов никода не был?
И ответьте пожалуйста на вопрос о фактах преступлений, в которых Вы обвиняете Атамана Краснова, уголовных преступлений, за которые человека почтенного возраста, выдающегося Русского писателя, к тому же, правомочно было бы на "Осину"?
О черно-белом по черномуpilny_meshokJanuary 25 2008, 09:46:38 UTC
"Без моего чёрно-белого видения Мира не имеете будущего и Вы, со своим более сложным восприятием"...
Думаю, в этом публицистическом высказывании - ответном, то есть невольном, вынужденном (в другой обстановке, надеюсь, не прозвучавшим бы) - есть весьма серьезная основа и суровая правда. Не меньшая, чем в ее в полемическом продолжении: "С учётом того, что в России живу я (и Балуевский), вероятность обмена ядерными ударами между Россией и НАТО, сведена к минимуму"...
Действительно, картину нашего тесноватого для сытой жизни мирка сегодня в определяющей мере, прошу простить за тавтологию, определяет сила (военная, техническая, финансовая) и бескомпромиссность. Плюс, разумеется, уровень кративности.
Разумеется, они богато украшены "поиском взаимопонимания", "мягкостью" и "толерантностью" - такой искуссно разбитый цветник для придания земных очертаний абсолютно лунному пейзажу.
Только вопрос. Уважаемый Е.В., а вы в своем невольно-добровольном выборе действительно до конца готовы выдержать эту взятую ноту?..
Re: Прекрасное мгновениеfinkovJanuary 25 2008, 21:10:30 UTC
Уважаемый Пыльный Мешок, в целях достижения Божественной Гармонии, думаю, что мне не следует отвечать на Ваш вопрос. Дискуссия и так удалась, и всякое лишнее слово, как мне кажется, уже потянет её в минус.
Без моего чёрно-белого видения Мира не имеете будущего и Вы, со своим более сложным восприятием.
Человек не с чёрно-белым видением Мира, не сможет отдать приказ о ядерном ударе по тому же Парижу.
А Жизнь может поставить нас перед необходимостью такого удара.
Вы такой приказ отдать не сможете, а я смогу.
Если не будет таких как я, то удар неминуемо нанесут по России.
С учётом того, что в России живу я (и Балуевский), вероятность обмена ядерными ударами между Россией и НАТО, сведена к минимуму.
Вот, под прикрытием нашего (с Балуевским) чёрно-белого видения Мира, Вы и можете продолжать развивать утончённое восприятие Мира, на что имеете полное право.
Приведу пример.
Отец Анатолий из «Острова» Лунгина, также как и Бродский и Синявский, был вынужден переступить черту, которую переступать никогда не должно.
Но, Отец Анатолий смог вернуться из-за этой черты, а Бродский и Синявский, по моему, естественно, мнению, вернуться оттуда (хотя бы в духовном смысле слова), так и не смогли, хотя такой шанс им был предоставлен.
Кстати, очень весомый аргумент на чашу моих весов положил Кузнецов А. И. - «Прогулки с Пушкиным» Синявского свидетельствуют не о его раскаянии, а о его упорствовании в Великом Грехе отторжения от Родины.
Первый раз его вышвырнули, возможно и несправедливо, во второй, и уже последний раз он вышвырнул себя из России сам.
Ну, и, конечно же, вина каждого должна быть взвешена индивидуально.
С моей точки зрения, Атаман Краснов - Герой Гражданской, не менее чем Будённый, тот же Краснов в ВОВ - предатель Родины, вполне заслуживший свою Осину.
С уважением
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону
Reply
Не спасает даже костюм,на три размера больше требуемого.
Reply
Народ на недавних выборах побил либерастов.
Отправил их в нокаут, спустил в унитаз.
Reply
Reply
Для того, чтобы давать оценку поступкам П.Н. Краснова, стоявшего тогда во главе Незаваисимого государства - Всевеликого Войска Донского (Всевеликое Войско Донское - название независимого государства, Донской республики, принятое Кругом Спасения Дона 18 мая 1918 г. на территории казачьей Области Войска Донского после ликвидации Донской Советской Республики в результате освобождения Новочеркасска казачьими отрядами 17 мая 1918. Оно было утверждено постановлением Большого Донского Круга 15 сентября того же года. Атаман П.Н.Краснов предложил это название для возродившейся Донской республики, руководствуясь титулом, принятым в царских посланиях на независимый Дон в XVII в.: «Атаманам и Казакам и Всему Великому Войску Донскому».
Парламентская республика. Парламент - Войсковой круг. Глава государства - атаман (1918-1919 - Краснов П.Н., 1919-1921 - Богаевский). Существовало широкое местное самоуправление (окружные круги, станичные круги, гражданства станиц), так что строй был близок к федеративному.
Всевеликое войско Донское было провозглашено как наследие "до Петровского казачества". Находилось в состоянии войны с РСФСР и в союзе с Добровольческой армией Деникина)- необходимо знать Законы этого государства, без этого понять мотивы действий Атамана невозможно.
Из выступления П.Н. Краснова на Круге Спасения Дона:
Россия теперь поругана и опозорена большевиками, она разгромлена ими и лежит в обломках. Можно сказать, нет России. Дон стал совершенно одинок. Ему нужно - ВПРЕДЬ ДО ВОССТАНОВЛЕНИЯ РОССИИ - стать самостоятельным государством, завести свою казну, своих управляющих министерствами для того, чтобы каждый отдел народной жизни имел своего ответственного руководителя и ни в чем не было бы ущерба.
Он коснулся отношения к немцам. Воевать с ними казаки не могут, им остается постараться мирным путем удалить их с донской земли. Он говорил о необходимости тесного сотрудничества с Украиной и доблестной Добровольческой армией и об исторической задаче донцов спасти Москву от воров и насильников. Он советовал казакам потом не вмешиваться в дела русского государства и предоставить ему самому устроить свой образ правления, как ему будет угодно, а самим зажить тою вольною жизнью, когда тесно связанные с Московским царством донские казаки жили, управляемые своим Кругом и своим атаманом и когда обычной поговоркой их было: "Здравствуй царь в Кременной Москве, а мы, казаки, на Тихом Дону!"
Reply
Тот, как Великий Гений тов. Ленина "развел" кайзера на бабки на спонсирование Русской Революции (с тем, чтобы потом его "кинуть"), говорит о величайших политических и организаторских способностях тов. Ленина.
А цель, как известно, оправдывает средства.
Тем более, всем было понятно, что вслед за Революцией в России последует Революция в Германии. К сожалению, Коммунистическая Революция в Германии не удалась. Иначе мы бы давно уже жили в Красном Мире, полностью излечившегося от чумы капитализма.
Reply
Reply
Так какую Родину предал по Вашему Петр Николаевич Краснов? Российскую Империю, за которую он сражался не щадя живота своего, или вотчину тов. Сталина - СССР, который создала и которым правила "власть Кремлевской клики, тунеядцев и жидов" и гражданином которого П.Н. Краснов никода не был?
И ответьте пожалуйста на вопрос о фактах преступлений, в которых Вы обвиняете Атамана Краснова, уголовных преступлений, за которые человека почтенного возраста, выдающегося Русского писателя, к тому же, правомочно было бы на "Осину"?
Reply
"Без моего чёрно-белого видения Мира не имеете будущего и Вы, со своим более сложным восприятием"...
Думаю, в этом публицистическом высказывании - ответном, то есть невольном, вынужденном (в другой обстановке, надеюсь, не прозвучавшим бы) - есть весьма серьезная основа и суровая правда. Не меньшая, чем в ее в полемическом продолжении: "С учётом того, что в России живу я (и Балуевский), вероятность обмена ядерными ударами между Россией и НАТО, сведена к минимуму"...
Действительно, картину нашего тесноватого для сытой жизни мирка сегодня в определяющей мере, прошу простить за тавтологию, определяет сила (военная, техническая, финансовая) и бескомпромиссность. Плюс, разумеется, уровень кративности.
Разумеется, они богато украшены "поиском взаимопонимания", "мягкостью" и "толерантностью" - такой искуссно разбитый цветник для придания земных очертаний абсолютно лунному пейзажу.
Только вопрос. Уважаемый Е.В., а вы в своем невольно-добровольном выборе действительно до конца готовы выдержать эту взятую ноту?..
Reply
Дискуссия и так удалась, и всякое лишнее слово, как мне кажется, уже потянет её в минус.
Без обид, с уважением
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону
Reply
Leave a comment