Есть ли демократия в России? Теоретикам ответ не известен. То есть можем считать, что есть...
Главное вчера - презентация книги "Демократия в зеркале России", составителями и основными авторами которой являются Андраник Мигранян и лучший политолог Запада (США в частности) Адам Пшеворский.
Презентация проходила в МГИМО.Присутствовали соредакторы и русские авторы сборника (фактически - монографии).
При обсуждении книги я назвал эту книгу "Библией демократии от Адама до Андроника", после чего сказал, что у меня есть собственная теория демократии: демократия есть сумма конкурирующих деспотий. Далее эту мысль не развивал, а задал три вопроса, попросив ответить максимально кратко:
1. Являются ли авторы статей сборника демократами не в своих текстах, а в жизни (семейной, общественной, корпоративной)?
2. Если демократ бьёт палкой по голове недемократа, чтобы тот стал демократом, что быстрее произойдёт: недемократ станет демократом или демократ превратится в недемократа?
3. По взглядам автором сборника, является Россия демократической страной, а если да, то на сколько градусов (100, 70, 50, 30-ть)?
Ответы были нечёткими.
1. Вообще-то в жизни авторы статей не являются демократами, но не нужно путать политические воззрения с образом жизни. Самый конкретный ответ.
2. Вообще-то демократы не должны никого бить палками по голове, но иногда это нужно. Мигранян добавил: Если демократ бьёт по голове недемократа по закону, то он демократ, а если закон не разрешает бить палкой по голове, то он не демократ. Также я услышал известную мне максиму, что демократия должна уметь себя защищать.
3. На третий вопрос ответ был такой: это смотря с точки зрения какой теории демократии. По одной теории, Россия вроде бы и демократия. По другой - вроде бы и нет. Но точных пропорций никто не назвал.
После презентации мы, Мигранян, Пшеворский и я, пошли в ресторан. Там мне Адам ответил на все мои вопросы очень чётко. Я бы даже сказал - мы нашли общий язык. Но это была застольная беседа. Посему воспроизводить её содержание я не могу.
Презентация проходила в МГИМО.Присутствовали соредакторы и русские авторы сборника (фактически - монографии).
При обсуждении книги я назвал эту книгу "Библией демократии от Адама до Андроника", после чего сказал, что у меня есть собственная теория демократии: демократия есть сумма конкурирующих деспотий. Далее эту мысль не развивал, а задал три вопроса, попросив ответить максимально кратко:
1. Являются ли авторы статей сборника демократами не в своих текстах, а в жизни (семейной, общественной, корпоративной)?
2. Если демократ бьёт палкой по голове недемократа, чтобы тот стал демократом, что быстрее произойдёт: недемократ станет демократом или демократ превратится в недемократа?
3. По взглядам автором сборника, является Россия демократической страной, а если да, то на сколько градусов (100, 70, 50, 30-ть)?
Ответы были нечёткими.
1. Вообще-то в жизни авторы статей не являются демократами, но не нужно путать политические воззрения с образом жизни. Самый конкретный ответ.
2. Вообще-то демократы не должны никого бить палками по голове, но иногда это нужно. Мигранян добавил: Если демократ бьёт по голове недемократа по закону, то он демократ, а если закон не разрешает бить палкой по голове, то он не демократ. Также я услышал известную мне максиму, что демократия должна уметь себя защищать.
3. На третий вопрос ответ был такой: это смотря с точки зрения какой теории демократии. По одной теории, Россия вроде бы и демократия. По другой - вроде бы и нет. Но точных пропорций никто не назвал.
После презентации мы, Мигранян, Пшеворский и я, пошли в ресторан. Там мне Адам ответил на все мои вопросы очень чётко. Я бы даже сказал - мы нашли общий язык. Но это была застольная беседа. Посему воспроизводить её содержание я не могу.