Русская история не по зубам современным российским историкам (самопризнание)
В завтрашнем номере газеты "Культура" будет опубликована моя статья, посвящённая списку "трудных вопросов российской истории", составленному современными российскими историями.
Увидев этот список, я был поражён. И вот почему.(Далее следуют первые абзацы моего текста.)
"Редко удается читать столь удивительные документы. Я имею в виду обнародованный на этой неделе перечень «трудных вопросов российской истории» из 31 пункта, составленный профессиональными историками, включая, как я понимаю, и академиков.
Что же входит в него? Все пункты упомянуть не смогу, но по некоторым пройдусь. Причем привожу их в обнародованных формулировках.
Пункт 1. «Образование Древнерусского государства и роль варягов в этом процессе». И сразу пункт 31: «Причины, последствия и оценка стабилизации экономики и политической системы России в 2000-е гг.». То есть профессиональным историкам не ясно, ни как возникло древнерусское государство, ни чем является нынешнее.
Но, может, в промежутке (а это тысяча с гаком лет) нашим историкам в основном все ясно? Нет. Например, трудные вопросы для них - «существование древнерусской народности и восприятие наследия Древней Руси как общего фундамента истории России, Украины и Беларуси», «причины возвышения Москвы», взаимоотношения с Золотой Ордой, Смутное время... "
Полный текст статьи здесь: http://portal-kultura.ru/articles/obozrevatel/5379-takaya-trudnaya-istoriya/
К сожалению, в опубликованный вариант не влез один кусок моего оригинала. Воспроизвожу его здесь:
" Итак, что лично я понял из этого удивительнейшего документа?
Первое. Что вся 1150-летняя история нашего государства - от самого начала и до сегодняшнего дня - является "трудным вопросом" для наших историков.
Второе. ХVIII-ХХ века - полная темень.
Третье. Да и до них - почти всё "трудно" (что не является "трудным вопросом", обнаружить практически невозможно).
Четвёртое. Существование древнерусской народности - "трудный вопрос". Из чего можно сделать вывод, что, при "неясности" и "трудности" всей нашей последующей истории, и существование русского народа сегодня можно поставить под сомнение. Может, его вовсе нет?
Пятое. То же и с Российским государством: непонятно, как оно сложилось, и "трудно оценить", каким оно было на разных этапах своей истории вплоть до начала ХХ века. Особенно, конечно, в сравнении с государствами Западной Европы, которые, надо думать, являются эталоном правильных государств и правильной истории."
Важный кусок. Особенно пятый его пункт.
Увидев этот список, я был поражён. И вот почему.(Далее следуют первые абзацы моего текста.)
"Редко удается читать столь удивительные документы. Я имею в виду обнародованный на этой неделе перечень «трудных вопросов российской истории» из 31 пункта, составленный профессиональными историками, включая, как я понимаю, и академиков.
Что же входит в него? Все пункты упомянуть не смогу, но по некоторым пройдусь. Причем привожу их в обнародованных формулировках.
Пункт 1. «Образование Древнерусского государства и роль варягов в этом процессе». И сразу пункт 31: «Причины, последствия и оценка стабилизации экономики и политической системы России в 2000-е гг.». То есть профессиональным историкам не ясно, ни как возникло древнерусское государство, ни чем является нынешнее.
Но, может, в промежутке (а это тысяча с гаком лет) нашим историкам в основном все ясно? Нет. Например, трудные вопросы для них - «существование древнерусской народности и восприятие наследия Древней Руси как общего фундамента истории России, Украины и Беларуси», «причины возвышения Москвы», взаимоотношения с Золотой Ордой, Смутное время... "
Полный текст статьи здесь: http://portal-kultura.ru/articles/obozrevatel/5379-takaya-trudnaya-istoriya/
К сожалению, в опубликованный вариант не влез один кусок моего оригинала. Воспроизвожу его здесь:
" Итак, что лично я понял из этого удивительнейшего документа?
Первое. Что вся 1150-летняя история нашего государства - от самого начала и до сегодняшнего дня - является "трудным вопросом" для наших историков.
Второе. ХVIII-ХХ века - полная темень.
Третье. Да и до них - почти всё "трудно" (что не является "трудным вопросом", обнаружить практически невозможно).
Четвёртое. Существование древнерусской народности - "трудный вопрос". Из чего можно сделать вывод, что, при "неясности" и "трудности" всей нашей последующей истории, и существование русского народа сегодня можно поставить под сомнение. Может, его вовсе нет?
Пятое. То же и с Российским государством: непонятно, как оно сложилось, и "трудно оценить", каким оно было на разных этапах своей истории вплоть до начала ХХ века. Особенно, конечно, в сравнении с государствами Западной Европы, которые, надо думать, являются эталоном правильных государств и правильной истории."
Важный кусок. Особенно пятый его пункт.