СВЕТ НА КУТУЗОВСКОМ ПРОСПЕКТЕ: НОРМА ИЛИ АНОМАЛИЯ?
Ехал сегодня вечером домой - и вдруг на всём Кутузовском проспекте (от «Украины» и почти до Триумфальной арки) погас свет. Реклама, естественно, гореть продолжала.
Не знаю, сколько эта «аномалия» длилась во времени, т.к. проспект я проскочил быстро, но то, что случилось что-то аномальное, выходящее за пределы нормы, я ощутил сразу. И сознание автоматически стало искать причину: «козни Чубайса»? Нерадивость лужковской администрации? Ассиметричный ответ Британии за «закрытие» Британского совета в России? Теракт? Атака инопланетян? Пьяный электрик? Из-за отлета Путина в Софию решили сэкономить на освещении правительственной трассы?
Словом, аномалия раздражает и заставляет искать сложные объяснения.
А между тем, является ли это аномалией? 100 лет назад (и ещё 100 веков до этого) данный отрезок земли вообще не освещался. В этой исторической линейке я просто оказался на несколько секунд в норме, до того много лет подряд находясь в аномалии, которую привык считать нормой.
К чему это я? А к тому, что многие (если не почти все) проблемы, которые мы обсуждаем вообще и в данном блоге в частности, дискутабельны только по двум причинам: 1. Одна часть спорящих считает нормой то, что другие считают аномалией, 2. Мы в большинстве своем считаем нормой то, что в лучшем случае является одной из стадий перехода от нормы к аномалии (или наоборот).
Эстонцы ненавидят русских. Для меня это аномалия, потому что я к эстонцам отношусь нейтрально: ну живут себе и живут. Но если ненависть к другому является нормой (хотя бы для эстонцев), то аномальна (или ненормальна) моя точка зрения. И поэтому политика Эстонии, построенная на перманентном изготовлении гадостей для русских и России, для этой страны нормальна.
Собственно Эстонию я взял просто для примера. Вообще зря помянул на ночь глядя, да нет времени искать другие примеры.
Хорошо, вот другой. Сегодня принято считать нормой, что народы должны жить в мире (хотя бы) или даже (высшая норма) в любви и согласии. На основе этой «нормы», кстати, так же, как и свет на Кутузовском проспекте, противоречащей всей мировой истории, заставляют арабов и евреев, а конкретнее - палестинцев и израильтян жить в мире, согласии и дружбе. Ну и какой это принуждение даст эффект? Когда и на какой период?
Сытый голодного не разумеет. Это ведь норма. Как и обратное - голодный сытого не разумеет. Следовательно, нормы для всех нет вообще. Отсюда естественные и описанные в науке политике следствия, включая государственное принуждение-насилие. Которое и является единственной нормой.
Короче говоря, меня бы интересовал короткий и профессиональный перечень реальных, а не желаемых или политкорректных норм, а самое главное - список реальных, действительно реальных аномалий. И лишь далее - обсуждение актуальных событий на основе прежде всего отнесения одних к норме, а других - к ненормальному.
У меня свой список есть. Но, как всегда, затрагивая метафизический вопрос, я предпочитаю сначала послушать других.
Не знаю, сколько эта «аномалия» длилась во времени, т.к. проспект я проскочил быстро, но то, что случилось что-то аномальное, выходящее за пределы нормы, я ощутил сразу. И сознание автоматически стало искать причину: «козни Чубайса»? Нерадивость лужковской администрации? Ассиметричный ответ Британии за «закрытие» Британского совета в России? Теракт? Атака инопланетян? Пьяный электрик? Из-за отлета Путина в Софию решили сэкономить на освещении правительственной трассы?
Словом, аномалия раздражает и заставляет искать сложные объяснения.
А между тем, является ли это аномалией? 100 лет назад (и ещё 100 веков до этого) данный отрезок земли вообще не освещался. В этой исторической линейке я просто оказался на несколько секунд в норме, до того много лет подряд находясь в аномалии, которую привык считать нормой.
К чему это я? А к тому, что многие (если не почти все) проблемы, которые мы обсуждаем вообще и в данном блоге в частности, дискутабельны только по двум причинам: 1. Одна часть спорящих считает нормой то, что другие считают аномалией, 2. Мы в большинстве своем считаем нормой то, что в лучшем случае является одной из стадий перехода от нормы к аномалии (или наоборот).
Эстонцы ненавидят русских. Для меня это аномалия, потому что я к эстонцам отношусь нейтрально: ну живут себе и живут. Но если ненависть к другому является нормой (хотя бы для эстонцев), то аномальна (или ненормальна) моя точка зрения. И поэтому политика Эстонии, построенная на перманентном изготовлении гадостей для русских и России, для этой страны нормальна.
Собственно Эстонию я взял просто для примера. Вообще зря помянул на ночь глядя, да нет времени искать другие примеры.
Хорошо, вот другой. Сегодня принято считать нормой, что народы должны жить в мире (хотя бы) или даже (высшая норма) в любви и согласии. На основе этой «нормы», кстати, так же, как и свет на Кутузовском проспекте, противоречащей всей мировой истории, заставляют арабов и евреев, а конкретнее - палестинцев и израильтян жить в мире, согласии и дружбе. Ну и какой это принуждение даст эффект? Когда и на какой период?
Сытый голодного не разумеет. Это ведь норма. Как и обратное - голодный сытого не разумеет. Следовательно, нормы для всех нет вообще. Отсюда естественные и описанные в науке политике следствия, включая государственное принуждение-насилие. Которое и является единственной нормой.
Короче говоря, меня бы интересовал короткий и профессиональный перечень реальных, а не желаемых или политкорректных норм, а самое главное - список реальных, действительно реальных аномалий. И лишь далее - обсуждение актуальных событий на основе прежде всего отнесения одних к норме, а других - к ненормальному.
У меня свой список есть. Но, как всегда, затрагивая метафизический вопрос, я предпочитаю сначала послушать других.