День первого ЕГЭ. У скромного памятника

[v_tretyakov]

Здесь покоятся безвинно убиенные сочинение по русскому языку и литературе и дочь его грамотность.

ЗЫ. Вот, в частности, чем сочинение лучше:27 мая в России стартовал Единый государственный экзамен. Накануне в интернете появились фотографии заполненных форм экзаменационных листов с ответами на экзамен по русскому языку.

Comments

[opiat_5x5]

Почему это ЕГЭ мешает грамотности? Наоборот! Чтобы сдать ЕГЭ по литературе нужно внимательно прочесть кучу книг. А грамотность, как известно, в первую очередь формируется чтением - читатель подсознательно запоминает написание слов, какому контексту соответствует падеж, структуру предложений и т.п.. А изучение русского языка только т.с. шлифует. Разве мало грамотных людей не помнящих ни одного правила правописания?

[ivan_esaulov]

... прочая.

ка-ка

[vlshumov]

лаконично и точно!

[ivan_esaulov]

... еще одна

ка-ка

[vlshumov]

Андреич, Вы - прирожденный интеллигент!

[ivan_esaulov]

... к-а к?

[vlshumov]

купание в фонтане можете пропустить

[vecherni_urgant]

Согласен. В школе не знал ни одного правила, что не мешало иметь пятёрки и по диктантам, и по сочинениям - выручал большой объём прочитанной литературы.

[opiat_5x5]

Я тоже не знал, но с грамотностью... короче, до сих пор проблемы. "Память - стальной капкан" это не про меня.

[vecherni_urgant]

- Твой юмор, - сказала Лолита, - положительно уморителен, драгоценный папаша...
http://lib.ru/NABOKOW/lolita.txt

[90_frol]

Аналогично. Главное читать много с детства. И, чтобы в семье хоть один родитель говорил грамотно и поправлял ребенка. А также важен круг собеседников (круг общения). Дворовое воспитание пользы не дает и с возрастом сказывается всё чаще.

[antimoros]

Уважаемый opiat, Вы полагаете, что все школьники, сдавшие успешно ЕГЭ по литературе, внимательно прочитали КУЧУ книг? Я Вас правильно понял? Напомню, кстати, что этот предмет не входит в число обязательных. Вот данные о количестве минимальных баллов, которые нужно было получить для сдачи экзамена по ЕГЭ за последние 5 лет: 2012 г. - 32 балла; 2010 г. - 29 баллов; 2009 г. - 30 баллов; 2008 г. - 23 балла. И эти баллы должны были получить школьники, которым было нужно "сдавать" литературу для поступления в вуз! То есть самые "продвинутые", прочитавшие по вашей версии кучу книг. А что же тогда говорить об остальных?
Такие современные требования государственной системы образования к уровню грамотности (о "начитанности" речь вообще не идёт) выпускников школ. Если же говорить о фактическом уровне, то лучше всего об этом спросить у преподавателей вузов. В том числе у хозяина этого блога. Впрочем, они и так уже много об этом говорили. Но толку мало. Общество их "не слышит", а власть не замечает. Вернее, делает вид.

[opiat_5x5]

Чему учит школьника предмет "Русская литература"? У него двуединая цель, вторую из которых я обозначил в обсуждаемом комменте - "впитать" в школьника латентную грамотность. А первая?
А первая - это научить будущего члена общества аппелятивному (нарицательному) русскому языку, элементы которого - многосложные образы данные нам классической русской литературой. Напр. маниловщина, смердяков, нет правды на земле!, сними ка, брат Елдырин, с меня пальто и превеликое множество других "слов".
Так вот, чтобы овладеть аппелятивным языком, нужно составить себе полное представление обо всех этих образах - прочитать соответствующие произведение внимательно, без "пропусков". А что заставит школьника прочитать произведение именно так: ЕГЭ, где могут спросить о любой детали любого произведения или сочинение на одну из трёх предложенных тем?

ЗЫ. Забавная деталь. Когда я на вступительном экзамене в МГУ писал сочинение, то на "середине пути" вдруг с ужасом обнаружил, что пишу о Наташе Ростовой, тогда как тема - что-то там Татьяны Лариной.

[freegamers]

это вполне нормально в нашей современной системе образования

[litastro]

Требую продолжения: что сталось с Татьяной,
удалось ли ей переубедить экзаменаторов,
что, на самом деле она и вовсе Натали Ростофф...

Досужее любопытство одолело, однако!..