Щенка, костюм, лыжи ему за это подарили. Не маловато ли?
(окончание)
И если уж заключать необязательный мирный договор России с новой Японией, то только продолжение Россией твёрдой юридической позиции СССР решит вопрос. Так, японская газета пишет: http://file-rf.ru/analitics/342 «Позиция Советского Союза состояла в том, чтобы, подтвердив уже состоявшиеся итоги войны, создать условия для всестороннего взаимовыгодного развития двусторонних отношений во всех областях. Об этом свидетельствовал предложенный 14 июня 1955 года советской делегацией проект советско-японского мирного договора. Он … подтверждал и конкретизировал действующие международные соглашения в отношении Японии, подписанные союзниками во время Второй мировой войны». СССР правильно считал, что сначала примирение, а только потом дружба. Вы же делаете всё наоборот: ставите телегу впереди лошади, ошибочно считая, что сначала дружба, а потом примирение. Но «другу» Японии потребуется сразу 4 острова отдать.
Зачем Ваша уступка хикивакэ (ничья) с Японией по Курилам в п.7 совместного российско-японского Заявления от 29 апреля 2013 года «7…заключить мирный договор путем окончательного решения во взаимоприемлемой форме данного вопроса…»?
Ничью разъяснил Й.Мори, посланец премьера С.Абэ (читай в РГ). http://www.rg.ru/2013/02/21/premier-yap.html Мори: На пресс-конференции с иностранными журналистами в марте 2012 года президент Путин, используя термин дзюдо «хикивакэ», выразил свою позицию, желание поставить точку в территориальной проблеме с Японией. Как я понимаю, «хикивакэ» означает такое решение, при котором не будет ни победителей, ни побежденных.
Значит по Вашей «хикивакэ» (ничья) СССР в 1945 году не был победителем, а Япония не была побеждённой? Вы ничьей отменили Победу СССР над Японией.
Поэтому предлагаю, отказаться от любых уступок побеждённой Японии. Ничья с побеждённой Японией исключена - это ревизия итогов Второй мировой войны, а потом снежный ком отмены передачи СССР Кёнигсберга и т.д.
Россия должна идти в отношениях с новой Японией только через признание Россией ст.53 и 107 Устава ООН, закрепивших меры союзников против побеждённых Германии и Японии, только через признание Россией «действующие международные соглашения в отношении Японии», в т.ч. которые урезали территориальный суверенитет Японии путём прямого исключения из территории Японии южных Курил союзниками в п.1 и 3 Меморандума главнокомандующего Союзных Держав № 677 от 29 января 1946 г. : «ИСКЛЮЧАЯ: в) Курильские (Тисима) о-ва, Группу о-вов Хабомаи (Хабомадзе)…, а также о-в Сикотан».
Россия должна твёрдо доказывать лишение Японии прав на южные Курилы - только это 100% гарантирует успех переговоров по ненужному договору. Уступки России лишь разжигают аппетит и поощряют реваншизм Японии. Сначала примирение, а только потом дружба.
А то, что острова российские, то это вообще даже не является предметом спора и даже не подлежит обсуждению. Тем более, что наличие прав России не отменяет прав Японии, права Японии отменены только действующими решениями союзников. Более того, Япония это сама знает, т.к. ещё в п. «а» ст.8 Сан-Францисского мирного договора 1951 г., записано чётко и ясно, что «Япония признаёт полную силу всех договоров, заключенных Союзными Державами … для восстановления мира», а это значит, что сама Япония уже полностью и окончательно признала в том числе и Ялтинское соглашение, а именно, Япония уже 1 раз признала и конкретно п.3 «Передачи Советскому Союзу Курильских островов» по Ялтинскому соглашению трех Великих Держав от 11 февраля 1945 года.
15.05.2013 Митин Виталий Михайлович, чернобылец, адвокат, mitinvm-adv@ngs.ru
Путин пилой отпиливает от России Курилы.
Щенка, костюм, лыжи ему за это подарили.
Не маловато ли?
(окончание)
И если уж заключать необязательный мирный договор России с новой Японией, то только продолжение Россией твёрдой юридической позиции СССР решит вопрос.
Так, японская газета пишет:
http://file-rf.ru/analitics/342
«Позиция Советского Союза состояла в том, чтобы, подтвердив уже состоявшиеся итоги войны, создать условия для всестороннего взаимовыгодного развития двусторонних отношений во всех областях. Об этом свидетельствовал предложенный 14 июня 1955 года советской делегацией проект советско-японского мирного договора. Он … подтверждал и конкретизировал действующие международные соглашения в отношении Японии, подписанные союзниками во время Второй мировой войны».
СССР правильно считал, что сначала примирение, а только потом дружба.
Вы же делаете всё наоборот: ставите телегу впереди лошади, ошибочно считая, что сначала дружба, а потом примирение.
Но «другу» Японии потребуется сразу 4 острова отдать.
Зачем Ваша уступка хикивакэ (ничья) с Японией по Курилам в п.7 совместного российско-японского Заявления от 29 апреля 2013 года «7…заключить мирный договор путем окончательного решения во взаимоприемлемой форме данного вопроса…»?
Ничью разъяснил Й.Мори, посланец премьера С.Абэ (читай в РГ).
http://www.rg.ru/2013/02/21/premier-yap.html
Мори: На пресс-конференции с иностранными журналистами в марте 2012 года президент Путин, используя термин дзюдо «хикивакэ», выразил свою позицию, желание поставить точку в территориальной проблеме с Японией. Как я понимаю, «хикивакэ» означает такое решение, при котором не будет ни победителей, ни побежденных.
Значит по Вашей «хикивакэ» (ничья) СССР в 1945 году не был победителем, а Япония не была побеждённой?
Вы ничьей отменили Победу СССР над Японией.
Поэтому предлагаю, отказаться от любых уступок побеждённой Японии. Ничья с побеждённой Японией исключена - это ревизия итогов Второй мировой войны, а потом снежный ком отмены передачи СССР Кёнигсберга и т.д.
Россия должна идти в отношениях с новой Японией только через признание Россией ст.53 и 107 Устава ООН, закрепивших меры союзников против побеждённых Германии и Японии, только через признание Россией «действующие международные соглашения в отношении Японии», в т.ч. которые урезали территориальный суверенитет Японии путём прямого исключения из территории Японии южных Курил союзниками в п.1 и 3 Меморандума главнокомандующего Союзных Держав № 677 от 29 января 1946 г. :
«ИСКЛЮЧАЯ:
в) Курильские (Тисима) о-ва, Группу о-вов Хабомаи (Хабомадзе)…, а также о-в Сикотан».
Россия должна твёрдо доказывать лишение Японии прав на южные Курилы - только это 100% гарантирует успех переговоров по ненужному договору.
Уступки России лишь разжигают аппетит и поощряют реваншизм Японии.
Сначала примирение, а только потом дружба.
А то, что острова российские, то это вообще даже не является предметом спора и даже не подлежит обсуждению.
Тем более, что наличие прав России не отменяет прав Японии, права Японии отменены только действующими решениями союзников.
Более того, Япония это сама знает, т.к. ещё в п. «а» ст.8 Сан-Францисского мирного договора 1951 г., записано чётко и ясно, что «Япония признаёт полную силу всех договоров, заключенных Союзными Державами … для восстановления мира», а это значит, что сама Япония уже полностью и окончательно признала в том числе и Ялтинское соглашение, а именно, Япония уже 1 раз признала и конкретно п.3 «Передачи Советскому Союзу Курильских островов» по Ялтинскому соглашению трех Великих Держав от 11 февраля 1945 года.
15.05.2013
Митин Виталий Михайлович,
чернобылец, адвокат, mitinvm-adv@ngs.ru
Reply
чернобылец, "
Если не секрет: "Сколько БЭР (биологический эквивалент рентгена) вы там нахватались? На какой части здоровья это отразилось?"
Reply
Leave a comment