Открытое обращение-77 к В.Путину: Курилы, Япония. Нельзя сравнить спор с Норвегией, Китаем.
Уважаемый Владимир Владимирович!
Главная Ваша ОШИБКА в оценке Вами спора с Японией. На встрече с главными редакторами зарубежных газет 2 марта 2012 года Вы спор с Японией приравняли к спору с Норвегией и с Китаем.
Вы сказали: «Вы знаете, мы с Китаем вели переговоры по урегулированию пограничных вопросов 40 лет. 40 лет! И когда уровень межгосударственных связей, их качество достигли сегодняшнего состояния, мы нашли и компромиссное решение. Я очень рассчитываю на то, что и с Японией у нас то же самое произойдёт. Мне бы этого очень хотелось бы». Далее Вы сказали: «Аналогичные проблемы с Норвегией. Мы тоже и с Норвегией почти 40 лет вели переговоры по разграничению этой акватории и дна. 40 лет! И понимая нашу заинтересованность - обоюдную заинтересованность - в решении этих вопросов, в конечном итоге в прошлом году договорились».
Вот она ОШИБКА ! Какая здесь аналогия? Это вообще невозможно в принципе сравнить. Разве у России с Норвегией и с Китаем была Вторая мировая война? Разве решалась судьба страны, т.ч. СССР, Норвегии и Китая? Вы забыли, что Китай был союзником СССР.
Разве в споре с Норвегией и Китаем вообще шёл спор о примирении, спор и мирном договоре? Разве шёл спор о соблюдении ст.53 (понятие вражеского государства) и 107 Устава ООН: «Настоящий Устав ни в коей мере не лишает юридической силы действия… санкционированные в результате второй мировой войны … в отношении любого государства, которое в течение второй мировой войны было врагом любого из государств, подписавших настоящий Устав»? Разве шёл спор о соблюдении всего нового миропорядка после Второй мировой войны? Разве ломался этот миропорядок?
Вы сравнили Моську со слоном. Ведь при споре с Японией решается вообще судьба нового мира: Россия за сохранение Устава ООН или, наоборот, Россия вместе с Японией хоронят Устав ООН, вместе по-новому переделят мир. Вы хоть понимаете на что Вы с Японией вместе и «дружно» замахнулись?
Вы хоть понимаете разный статус России и Японии? Вы забыли, что Россия победитель, а Япония побеждённая. Какой компромисс, какую хикивакэ (ничью) и за счёт кого и чего Вы собрались достичь с вражеским (ст.53 и 107 Устава ООН) государством Японией?
Неужели Вы хотите стать вторым генералом Власовым? Опомнитесь и услышьте меня.
Только твёрдое отстаивание итогов Второй мировой войны против Японии решит вопрос.
Не идёт Япония на мирный договор, и не надо. С Германией нет мирного договора и не будет никогда. Так должно быть и с Японией. ФРГ и Япония это совершенно новые государства, не преемники прежних. Союзники дали им новую независимость, новый урезанный суверенитет. Территории их ограничены союзниками. ФРГ присоединять восточные земли разрешили союзники. Японии присоединять южные Курилы тоже должны дать разрешение все 4 союзника консенсусом: Россия, США, Великобритания и Китай.
Щенка, костюм, лыжи ему за это подарили. Не маловато ли?
(окончание)
И если уж заключать необязательный мирный договор России с новой Японией, то только продолжение Россией твёрдой юридической позиции СССР решит вопрос. Так, японская газета пишет: http://file-rf.ru/analitics/342 «Позиция Советского Союза состояла в том, чтобы, подтвердив уже состоявшиеся итоги войны, создать условия для всестороннего взаимовыгодного развития двусторонних отношений во всех областях. Об этом свидетельствовал предложенный 14 июня 1955 года советской делегацией проект советско-японского мирного договора. Он … подтверждал и конкретизировал действующие международные соглашения в отношении Японии, подписанные союзниками во время Второй мировой войны». СССР правильно считал, что сначала примирение, а только потом дружба. Вы же делаете всё наоборот: ставите телегу впереди лошади, ошибочно считая, что сначала дружба, а потом примирение. Но «другу» Японии потребуется сразу 4 острова отдать.
Зачем Ваша уступка хикивакэ (ничья) с Японией по Курилам в п.7 совместного российско-японского Заявления от 29 апреля 2013 года «7…заключить мирный договор путем окончательного решения во взаимоприемлемой форме данного вопроса…»?
Ничью разъяснил Й.Мори, посланец премьера С.Абэ (читай в РГ). http://www.rg.ru/2013/02/21/premier-yap.html Мори: На пресс-конференции с иностранными журналистами в марте 2012 года президент Путин, используя термин дзюдо «хикивакэ», выразил свою позицию, желание поставить точку в территориальной проблеме с Японией. Как я понимаю, «хикивакэ» означает такое решение, при котором не будет ни победителей, ни побежденных.
Значит по Вашей «хикивакэ» (ничья) СССР в 1945 году не был победителем, а Япония не была побеждённой? Вы ничьей отменили Победу СССР над Японией.
Поэтому предлагаю, отказаться от любых уступок побеждённой Японии. Ничья с побеждённой Японией исключена - это ревизия итогов Второй мировой войны, а потом снежный ком отмены передачи СССР Кёнигсберга и т.д.
Россия должна идти в отношениях с новой Японией только через признание Россией ст.53 и 107 Устава ООН, закрепивших меры союзников против побеждённых Германии и Японии, только через признание Россией «действующие международные соглашения в отношении Японии», в т.ч. которые урезали территориальный суверенитет Японии путём прямого исключения из территории Японии южных Курил союзниками в п.1 и 3 Меморандума главнокомандующего Союзных Держав № 677 от 29 января 1946 г. : «ИСКЛЮЧАЯ: в) Курильские (Тисима) о-ва, Группу о-вов Хабомаи (Хабомадзе)…, а также о-в Сикотан».
Россия должна твёрдо доказывать лишение Японии прав на южные Курилы - только это 100% гарантирует успех переговоров по ненужному договору. Уступки России лишь разжигают аппетит и поощряют реваншизм Японии. Сначала примирение, а только потом дружба.
А то, что острова российские, то это вообще даже не является предметом спора и даже не подлежит обсуждению. Тем более, что наличие прав России не отменяет прав Японии, права Японии отменены только действующими решениями союзников. Более того, Япония это сама знает, т.к. ещё в п. «а» ст.8 Сан-Францисского мирного договора 1951 г., записано чётко и ясно, что «Япония признаёт полную силу всех договоров, заключенных Союзными Державами … для восстановления мира», а это значит, что сама Япония уже полностью и окончательно признала в том числе и Ялтинское соглашение, а именно, Япония уже 1 раз признала и конкретно п.3 «Передачи Советскому Союзу Курильских островов» по Ялтинскому соглашению трех Великих Держав от 11 февраля 1945 года.
15.05.2013 Митин Виталий Михайлович, чернобылец, адвокат, mitinvm-adv@ngs.ru
Щас уже вся Арктика у нас отбирается мировой общественностью. Вплоть до того, что Индия и Китай строят ледокольный флот, для для освоения природных ресурсов НАШЕГО шельфа, и Северного морского пути.
А у нас там даже пограничников нет.
Вы бы переменили пластинку! Про Курилы тут только дурак ещё не слышал.
Смените Вы пластинку Вашей личной капитуляции перед Японией. Про Чернобыль не намекайте, у меня ума хватит на миллионы таких как вы, которые давно сдались по Курилам капитулянту Путину.
Новости читаю и смотрю уж точно больше вас раз в 100.
Знаю про Арктику. Но там не юридические вопросы, а вопросы сбора доказательств по шельфу. Я же юрист и как юрист вижу проблему по Курилам. Кстати, я ни одного раза не повторился. У меня всё время в развитии. Вот почитайте и увидите.
Я раньше не писал про сравнение с Норвегией и Китаем, а сейчас обнаружил, что сравнивать несравнимое нельзя. Разве это повторение?
Кстати, Вы не отчаивайтесь, я хоть и чернь, но не сдамся пока не отстою Курилы, не спасу Курилы о Путина.
Путин пилит Россию: отпиливает Курилы.
Но всем наплевать на Россию, все молчат...
Открытое обращение-77 к В.Путину:
Курилы, Япония. Нельзя сравнить спор с Норвегией, Китаем.
Уважаемый Владимир Владимирович!
Главная Ваша ОШИБКА в оценке Вами спора с Японией.
На встрече с главными редакторами зарубежных газет 2 марта 2012 года Вы спор с Японией приравняли к спору с Норвегией и с Китаем.
Вы сказали: «Вы знаете, мы с Китаем вели переговоры по урегулированию пограничных вопросов 40 лет. 40 лет! И когда уровень межгосударственных связей, их качество достигли сегодняшнего состояния, мы нашли и компромиссное решение. Я очень рассчитываю на то, что и с Японией у нас то же самое произойдёт. Мне бы этого очень хотелось бы».
Далее Вы сказали: «Аналогичные проблемы с Норвегией. Мы тоже и с Норвегией почти 40 лет вели переговоры по разграничению этой акватории и дна. 40 лет! И понимая нашу заинтересованность - обоюдную заинтересованность - в решении этих вопросов, в конечном итоге в прошлом году договорились».
Вот она ОШИБКА !
Какая здесь аналогия?
Это вообще невозможно в принципе сравнить.
Разве у России с Норвегией и с Китаем была Вторая мировая война?
Разве решалась судьба страны, т.ч. СССР, Норвегии и Китая?
Вы забыли, что Китай был союзником СССР.
Разве в споре с Норвегией и Китаем вообще шёл спор о примирении, спор и мирном договоре?
Разве шёл спор о соблюдении ст.53 (понятие вражеского государства) и 107 Устава ООН: «Настоящий Устав ни в коей мере не лишает юридической силы действия… санкционированные в результате второй мировой войны … в отношении любого государства, которое в течение второй мировой войны было врагом любого из государств, подписавших настоящий Устав»?
Разве шёл спор о соблюдении всего нового миропорядка после Второй мировой войны?
Разве ломался этот миропорядок?
Вы сравнили Моську со слоном.
Ведь при споре с Японией решается вообще судьба нового мира: Россия за сохранение Устава ООН или, наоборот, Россия вместе с Японией хоронят Устав ООН, вместе по-новому переделят мир.
Вы хоть понимаете на что Вы с Японией вместе и «дружно» замахнулись?
Вы хоть понимаете разный статус России и Японии?
Вы забыли, что Россия победитель, а Япония побеждённая.
Какой компромисс, какую хикивакэ (ничью) и за счёт кого и чего Вы собрались достичь с вражеским (ст.53 и 107 Устава ООН) государством Японией?
Неужели Вы хотите стать вторым генералом Власовым?
Опомнитесь и услышьте меня.
Только твёрдое отстаивание итогов Второй мировой войны против Японии решит вопрос.
Не идёт Япония на мирный договор, и не надо.
С Германией нет мирного договора и не будет никогда. Так должно быть и с Японией.
ФРГ и Япония это совершенно новые государства, не преемники прежних.
Союзники дали им новую независимость, новый урезанный суверенитет.
Территории их ограничены союзниками.
ФРГ присоединять восточные земли разрешили союзники.
Японии присоединять южные Курилы тоже должны дать разрешение все 4 союзника консенсусом: Россия, США, Великобритания и Китай.
(см. продолжение)
Митин В.М.
Reply
Путин пилой отпиливает от России Курилы.
Щенка, костюм, лыжи ему за это подарили.
Не маловато ли?
(окончание)
И если уж заключать необязательный мирный договор России с новой Японией, то только продолжение Россией твёрдой юридической позиции СССР решит вопрос.
Так, японская газета пишет:
http://file-rf.ru/analitics/342
«Позиция Советского Союза состояла в том, чтобы, подтвердив уже состоявшиеся итоги войны, создать условия для всестороннего взаимовыгодного развития двусторонних отношений во всех областях. Об этом свидетельствовал предложенный 14 июня 1955 года советской делегацией проект советско-японского мирного договора. Он … подтверждал и конкретизировал действующие международные соглашения в отношении Японии, подписанные союзниками во время Второй мировой войны».
СССР правильно считал, что сначала примирение, а только потом дружба.
Вы же делаете всё наоборот: ставите телегу впереди лошади, ошибочно считая, что сначала дружба, а потом примирение.
Но «другу» Японии потребуется сразу 4 острова отдать.
Зачем Ваша уступка хикивакэ (ничья) с Японией по Курилам в п.7 совместного российско-японского Заявления от 29 апреля 2013 года «7…заключить мирный договор путем окончательного решения во взаимоприемлемой форме данного вопроса…»?
Ничью разъяснил Й.Мори, посланец премьера С.Абэ (читай в РГ).
http://www.rg.ru/2013/02/21/premier-yap.html
Мори: На пресс-конференции с иностранными журналистами в марте 2012 года президент Путин, используя термин дзюдо «хикивакэ», выразил свою позицию, желание поставить точку в территориальной проблеме с Японией. Как я понимаю, «хикивакэ» означает такое решение, при котором не будет ни победителей, ни побежденных.
Значит по Вашей «хикивакэ» (ничья) СССР в 1945 году не был победителем, а Япония не была побеждённой?
Вы ничьей отменили Победу СССР над Японией.
Поэтому предлагаю, отказаться от любых уступок побеждённой Японии. Ничья с побеждённой Японией исключена - это ревизия итогов Второй мировой войны, а потом снежный ком отмены передачи СССР Кёнигсберга и т.д.
Россия должна идти в отношениях с новой Японией только через признание Россией ст.53 и 107 Устава ООН, закрепивших меры союзников против побеждённых Германии и Японии, только через признание Россией «действующие международные соглашения в отношении Японии», в т.ч. которые урезали территориальный суверенитет Японии путём прямого исключения из территории Японии южных Курил союзниками в п.1 и 3 Меморандума главнокомандующего Союзных Держав № 677 от 29 января 1946 г. :
«ИСКЛЮЧАЯ:
в) Курильские (Тисима) о-ва, Группу о-вов Хабомаи (Хабомадзе)…, а также о-в Сикотан».
Россия должна твёрдо доказывать лишение Японии прав на южные Курилы - только это 100% гарантирует успех переговоров по ненужному договору.
Уступки России лишь разжигают аппетит и поощряют реваншизм Японии.
Сначала примирение, а только потом дружба.
А то, что острова российские, то это вообще даже не является предметом спора и даже не подлежит обсуждению.
Тем более, что наличие прав России не отменяет прав Японии, права Японии отменены только действующими решениями союзников.
Более того, Япония это сама знает, т.к. ещё в п. «а» ст.8 Сан-Францисского мирного договора 1951 г., записано чётко и ясно, что «Япония признаёт полную силу всех договоров, заключенных Союзными Державами … для восстановления мира», а это значит, что сама Япония уже полностью и окончательно признала в том числе и Ялтинское соглашение, а именно, Япония уже 1 раз признала и конкретно п.3 «Передачи Советскому Союзу Курильских островов» по Ялтинскому соглашению трех Великих Держав от 11 февраля 1945 года.
15.05.2013
Митин Виталий Михайлович,
чернобылец, адвокат, mitinvm-adv@ngs.ru
Reply
чернобылец, "
Если не секрет: "Сколько БЭР (биологический эквивалент рентгена) вы там нахватались? На какой части здоровья это отразилось?"
Reply
Щас уже вся Арктика у нас отбирается мировой общественностью.
Вплоть до того, что Индия и Китай строят ледокольный флот, для для освоения природных ресурсов НАШЕГО шельфа, и Северного морского пути.
А у нас там даже пограничников нет.
Вы бы переменили пластинку! Про Курилы тут только дурак ещё не слышал.
Reply
Кучкуются, мерзавцы, на границах - и дышут, дышут, дышут...
Reply
Вопрос конечно интересный...
Но вот у вас же и ответ:
"мерзавцы, на границах - и дышут, дышут, дышут... "
Значит "Всё Это" от кислородного голодания.
И таких много.
Остаётся только посочувствовать им.
Reply
Смените Вы пластинку Вашей личной капитуляции перед Японией.
Про Чернобыль не намекайте,
у меня ума хватит на миллионы таких как вы, которые давно сдались по Курилам капитулянту Путину.
Новости читаю и смотрю уж точно больше вас раз в 100.
Знаю про Арктику.
Но там не юридические вопросы, а вопросы сбора доказательств по шельфу.
Я же юрист и как юрист вижу проблему по Курилам.
Кстати, я ни одного раза не повторился. У меня всё время в развитии. Вот почитайте и увидите.
Я раньше не писал про сравнение с Норвегией и Китаем, а сейчас обнаружил, что сравнивать несравнимое нельзя. Разве это повторение?
Кстати, Вы не отчаивайтесь, я хоть и чернь, но не сдамся пока не отстою Курилы, не спасу Курилы о Путина.
Митин В.М.
Reply
Leave a comment